综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响分析

孙桂芹

（山东省禹城市十里望回族镇卫生院，山东 德州 251200）

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响分析

孙桂芹

（山东省禹城市十里望回族镇卫生院，山东 德州 251200）

目的探究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法 选取本院2016年1月～2017年1月收治的冠心病患者80例为研究对象。将其随机分为对照组与观察组，各40例。对照组患者给予常规护理模式进行护理，观察组患者则在对照组的基础上实施综合护理干预，比较两组冠心病患者的生活质量以及护理满意度。结果 对照组患者的生活质量评分情况均低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度为95.00%（38例），远高于对照组患者的护理满意度77.50%（31例），差异有统计学意义（P＜0.05)。结论 综合护理干预能够明显提高冠心病患者的生活质量，还可以提高患者的护理满意度，改善紧张的医患关系，值得推荐。

综合护理；冠心病；生活质量

冠心病是临床上常见的疾病之一，近几年发病率有上升的趋势。冠状动脉血管发生粥样硬化病变，引起血管腔狭窄或者阻塞，使得心肌缺血、缺氧、坏死，被称为冠状动脉粥样硬化性心脏病，属于冠心病的一种[1]。由于冠心病严重危害到患者的生命健康，因此，如何提高冠心病患者临床疗效成为临床上探究的课题之一。本研究为了了解综合护理对冠心病患者临床疗效的影响，选取80例冠心病患者参与，并取得了一定效果，以下为具体的研究内容。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2016年1月～2017年1月收治的冠心病患者80例为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，各40例。对照组男21例，女19例，年龄54～78岁，平均年龄（65.4±3.4）岁，病程2～9年，平均病程（3.2±1.2）年；观察组男22例，女18例，年龄56～82岁，平均年龄（66.2±3.3）岁，病程1～7年，平均病程（3.3±1.1）年。两组患者性别、年龄、病程等基本资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

对照组冠心病患者采取的是常规护理模式，具体方法为：遵医嘱对患者进行简单的用药护理，病房护理等。观察组冠心病患者则给予综合护理，从患者入院至出院实施全套护理，具体方法如下[2]。

①入院护理：对患者及患者家属进行健康教育，让患者了解到自己的病情、病因，并提高患者的治疗配合性，同时根据患者病情成立护理小组，为患者安排合适的护理方案，并由专业的护理人员实施护理工作。

②住院护理：给予患者一个良好的住院环境，为患者安排一个舒适的、安静的病房，定期为患者的病房进行通风，并适当安排一些绿色植物，放置在患者的床头或者床尾，使得患者保持一个稳定的情绪。并做好患者用药护理工作，减少不良事件的发生，提高患者治疗效果。

③加强心理护理：在住院护理期间，护理人员应保持一个温和的语气与患者进行交流，让患者保持心情愉悦，避免患者心理产生不良情绪，不利于护理工作的继续进行。对于心理情况较为严重的患者，安排专业的心理医师进行一对一的心理护理，调整患者的心态，积极鼓励患者参与治疗，让患者家属一直陪伴在患者身边，让患者感受到家庭的温暖，树立良好的治疗信心。

④生活健康指导：告知患者饮食对疾病的重要性，让患者绝对禁止烟酒，在治疗过程中保证合理饮食、日常营养充足，同时保持充足的睡眠，充足的睡眠有助于改善患者的治疗效果，让患者早日恢复健康。

⑤康复训练以及出院指导，指导患者出院后如何进行康复训练，适当的进行室外运动，提高自身免疫能力，安排患者定期进行复诊，并定期对患者进行电话随访或者家庭随访，观察两组患者的康复情况。

1.3 观察指标和评价标准

观察比较两组患者护理后的生活质量以及护理满意度情况，生活质量评分标准包括六个方面：生理健康、心理健康、社会功能、情感角色、躯体功能以及整体健康。护理满意度依据本院自制的护理满意度调查表分为：很满意、较满意、不满意等，护理满意度=很满意度+较满意度。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行分析，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 生活质量评价情况

对照组患者经过护理后生活质量改善情况较观察组更低，（P＜0.05），见表1。

表1 生活质量比较情况（±s）

表1 生活质量比较情况（±s）

指标 对照组 观察组 t P生理健康 65.23±3.51 72.36±4.43 7.9784 ＜0.05心理健康 67.44±3.94 76.53±4.78 9.2808 ＜0.05社会功能 66.83±4.62 77.63±5.42 9.5909 ＜0.05情感角色 63.15±3.48 76.47±4.81 14.1897 ＜0.05躯体功能 62.36±3.22 74.33±4.35 13.9881 ＜0.05整体健康 68.94±4.37 82.74±5.72 12.1249 ＜0.05

2.2 护理满意度比较情况

观察组患者护理满意度为95.00%，较对照组的护理满意度更佳，（P＜0.05），见表2。

3 讨 论

冠心病的范围较为广泛，世界卫生组织将冠心病分为：隐匿性冠心病、心绞痛、心肌梗死、缺血性心脏病以及猝死五种类型。冠心病患者的临床表现较为明显，给患者生命健康带来极大的威胁，降低冠心病患者的生活质量。因此，调整临床治疗、护理模式对提高冠心病患者的临床疗效起到积极作用[3]。

表2 护理满意度比较情况

综合护理模式是在传统的护理基础上将工作内容进而加强，以患者的舒适、满意度作为护理工作重心，保持一个高标准、高效率的护理服务水准，让患者感到诚心满意的护理工作，促进和睦的护患关系，提高患者配合治疗的积极性，对改善患者的生活质量起到积极影响。通过全面的综合护理，在患者住院到出院期间给予患者心理、健康教育、出院指导等护理，让患者身心健康均得到恢复，从而达到提高患者生活质量的效果[4]。

本次研究过程中，观察组患者采取的是综合护理模式，生活质量提高明显，与对照组相比较，（P＜0.05），且两组患者的护理满意度对比为77.50%：95.00%，（P＜0.05）。

综上所述，综合护理能够提高护理满意度，建议临床上治疗冠心病患者采取综合护理模式，以提高患者临床疗效，并改善冠心病患者的生活质量。

[1]张杜娟.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响[J].今日健康,2015,14(9):182-182.

[2]王春娟.综合护理干预对冠心病患者临床疗效的影响[J].内蒙古中医药,2014,33(26):160-160.

[3]陈佩玲.冠心病患者综合护理干预的效果观察[J].上海预防医学,2014,26(2):107-108.

[4]李建华,朱宏彬.综合心理护理干预对老年冠心病患者心理状态及生活质量的影响[J].中国煤炭工业医学杂志,2016,18(2):321-324.

本文编辑：苏日力嘎

R473.5

B

ISSN.2096-2479.2017.21.38.02