2000-2015年世界竹研究文献分析

戴庆敏，徐传保

(丽水学院 生态学院，浙江 丽水 323000)

2000-2015年世界竹研究文献分析

戴庆敏，徐传保

(丽水学院 生态学院，浙江 丽水 323000)

以Web of Science 数据库收录的2000-2015年竹研究文献为对象，采用文献计量学原理和研究方法，分析全球竹文献发表的期刊语种、国家、研究机构、来源期刊及学科分布等情况。客观分析国内外研究动态，为国内外科研机构和科研工作者提供参考。

竹子；Web of Science 数据库；文献分析；发展趋势

竹子是禾本科(Gramineae)竹亚科(Bambusoideae)多年生常绿植物，是极为重要的可再生林业资源和园林绿化植物。全球竹类有120多属1 400多种，主要分布在热带及亚热带地区，少数分布在温带和寒带。竹全球地理分布分为3大区，即亚太竹区、美洲竹区和非洲竹区，有些学者单列“欧洲、北美引种区”。据统计，全球竹林面积约2 200 hm2，年竹材产量1 500万～2 000万t[1-2]。

中国是世界竹子中心产区之一，现有37属500余种[3]。薛纪如教授将我国竹林划为5大竹区，即：北方散生竹区、江南高山竹区、西南混合竹区(包括华南亚区、西南亚区)、南方丛生竹区、琼滇攀援竹区。历次全国森林资源清查结果显示，我国竹林面积增长速度虽然不一，但总体呈持续增长趋势。第8次全国森林资源清查(2009-2013)显示，我国竹林面积601万hm2，比第7次清查(2004-2008)(538.10万hm2)增长11.69%。2013年全国竹材产量18.77亿根，比2012年增产14.17%，竹业总产值1 670.15亿元，比2012年增长36.5%[4-5]。

对中文学术期刊竹文献研究发现，学者主要对竹子森林培育、林木遗传育种学、竹类保护学、竹类生物学、森林经理等方面进行了大量深入细致的研究[6-7]，目前尚未见对世界竹研究情况的分析报道。本文利用文献计量学方法对Web of Science数据库2000-2015年竹文献进行分析，揭示全球竹研究领域发展趋势，阐述竹研究整体发展情况，为国内外竹研究机构及科研工作者提供参考，促进竹科学研究的进一步发展。

1 统计数据来源与方法

研究数据来自Web of Science数据库，基于SCI-EXPANDED数据库，以“bamboo”作为关键词，选择出版年为2000-2015年的数据作为分析资料，于2016年3月进行检索。对检索出的文献用Web of Science自带引证报告进行分析，部分数据用Excel进行处理分析。

2 结果与分析

2.1 世界竹文献总体概况及趋势分析

2000-2015年，Web of Science数据库共收录竹子研究文献6 455篇，类型包括学术性论文、会议论文、会议摘要、社论、通讯等。其中学术性论文6 112篇，占文献总量的94.686%(表1)，说明学术论文是竹研究成果的主要发表形式。

从图1可以看出，2000-2015年Web of Science数据库中竹文献发文量逐年增加。2015年达到830篇，占文献总量的12.858%，约是2000年竹文献发文量的6.058倍。2000-2015年间竹文献发文年增长量波动较大，呈波浪性变化，2002年和2005年的年增长量最少，年发文量均同比增加3篇，而2013年增长量最大，年发文量同比增加92篇，2008年次之，同比增加91篇。

表1 2000-2015年世界竹科学文献类型

图1 2000-2015年竹科学文献发文量年度变化Fig.1 Annual number of bamboo research literatures in the world during 2000-2015

2.2 世界竹文献产出概述

根据表2分析可知，全球总计有11种语言竹文献发表。以英语语种为主，共计6 174篇，占文献总量的95.65%。说明英语作为文献发表的主要语言形式具有不可取代的地位，也说明英语在国际学术交流方面的重要地位。

表2 2000-2015年世界竹文献语种类型

根据表3可以看出，2000-2015年间，中国，美国、日本、印度及中国台湾竹文献发表量居世界前5位，共发文5 062篇，占文献总量78.420%。对照竹资源全球分布可知，竹文献主要来自亚太竹区国家，来自中国的竹文献最多，达2 236篇，占竹文献总量的34.640%，数量远超世界其他国家，是第2位美国发文量的2.284倍。

表3 2000-2015 年全球竹研究发文量排名前25位国家(地区)

2.3 世界竹研究机构发文量比较

对2000-2015年全球竹研究文献发文量排名前25位研究机构(表4)研究发现，中国13个，日本5个，中国台湾3个，美国2个，巴西、印度各1个。其竹文献发文量均在35篇以上。

由表4可以看出，大学是竹研究中坚力量，发文量前25位机构中，大学有21个，占84%。世界竹文献发文量前10位的机构中中国占了9个，中国科学院、浙江大学和浙江农林大学竹文献发文量居世界前3位，分别为345篇、153篇和138篇。

2.4 全球竹文献作者及引用情况

文献被引频次结果显示(表5)，来自印度的Kannan在《Dyes and Pigments》上发表的《Kinetics and mechanism of removal of methylene blue by adsorption on various carbons-a comparative study》一文被引用频次最高，累计达731次，年均被引35.69次，其次来自华大基因研究院的李瑞强和马来西亚科技大学的Hameed B H分别发表在《Nature》和《Journal of Hazardous Materials》的论文，累计被引频次数分别为404次和396次。南洋理工大学的Thwe有2篇文章累计被引频次位居世界前25位。

表4 2000-2015年全球竹研究发文量排名前25位研究机构

表5 2000-2015年全球竹文献被引频次前25位作者

续表5

2.5 世界竹研究期刊载文量情况分析

据统计(表6)，世界竹文献发文量前25位期刊中，美国8种，英国、荷兰各4种，日本3种，印度2种，新西兰、马拉西亚、韩国、德国各1种。美国的《生物资源》、荷兰的《生物资源技术》、美国的《公共科学图书馆》收录的竹文献位居世界前3名。25种期刊累计收录竹文献1 203篇，占总文献量的18.64%。其中位居前3位的期刊发文305篇，占总文献量的4.73%。中国学者在25种刊物上共发表文献511篇，占42.48%，其中顶级期刊文献147篇。中国学者在位居前3位的期刊上发表文献209篇，占68.52%。

2.6 竹科学研究方向

Web of Sicence自带引证数据(表7)显示，材料科学、化学、环境生态学是竹类研究主要方向。其中，材料科学方面的研究文献数量最多，达1 650篇，占竹文献研究总量的25.526%，是近十几年最热门的研究领域，这说明全球竹类研究机构及研究人员主要致力于竹类资源开发应用方面的研究。

3 讨论与结论

表6 2000-2015 年全球竹研究发文量排名前 25位的期刊

表7 2000-2015年竹文献主要研究方向

出版的科研文献是科研机构及科研人员长期研究的智慧结晶，是科学发展和科技进步的文字证明，它在网络时代背景下的广泛传播对推动科技进步具有十分重要的意义。对2000-2015年Web of Science数据库竹研究文献计量分析表明，全球共有11种语言竹文献发表，其中95.65%为英语语种文献， 说明英语在国际学术交流方面具有绝对优势。数据统计表明，竹研究文献以学术论文为主要发表形式。文献发文量逐年增加，2015年最多，达830篇，约是2000年竹文献发文量的6.058倍。

中国、美国、日本、印度及中国台湾竹文献发表量居世界前5位，共发文5 062篇，占文献总量的78.420%，竹文献主要来自竹类资源丰富的国家(地区)，尤其是亚太竹区国家。来自中国的竹文献最多，发文量远超其他国家，是第2位(美国)发文量的2.284倍。中国是世界竹子中心产区之一，是竹类资源最丰富、竹林面积最大、产量最多、栽培历史最悠久、经营管理水平最高的国家[1]。得益于国家对竹林产业发展的重视，研究水平和技术手段不断提高，因此竹研究文献发文量遥遥领先。

以文献发文量为衡量标准，排名前25位的研究机构中国13个(其中大学10个)，中国台湾3个(其中大学2个)。大学是世界竹科学研究的中坚力量，发文量前25位的研究机构中大学就有21个。中国科学院、浙江大学和浙江农林大学竹文献发文量居世界前3位。由此可见，我国在竹科学研究领域具有强大的科研队伍和研究能力。

根据被引频次统计，我国竹文献发文量虽然位居首位，远超其他国家，但我国作者的文献累计被引频次不高，并且竹文献发文量前25位的期刊中没有一个中国期刊。说明我国竹类研究的总体水平还有待提高，研究能力也有待国际学术界的进一步认可。

材料科学、化学、环境生态学是竹科学研究的主要方向。材料科学研究文献数量最多，是近十几年最热门的研究领域，这说明全球竹科学研究机构及科研人员主要致力于竹类资源的开发与应用方面的研究。

本文在利用Web of Science分析文献核心作者情况时发现，部分发文作者姓名采用缩写形式，严重影响了作者同一性的甄别。尝试利用多种筛选途径进行甄别仍有重名现象存在，因此不能完全、准确地判定同一作者的发文情况，基于此原因本文未对竹文献核心作者情况进行分析。

[1] 徐传保.部分竹子抗寒性研究[D].泰安：山东农业大学,2009.

[2] 窦营,余学军.世界竹产业的发展与比较[J].世界农业,2008(7):18-21.

[3] 中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志：第9卷第1分册[M].北京：科学出版社,1996.

[4] 新华网.http://news.xinhuanet.com/2014-11/19/c_1113320730.htm.

[5] 尚晓娜,何雨,方萍.中国竹林资源旅游价值及景区开发探讨[J].世界林业研究,2013,26(5):69-74.

[6] 郭起荣,徐振国,冯云,等.中国竹类研究60年:期刊论文[J].竹子研究汇刊,2013,32(4):1-6.

[7] 许易琦,董文渊.中国竹类文献分类与分析研究[J].竹子研究汇刊,2009,28(4):5-10,26.

Analysis on Bamboo Research Literature in the World during 2000-2015

DAI Qing-min，XU Chuan-bao

(College of Ecology, Lishui University, Lishui 323000, Zhejiang, China)

In terms of the bamboo research literature in the world in Web of Science database from 2000 to 2015, using the principle and research method of bibliometrics, The language, countries, research institutes, source of journals and subject distribution of bamboo literatures were analyzed. This may provide references for institutions and scientific researchers.

Bamboo；Web of Science database；Bibliometric；Research tendency

2016-11-18

浙江省教育厅一般科研项目(Y201636934)

戴庆敏，讲师，硕士，从事园林植物种质资源栽培生理与开发应用、植物景观生态研究。通信作者：徐传保，实验师，硕士，从事园林植物种质资源栽培生理与开发利用研究。E-mail:3530058761@qq.com