经济增长、产业结构与失业率的关系研究

【摘要】本文采用中国1979～2015年的数据，研究了失业率与经济之间的关系。研究表明：（1）中国GDP增长率与失业率之间呈负相关关系，GDP增长率每上升1%，失业率平均下降0.1036%。（2）产业结构的变化对中国GDP增长率与失业率之间的关系有显著影响。在第三产业比重不变的情况下，GDP增长率每上升1%，失业率平均下降0.0991%。

【关键词】经济增长 产业结构 失业率

一、前言

经济增长无疑是就业增长的前提，但是，我国高经济增长并没有创造出期望的就业岗位，改革开放以来，失业问题一直是我们关注的一大社会问题。美国经济学家阿瑟·奥肯于1962年提出了奥肯定律，论证了失业率和实际GDP之间的交替关系，指出失业率每高于自然失业率1%，实际GDP便低于潜在GDP 2%。从我国1979～2015年GDP增长率与城镇登记失业率之间的散点图（见图1）可看出，中国GDP增长率与失业率之间存在负相关关系，本文将对该负相关关系进行深入分析。

产业结构与就业结构的发展存在着相互促进与制约的关系，二者的协调发展促进着就业问题顺利解决和产业结构优化升级。当产业结构没能按正常方式升级时，就业结构与产业结构会产生偏差，造成大量失业。因此，本文在分析中国GDP增长率与失业率关系的基础上，引入产业结构因素进一步考察我国经济与失业率的关系。

二、模型建立

本文采用GDP增长率（GGDP）、第三产业比重（TIP）和城镇登记失业率（URUR）分别作为反映经济增长、产业结构和失业率的指标，数据均来源于国家统计局网站。

本文采用简单线性回归模型建立中国GDP增长率与失业率之间的回归关系，具体模型如下：

URUR=+GGDP+μ （1）

按照奥肯定律，GDP增长率与失业率之间应是负相关关系，即<0。

三、实证分析

在回归分析前，首先对各变量进行平稳性检验，本文采用ADF检验结果如表1所示：

表1显示，各变量时间序列在10%的显著性水平下通过平稳性检验，因此可以对方程（1）进行回归分析，得出的回归结果如下：

URUR=4.3602+-0.1036 GGDP （2）

P=（0.0000） （0.0732）

方程（2）表明，中国GDP增长率与失业率之间呈负相关关系，GDP增长率每上升1%，失業率平均下降0.1036%。

方程（2）的拟合优度为0.0888，即中国GDP增长率对失业率的解释度为8.88%，解释度非常低，其原因与其他因素对失业率的显著影响有关。考虑到产业结构因素的影响，本文在模型（1）的基础上，引入第三产业GDP比重衡量产业结构这一因素，建立多元回归模型。得出的回归结果如下：

URUR=2.6254+-0.0991 GGDP+0.0467 TIP （3）

P=（0.0037） （0.0648） （0.0128）

方程（3）显示，加入产业结构影响因素后，模型的拟合优度提升至0.2426，在第三产业比重不变的情况下，GDP增长率每上升1%，失业率平均下降0.0991%，第三产业对失业率有显著影响。说明了产业结构的变化对中国GDP增长率与失业率之间的关系有显著影响。

四、结论

本文采用1979～2915年的数据，对中国经济增长、产业结构与失业率的关系进行了研究。研究表明：第一，中国GDP增长率与失业率之间呈负相关关系。第二，产业结构的变化对中国GDP增长率与失业率之间的关系有显著影响。

本文研究显示，GDP增长率对中国失业率的解释度很低，加入了产业结构影响因素后，解释变量对失业率的解释度有所提高，但是其解释度还是很低，故还有其他因素影响中国的失业率，因此对中国失业率影响因素的研究值得深入考察，以更好地控制和解决失业问题。

参考文献

[1]林斌.产业转型过程中失业问题研究[D].天津：天津商业大学，2008.

[2]刘李福，邓菊香.城镇失地农民失业对经济发展的制约——基于奥肯定律的实证检验[J].理论经济研究，2014（6）：32-37.

[3]孙海英，刘晓平.青海省产业结构与就业结构协调发展研究[J].青海统计.2013（12）：12-18.

[4]赵晶晶，盛玉雪.产业转型升级背景下的我国高校毕业生失业特征研究[J].中国高教研究，2016（11）：28-32.

作者简介：罗小青（1990-），女，汉族，湖北潜江人，硕士，研究方向：宏观经济统计分析。endprint