剑桥大学出版社撤稿事件引发的几点思考

刘益

2017年8月18日，剑桥大学出版社在其中国网站撤下300余篇文章及书评，下线的内容大部分涉及中国领土主权争端、国家政治安全的一些敏感问题。部分国外学者和西方媒体借此攻击中国“加强审查制度”。从中我有以下几点思考：

1.此事件进一步表明加强意识形态工作的极端重要性。习近平总书记多次强调，意识形态工作是当前一项极端重要的工作，关乎旗帜、关乎道路、关乎国家政治安全和文化安全。做好意识形态工作，就是要把我们党的政治主张、思想观点和社会主义核心价值观在现实中传播，在社会中推广，在民众中践行，使全体人民在理想信念、价值观念和道德观念上紧紧团结在一起。党的十九大报告中明确指出，要牢牢掌握意识形态工作的领导权。剑桥大学出版社撤稿事件说明，在学术出版领域中，还有大量的西方学者借学术研究的名义，以学术论文的方式，对其不合理不恰当的观点有意识地针对性传播。对此，需要从国家文化安全和主权安全的角度，更加重视和强化出版领域的意识形态工作。

2.中国政府应该重点加强在数字内容方面的审查。近年来，由于数字出版的快速发展，国外出版机构（出版集团和出版社）逐渐以数据库而非纸质书的形式将内容产品推广到中国市场。据励讯集团中国区总裁介绍，励德爱思唯尔集团90%的营收是數字出版收入，纸质书及工作流方面的其他收入仅占不到10%。由此可见，目前我国政府主管部门重点以纸质书内容监管的审查形式已经变得极不适应，需要重点加大对数据库内容的审查。但国外出版集团的数据库的服务器一般都不设在中国境内，而是设在境外，因此，如何加强对设在境外的数据库内容进行审查，仍有待于我国政府和国内相关法律界人士加强对国际相关法律的研究，从国际相关法律的层面获得对国外数字内容监管和审查的合法权。

3.解决剑桥大学出版社撤稿事件这一问题的最好方式，是对国外出版机构的数据库内容进行模块化处理。目前，大部分出版机构是以整包的方式，销售给中国高校和相关研究机构。中国的高校和相关研究机构由于可以享受到大包的折扣，也愿意购买全文数据库。将来，建议将数据库分成多个子库，把可能涉及国家政治安全和文化安全的内容分拣出来；。而对STM（即科学技术和医学）等领域的数据库，由于其内容大都是专业学术信息，基本不会涉及意识形态方面的内容，这一些方面的数据库则可以考虑全部提供给相关的国内受众。

4.加快提升中国学术期刊和学术内容的水平和影响力。目前，我国有10084种期刊，其中学术期刊有6400种，占比超过期刊总数的60%，但学术期刊的整体水平和质量还有待提升。这有多方面的因素，如国内的学术研究方式不尽完善，需要借鉴和模仿西方学术期刊的研究范式。此外，中国大学在学术论文质量评价体系中，过分看重论文的国际影响力，从一定侧面反映了文化自信的缺失。很多大学评教授通常要看教师发表的学术论文是否是国际核心期刊。即便是论文学术含量很高，但仍有可能因为其没有发表在国际的学术期刊上而不能晋升教授，从而迫使国内学者把高水平的研究论文首先考虑发表在国际学术期刊上。这些都使得国内的学术期刊和学术内容的整体质量仍处于相对落后的局面。这需要政府主管部门和高校及研究机构多点发力，努力引导学者把优秀的学术研究成果发表在国内的学术期刊上，尽快提升国内学术期刊的国际影响力和学术话语权。

（作者为北京印刷学院经济管理学院院长）