音乐作品及其权利研究

赵运达

【摘 要】现代化、工业化以及全球化的发展给音乐带来了一定的影响与冲击，商业化的观念给音乐创作群体也带来了一定的影响。在这种社会影响之下，音乐呈现多元化的发展趋势，对此本文主要对音乐作品以及其相关权利进行了简单的研究。

【关键词】音乐作品；权利；研究

中图分类号：J605 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2017）14-0081-01

在音乐艺术创作过程中应用民间音乐素材，是法律确认以及保护的方式，对于各种民间音乐的商业化应用是人们自身的合法权利，但是不可否认在实践中对于音乐作品还是存在一定的滥用行为，对此下文主要对音乐作品及其权利进行简单的探究分析。

一、音乐作品的合理使用

（一）作为艺术创作使用音乐素材

音乐艺术在创作过程中与前人累积的音乐成果有着重要的关系，可以说音乐创作就是在现有音乐成果中不断地汲取精华，基于音乐为主要素材的艺术在创作过程中会对一些民间音乐检修创造与改变，充分彰显了民间艺术的内在价值。例如，在电影《红高粱》中的《颠轿歌》就是将山东的唢呐曲《百鸟朝凤》进行了改编，可以说这些基于民间的、传统的音乐艺术在音乐创造过程中为其注入了全新的元素，形成了一种具有中华传统特色的音乐语言，在实践中有效地推动了我国音乐的发展。

（二）音樂作品的一般性商业化应用

在观念的转变与发展中，人们对于音乐作品进行了有效的拓展与开发，提升了其商业化发展的范围。例如，在一些旅游景区中，人们就对于民间音乐作品进行了开发与商业化应用。这也就意味着音乐作品在应用过程中的其出发点为艺术创作以及弘扬传统的民间文化，但是其在发展中在社会经济的影响之下逐渐成为一种商业化的利益手段。

二、音乐作品的“滥用”

（一）音乐作品滥用行为

1.侵吞剽窃行为。在现代作曲的发展过程中，音乐创作中应用了“采样”以及“拼贴”技术，一些音乐作曲家把“采风”中获得的一些具有民间特色的音乐作为自己所谓的“原创”作品，同时也有一些创作者在音乐创作过程中对于其他音乐作品稍加更改，就堂而皇之地说这是自己的创作成果。2.创作过程中滥用各种音乐作品，在音乐创作过程中，对于引用的音乐作品并没有进行标注，将其占为己有。3.应用相关音乐作品获得了商业利润，并没有与音乐创作人员进行利益分享，这种方式是对于音乐作品的滥用行为，是一种不合理的方式。

（二）音乐作品滥用行为产生的原因

1.在现代社会的发展过程中，人们自身的观念与意识发生了改变，在实践中对于音乐作品自身的知识产权缺乏必要的认知。2.音乐作品中蕴含着大量的艺术特征以及文化因素，其中蕴含的价值深受音乐作曲家的喜爱，在创作过程中对其进行融入可以有效地拓展音乐的空间与素材内容。3.部分音乐艺术缺乏完善的立法保护，在实践中对于不正当使用行为并没有进行明确的规定。

三、音乐作品的权利救济

音乐作品在实践中存在一定的精神权利、经济权利以及权利限制问题，对此下文主要就对于其在实践中较为凸显的音乐剽窃等相关问题进行简单的探究。

（一）音乐剽窃以及署名规范

音乐剽窃就是指将他人音乐作品据为己有的行为，此种行为主要就是利用复制的方式完成的，在没有获得允许的状况下就在作品中署上自己名字。对此在实践中著作人要通过法律保护自身的合法权益，但是在我国因为相关音乐权利救济手段有待完善，无法有效遏止侵权行为，导致在音乐创作中音乐剽窃行为屡见不鲜。

（二）引用与剽窃的界限

音乐作品中存在引用的创作方式，适当的引用可以加强音乐的整体感受，加强音乐的心理感应。在著作权制度颁布之后，在音乐创作过程中引用他人的著作会构成一定的侵权。在音乐作品中，音乐引用与全部作品的比例也就是作品引用的合理程度，但是在国际领域并没有统一的标准。对此对于他人的音乐作品引用是我国以及国际领域中的重点问题，但是在对于音乐剽窃的判断过程中，音乐旋律作为主要的判定标准，在绝大情况下，音乐作品的旋律就是其自身独特性的基础要素，也是侵权行为的对比内容，在通过法律途径解决音乐程序之后，音乐作品自身的旋律就是其重要的法律概念，其音乐旋律的构成是音乐作品的独创性的标志。

四、结束语

从宏观的环境角度来说，音乐发展较为迅速，国家对于知识产权较为重视，可以说音乐版权的许可以及转让为著作权带来了一定的影响，但是其必须重视的问题就是，我国的音乐产业还处于一个相对不完善的状况，民众权利意识相对较为薄弱，大多数的词曲作者在整个音乐产业链的末端，在这种缺乏竞争优势的状况之下，大多数都是选择一次性地出售自己的合法权利，对此也就导致了一些词曲创作者为了获得更多的利益，存在对于各种音乐滥用的行为，对此在今后的发展中要不断探究有效的解决方式与手段，让作者明确音乐作品的权利，进而推动音乐产业的长足发展。

参考文献：

[1]杨少芳.音乐作品著作权合理使用研究[D].华南理工大学，2014：5-6+9+11.endprint