西安市居民生活垃圾分类意识调查

刘昭，张海艳

（西安市环境卫生科学研究所，陕西西安710015）

西安市居民生活垃圾分类意识调查

刘昭，张海艳

（西安市环境卫生科学研究所，陕西西安710015）

选取了西安市碑林区、新城区、莲湖区和高新区共100户居民进行入户调查和问卷调查，内容涉及生活垃圾产生量、垃圾组分、生活垃圾分类状况和居民对垃圾分类的了解程度和态度，提出了西安制定城市生活垃圾分类政策建议。

垃圾分类；调查分析；政策依据；互联网+

1 调查方案制定

此次调查主要针对垃圾组分和居民对垃圾分类的认识展开，通过入户调查和问卷调查的形式进行。根据西安市城区人均GDP排名，选择碑林区、新城区、莲湖区作为入户抽样调查区，根据房屋销售均价分为高档（均价9 000元以上）、中档（均价6000～8000）、低档（均价6000元以下）3种类别，各类别小区调查户数比例为1∶1∶1，共选取100户居民作为入户调查对象，主要调查居民每天产生垃圾的组分和产生量情况。生活垃圾分类认识的问卷调查，以莲湖区和高新区为主，在广场、小区、公园等人流量较大的场所发放问卷，共1 000份。其主要内容包括：居民的基本情况（年龄、性别、家庭人口、收入程度、文化程度、职业等）、对家庭生活垃圾的认识情况、实施垃圾分类的情况、对垃圾分类的了解程度和态度、对垃圾分类收费制度的接受意愿。

2 调查结果及分析

2.1 基本概况

调查的基本情况见表1～2。

表1 西安市垃圾调查居民户抽样户

表2 调查对象基本情况

2.2 结果分析

2.2.1 受访者基本概况分析

被调查者的年龄以中青年为主（见表2），25～54岁莲湖区所占比例为81.56%，高新区所占比例为75.46%，年龄结构比较合理；家庭人数以三口之家和四口之家为主，莲湖区所占比例为72.81%，高新区所占比例为58.18%；莲湖区居民大专以下学历占66.99%，大专及以上学历占33.01%（其中本科以上学历占9.71%），高新区居民大专以下学历占58.82%，大专及以上学历占41.18%（其中本科以上学历占14.82%），教育程度比例合理；职业都是以非公务员为主；莲湖区家庭收入1 001～3 000元的占90.29%，高新区家庭收入1 000～3 000元的占70.00%。综上所述，从年龄、职业、文化程度、家庭人口数量以及家庭收入等数据都与城市基本情况相符合，由此可见，被调查人群具有普遍性，问卷具有代表性。

2.2.2 居民生活垃圾组分分析

入户调查结果表明，居民生活垃圾的主要成分是厨余垃圾，平均占63.11%、可回收垃圾平均20.8%，有害垃圾平均0.42%，其他垃圾平均23.82%。从表3看出，中高档小区居民的生活垃圾组分中可回收物较多，因为小区居民经济收入高，居民虽然有分类意识，但基本不会单独分类；低档小区中可回收物比例相对少，是因为居民经济水平低，单独分类后卖给废品回收站。因此，中高档小区居民虽然没有单独分类的习惯，但是由于居民收入高，受教育程度偏高，更容易接受生活垃圾分类的政策；而低档小区居民由于已经养成分类的习惯，所以必然也会支持进行垃圾分类。

表3 居民生活垃圾主要成分含量%

2.2.3 分类意识分析

研究表明居民环境态度、环境知识对居民参与垃圾分类行为的意愿有显著影响。在问卷设计中设置了关于垃圾分类收益和垃圾围城2个问题来考察主体的环境态度，也设置了几个问题来考察主体的环境知识，用于对居民参与家庭垃圾分类的意识进行分析。

调查结果（表4）表明，莲湖区和高新区居民对环境的关注度都比较高，具有较强的垃圾分类意愿。莲湖区有83.50%的调查对象知道“垃圾围城”的危害，而高新区有81.82%的调查对象知道“垃圾围城”的危害；但是绝大部分居民对“垃圾围城”以及垃圾分类的意义的认识仅仅停留在表面。

表4 居民环境态度调查结果

表5显示，居民垃圾分类意识薄弱、缺乏分类知识是影响垃圾分类的主要原因，配套设施不完善也是重要因素。

表5 垃圾分类存在的主要问题所占比例%

图1表明，80%以上的居民愿意支持垃圾收费，因此，应制定合理可行的垃圾收费制度，提高垃圾收缴率。

图1 居民对垃圾收费制度看法

表6显示，平均有78.72%的居民认为有必要进行垃圾分类，21.28%的居民表示无所谓或者没必要进行垃圾分类，只有4.09%的居民不会按规定进行垃圾分类。

表6 居民参与家庭分类意愿调查结果

可见，居民对垃圾分类有初步认识，愿意进行垃圾分类。但是，绝大部分居民对垃圾分类标准的认识依然模糊，政府在进行宣传教育时，要制作简明易懂的垃圾分类指导手册，使居民能够及时准确地获得垃圾分类知识。

2.2.4 分类行为分析

表7显示，居民家庭垃圾日产生量为0.5～1.5kg。2个区有71.08%的居民表示不能准确分辨哪些垃圾能够回收利用。

表7 居民环境知识调查结果

调查（见表8）发现，有21.95%的居民平时经常会进行垃圾分类，但因为缺少分类知识和分类设施不完善，有85.92%的居民没有进行垃圾分类。

表8 居民参与家庭分类行为调查结果

结果表明，虽然很多居民表示自己经常进行垃圾分类，但也只是将可以卖钱的废品分离出来，并不会主动进行垃圾分类，因此，在开展垃圾分类时，社区应配备垃圾分类指导员，指导居民进行垃圾分类。

3 结论

1）西安市的居民具有较好的环境态度和环境知识；大部分居民都有垃圾分类的意愿，并能够参与到垃圾分类行动中来，在相关政策出台的情况下尤其如此，因此进行家庭垃圾粗分类具有较强的可行性。

2）中、高收入的居民不在意卖废品的收入，基本都是交给小区的保洁员或者直接扔进垃圾桶；而低收入家庭基本都是把可回收物积攒起来卖钱。但是，随着居民收入和环境意识的不断提高，“废品去商品化”越来越明显，积分奖励分类只是短期手段，不能作为目的。

3）大部分居民有垃圾分类的意愿，但是，自主分类意识并不是很强烈，所以，政府要加大宣传教育的力度，普及垃圾分类知识，强化分类意识，同时，要加强垃圾污染属性的宣传，明确垃圾分类标准，出台强制分类法规，让垃圾分类成为每个居民的法律责任。

4）设施不完善是阻碍垃圾分类的重要因素，要加快设施的配套建设，促进垃圾分类。同时，厨余垃圾占居民家庭垃圾的63.11%，产生量较大、含水率高、易腐烂，因此，城市应建立厨余垃圾收集、运输和处理体系，避免二次污染。

5）此次调查显示更多的年轻人愿意参与到垃圾分类中来。因此，应开发“互联网+”这种模式，调动年轻人的积极性，使更多的年轻力量加入到垃圾分类的队伍中来。

Investigation of Domestic Waste Classification Awareness by Xi’an Urban Residents

Liu Zhao，Zhang Haiyan
（Xi’an Environmental Sanitation Science Research Institute，Xi’anShaanxi710075）

We have made household survey and questionnaire survey of100 familiesin Beilin，Xincheng，Lianhu District and High-tech Zone of Xi’an in order to know domestic waste output，composition，waste classification，and the attitude and cognition of residents towards waste classification.We also proposes some suggestions for making policy of waste classification in Xi’an.

waste classification；investigation and analysis；policy basis；Internet+

X32；799.3

B

1005-8206（2017）04-0014-03

刘昭（1982—），工程师，主要从事环境监测。

2017-05-12