间伐和套种对尾叶桉人工林物种多样性的影响

莫罗坚，陈葵仙，李伟豪，胡秋艳，张燕林，张 浩

(1.东莞市林业科学研究所，广东 东莞 523106； 2.香港高等教育科技学院，中国 香港 00852)

间伐和套种对尾叶桉人工林物种多样性的影响

莫罗坚1，陈葵仙1，李伟豪1，胡秋艳1，张燕林1，张 浩2

(1.东莞市林业科学研究所，广东 东莞 523106； 2.香港高等教育科技学院，中国 香港 00852)

在东莞大岭山实验场对12年生的尾叶桉(Eucalyptusurophylla)人工林进行间伐和套种改造，设3种间伐强度(30%、70%、100%)处理，间伐后均套种阔叶树种，以不间伐纯林为对照；改造7 a后，比较不同间伐强度套种改造模式对群落物种组成、物种多样性和林分生长状况的影响。结果表明：与对照林分相比，乔木层的物种数明显增加，灌草层物种数差异不大，但其优势种有所变化；改造后各处理乔木层物种丰富度、Shannon-Wiener指数和草本层Pielous指数均高于对照，灌木层Shannon-Wiener指数和Pielous指数有所下降。整体来看，以间伐100%处理组的物种多样性指数最高，间伐70%处理组次之。林分套种树种的平均树高、胸径和胸高断面积均随着间伐强度的增大而增大；高强度改造(间伐100%)的尾叶桉人工林适合套种米老排和亮叶猴耳环等树种，该间伐套种模式能促进套种树种生长和林分天然更新能力。

尾叶桉；间伐；套种；植物多样性；群落结构

桉树(Eucalyptus)是世界人工造林三大速生树种之一，也是我国南方营造速生丰产林的主要造林树种，因其适应性强、生长快、用途广、材质好、易繁殖等特点而深受欢迎。20世纪广东省按 “十年绿化广东”的目标，掀起了全省范围内大面积桉树造林[1-2]。但由于林分结构单一、林相差、地力衰退严重、生物多样性下降[3]，且无法发挥出所期望的经济效益与生态功能效益。因此，林分改造是提升人工林可持续发展与稳定性的有效手段之一。

间伐和套种树种是实施林分改造的最基本方法[4-5]，这些措施对森林生态系统的多功能性和可持续性具有显著作用[6]。目前，我国对加勒比松(Pinuscaribaea)[7]、油松(P.tabulaeformis)[8]、马尾松(P.massoniana)、杉木(Cunninghamialanceolate)[6]等纯林的近自然化改造结果表明，在增加物种多样性、改善土壤肥力和提升群落结构的稳定性等方面取得了良好成效。采取不同林分改造对林分生长、更新、演替[9-11]、生物多样性[12-15]及土壤肥力[16-19]变化具有不同程度的影响。然而，以上研究多集中于松杉柏类人工林，对桉树人工林进行间伐、套种改造的研究仍鲜有报道。本研究以东莞市大岭山林场实验中心的尾叶桉(Eucalyptusurophylla)人工林为研究对象，采用不同间伐强度和套种阔叶树种对林分进行改造，以未间伐林分为对照，探讨间伐套种改造方式对尾叶桉人工林群落组成、物种多样性及林木生长的影响，以期为华南地区人工林营林措施和生态功能恢复提供参考。

1 研究地区与研究方法

1.1 研究区概况

东莞市林业科学园(新园)地处大岭山林场，该林场位于广东东莞虎门镇、长安镇和大岭山镇交界处，地处22°39′—23°09′N、113°31′—114°15′E，属南亚热带季风海洋气候，全年温暖多雨，年平均气温22.1 ℃，最热月(7月)平均气温28.2 ℃，极端最高气温37.9 ℃，最冷月(1月)平均气温13.4 ℃，极端最低气温低于0 ℃；年均降水量1500～2400 mm，降雨集中在4—9月，降雨量占全年的80%以上，并以台风雨居多。土壤为花岗岩、页岩等发育的赤红壤。土层多深厚，部分地段土层较薄，且石砾含量较多，有机质含量较低。地表植被以人工林为主，主要有马尾松、杉木、尾叶桉及相思属树种。本研究选取尾叶桉人工林，该林分种植时间为1996年，种植密度2500 株·hm-2(株行距2 m×2 m)，林下植被主要有鸭脚木(Scheffleraoctophilla)、三桠苦(Evodialepta)、乌毛蕨(Blechnumorientale)、九节(Psychotriarubra)等。

改造前林分的平均树高17.9 m，平均胸径19.9 cm，且生长指标等均无显著差异[20]。2008年对桉树人工林林分进行间伐套种试验。间伐套种模式包括等距间伐30%原有桉树(M1)：在林下随机种植樟树(Cinnamomumcamphora)、枫香(Liquidambarformosana)、灰木莲(Magnoliablumei)等49种乡土树种[20]；等距间伐70%原有桉树(M2)：同样在林下随机种植乡土树种；全部桉树伐除100%(M3)：种植乡土树种，种植密度为1950株·hm-2；以不间伐尾叶桉林作为对照(CK)。种植当年进行新种树木的追肥和抚育管理，发现有缺株现象及时补植。

1.2 调查方法

2015年10月(林分改造7 a后)对尾叶桉人工林间伐套种后的森林植被进行调查。在4种改造模式上各设置10 m×10 m样方4个，记录样方内所有乔木(胸径D≥2 cm)植物的种名、胸径、树高；在每个10 m×10 m的样地内设置5 m×5 m的灌木层样方2个，记录样方植物种名、树高和株数；在每个10 m×10 m的样地内设置1 m×1 m的草本层样方2个，记录植物种名和盖度。

1.3 数据计算

1.3.1 重要值 乔木层重要值(IV)=[相对多度(RA)+相对频度(RF)+相对显著度(RD)]/3；灌木层重要值(IV)=[相对多度(RA)+相对频度(RF)]/2；草本层重要值(IV)=[相对盖度(RC)+相对频度(RF)]/2，式中：相对多度(RA)=(某一物种个体数/全部物种个体数)×100%；相对频度(RF)=(某一物种的频度/所有物种的频度和)×100%；相对显著度(RD)=(某个树种的胸高断面积/全部树种的总胸高断面积)×100%；相对盖度(RC)=(某个物种的盖度/所有物种的总盖度)×100%[21]。

1.3.3 均匀度指数 均匀度指数(J)=(H′)/lnS，式中：H′为Shannon指数；S为物种数，即物种丰富度指数[23]。

1.4 数据处理

试验数据用Microsoft excel 2010进行初步处理，采用SPSS 21.0软件对物种多样性、林分群落生长等指标进行单因素方差分析(ANOVA)和Duncan′s多重比较；以群落灌木层和草本层物种的重要值通过CANOCO 4.5软件完成DCA分析。

2 结果与分析

2.1 群落物种组成

在4个尾叶桉人工林样地内，共记录维管植物67种，隶属36科58属(表1)。其中3种间伐套种模式样地分别记录了28～38种维管植物，未间伐(CK)样地记录了34种维管植物，以M3样地物种数最高。整体来看，4个样地均以双子叶植物最为丰富。

表1 不同间伐强度样地的物种组成分析

2.2 不同间伐强度对人工林各层次植物的影响

2.2.1 乔木层 在乔木层中，未间伐(CK)样地尾叶桉重要值为57.05%，占据着该样地乔木层的绝对优势；不同间伐程度套种模式中样地的树种种类及重要值均有所差异(表2)。M1样地共记录了15种乔木树种，重要值>5%的树种有6种，以尾叶桉重要值最大(34.60%)，亮叶猴耳环(Pithecellobiumlucidum)、亮叶木莲(Manglietialucida)和山杜英(Elaeocarpussylvestris)次之；M2样地共记录了18种乔木树种，尾叶桉、灰木莲(Manglietiafordiana)、藜蒴(Castanopsisfissa)、红锥(Castanopsishystrix)、山苍子(Litseacubeba)和亮叶猴耳环等7种的重要值>5%；M3样地共记录了16种乔木树种，以米老排(Mytilarialaosensis)重要值最大(15.01%)，尾叶桉、木荷、亮叶猴耳环和樟树次之。

表2 不同间伐强度林分乔木层的物种种类及重要值

表2(续)

*：表中*为套种树种；-为在样地内无出现。下同。

2.2.2 灌木层 在灌木层群落中，共记录种子植物25种，隶属于20科24属。其中未间伐CK样地有12种，隶属11科11属；M1样地有11种，隶属11科11属；M2样地有9种，隶属9科9属；M3样地有15种，隶属14科15属。从群落优势种组成来看，CK样地以九节、水杨梅(Adinapilulifera)和鸭脚木为优势种；M1和M2样地林下植物重要值排在前5位的种类有三桠苦、粗叶榕(Ficushirta)、梅叶冬青和九节；M3样地林下植物有较丰富的九节、朱砂根和亮叶猴耳环等套种树种幼树(表3)。

表3 不同间伐强度林分灌木层的物种种类及重要值

将4个样地灌木层树种的重要值进行DCA排序分析，结果表明(图1)，4个样地均有不同树种聚集分布。CK样地有鸭脚木、豺皮樟和银柴等6个树种聚集部分；M1样地有鬼灯笼(Clerodendrumfortunatum)、毛稔(Melastomasanguineum)、粗叶榕、三桠苦、大花五桠果(Dilleniaturbinata)和阿丁枫(Semiliquidambarcathayensis)幼苗或幼树聚集分布；M2样地位于排序图中间，主要分布有梅叶冬青、三桠苦和粗叶榕；M3样地有破布叶(Microcospaniculata)、潺槁树(Litseaglutinosa)和深山含笑(Micheliamaudiae)等8个树种幼苗或幼树聚集分布。从套种树种分布来看，深山含笑等7个树种在灌木层分布，其中M3样地分布树种较多，M1样地次之。

2.2.3 草本层 在4个草本层群落中，共记录了35种，隶属于27科35属。其中CK样地21种17科21属，5种木本植物；M1样地10种8科10属，只有2种木本植物；M2样地17种15科17属，6种木本植物；M3样地18种17科18属，9种木本植物(表4)。整体来看，无论是未间伐样地还是间伐套种样地，林下草本层以草本或蕨类植物为主，极少见到乔木层建群种或套种树种的幼苗。

表4 不同间伐强度林分草本层的物种种类及重要值

由图2可见，CK样地位于排序图右边，扇叶铁线蕨(Adiantumflabellulatum)、银柴和弓果黍(Cyrtococcumpatens)等8个物种主要聚集分布在CK样地；M1样地位于排序图上方，仅朱砂根(Ardisiacrenata)和小叶海金沙(Lygodiumjaponicum)2种聚集分布；M2样地位于排序图左下方，分布着菝葜(Smilaxchina)、乌蕨(Stenolomachusanum)、山麦冬(Liriopespicata)和艳山姜(Alpiniazerumbet)等植物；M3样地位于排序图的左边，有山菅兰(Dianellaensifolia)、芒萁(Dicranopterispedata)等13种聚集；而鸭脚木和三桠苦等物种均分散在样地外。

∗：图中下划线为套种树种 图1 不同间伐强度灌木层树种DCA排序分析 图2 不同间伐强度草本层植物DCA排序分析

2.3 不同间伐强度对林下植物物种多样性影响

从4个样地不同层次的物种多样性统计结果来看，物种丰富度指数变化趋势与Shannon-Wiener指数相同，均以间伐套种处理的乔木层较高，灌木层与草本层的差异不大。从均匀度指数来看，乔木层以M2样地最高(1.06)，灌木层以M1样地最高(0.95)、草本层以M3样地最高(0.94)。随着间伐程度的增大，乔木层的丰富度指数、Shannon-Wiener指数和草本层的Pielous指数均呈增加趋势，而灌木层的Shannon-Wiener指数和Pielous指数呈下降趋势。整体来看，物种多样性指数从大到小依次为M3>M2>M1>CK(表5)。

表5 不同间伐强度对尾叶桉人工林物种多样性的影响

对不同间伐强度尾叶桉人工林的乔木、灌木、草本层的物种丰富度指数、Shannon-Wiener指数和均匀度指数分别进行单因素方差分析，结果表明，不同间伐强度对乔木层的物种多样性的差异均达到显著水平(P<0.05)，灌木层和草本层的Shannon-Wiener指数的差异也达到显著水平(P<0.05)；而不同间伐强度对灌木层和草本层的丰富度指数、Pielous均匀度指数的影响均无显著差异(P>0.05)(表6)。

表6 不同间伐强度林分物种多样性方差分析结果

2.4 不同间伐强度对林分生长的影响

比较3种间伐强度尾叶桉林分中自然更新至乔木层和灌木层个体树种生长的表现(去除尾叶桉树种)。M1样地主要树种为观光木(Tsoongiodendronodorum)、山杜英、红锥等，M2样地主要树种为红锥、亮叶猴耳环、樟树、灰木莲等，M3样地主要树种为樟树、米老排、亮叶猴耳环、火力楠、藜蒴等。由表7可知，间伐处理经过7 a的恢复演替，群落中更新至乔木层个体株数显著增加，不同处理组间差异达到显著水平。林分乔木层树种平均胸径、平均树高和胸高断面积均随着间伐强度的增大而增大，间伐100%处理的林分，平均胸径为8.51 cm，平均树高达7.50 m；灌木层平均树高和个体株数有所下降，可能与林分的郁闭度有关。方差分析结果表明，各间伐处理的乔木层的平均树高、平均胸径、胸高断面积和个体株数均与未间伐林分达显著差异。树种胸径及株数对间伐强度较为敏感，不同间伐强度处理组间株数差异显著。由此可见，间伐强度越大，林分生长状况改善越明显。

表7 不同间伐强度对林分乔木层和灌木层生长比较(尾叶桉除外)

*：表中同列不同小写字母为在α=0.05水平上差异显著。

3 结论与讨论

3.1 间伐对物种多样性的影响

对东莞大岭山尾叶桉人工林不同强度间伐套种后群落结构和林下植被层进行调查，研究表明在间伐改造7 a后，尾叶桉人工林不同层次的植物物种多样性存在差异。乔木层物种数随着间伐强度增强而增多，而林下灌木层的物种丰富度差异不明显。其原因是由于间伐使林冠开阔度增大，降低林分的郁闭度，改善了林分光照和水分条件，促进了林下套种树种幼苗的生长，并迅速更新进入乔木层，从而增加了乔木层的物种丰富度。该研究结果与孙冬婧等[5]对杉木人工林改造的研究结果相似。本研究中，间伐对林下灌木和草本层物种多样性影响表现为灌木层Shannon-Wiener指数和Pielous均匀度指数均随着间伐强度的增大而减小，草本层的物种多样性指数以间伐100%强度林分最高，但各处理间的差异不显著。与近些年学者们研究报道间伐对人工林林下植物影响研究有所差异[14，24-27]，这可能与不同树种类型、树冠结构差异所致。Adrian等[28]研究表明间伐可通过林内资源变化而引起竞争关系变化，从而导致群落物种组成和各层次优势种随之发生改变。本研究DCA分析结果显示，林下灌草层中深山含笑、亮叶猴耳环和潺槁树等乔木树种幼苗及朱砂根等阳性植物均聚在间伐处理林分中；而未间伐林分以水杨梅和银柴、双唇蕨等幼苗为主。由此可见，间伐处理后增加了林下环境的异质性，耐阳性、耐荫性和适应半阴半阳环境的植物均能入侵、定居和生长。整体来看，间伐对物种多样性指数从大到小依次为间伐100%林分>间伐70%林分>间伐30%>未间伐林分。

3.2 尾叶桉人工林套种树种的生长表现及间伐强度的选择

树种和间伐强度选择是人工林近自然化改造的关键技术，决定着林分改造的质量与效果[5]。树种因其生态生物学特性差异，其幼苗幼树生长受立地条件、光照、稳定等因素影响，因而表现出生长差异。本研究中各树种间的生长表现存在差异，乔木层树种(除尾叶桉树种)的平均树高、平均胸径和胸高断面积均随着间伐强度的增大而增加。其中，米老排和亮叶猴耳环在强度间伐(间伐70%和100%)处理下的林下生长较快，火力楠、樟树和灰木莲次之，反映了米老排和亮叶猴耳环对光照条件要求较高，具有更宽的光生态幅。表明尾叶桉人工林在间伐强度大的改造林分中，可选择米老排、亮叶猴耳环、火力楠、樟树和灰木莲等树种套种；而对于间伐强度小的改造林分中，选择生长较慢的红锥、海红豆、红苞木和枫香等树种套种。不同间伐强度下套种米老排和红锥在杉木人工林改造林分中已有应用[5]，但由于树种选择与经营目的紧密相关，即生态效益与经济效益需平衡发展。因此，间伐改造人工林需考虑森林经营的长远目标，因地制宜，应用最合适的经营措施与手段才能营造较高质量的人工林；本研究结果初步揭示了间伐100%尾叶桉林分为最佳模式。

间伐改变了林分密度，促进保留木的生长，提高林分树高、胸径生长量，也提高林分的生产力[29]。由于长时间经营桉树人工林会导致林地生产力下降，应满足套种树种的生长同时，提高林下物种多样性目标。本研究结果表明，间伐套种改造7 a后，套种树种的生长已更新至乔木层，促进群落的演替进展。根据目标树种作业体系[30]，桉树人工林改造过程中，收获林分中大径材桉树后，林冠层得以疏开，为套种阔叶树种提供了更多的生长空间，有利于其天然更新，可形成群落结构稳定、高价值的阔叶树种混交林。

3.3 尾叶桉同龄纯林改造为异龄阔叶混交林的可能性

本研究结果表明，通过间伐和套种阔叶树种模式(近自然化改造)将尾叶桉同龄纯林改造成异龄阔叶混交林是可行的。与孙冬婧等[5]对杉木和Zhu等[31]对落叶松(Larixolgensis)人工林的研究结果类似，但仍需考虑森林经营的长远目标及发挥森林可持续发展重要性。本研究中尾叶桉人工林间伐套种改造7 a后，各间伐处理林分的乔木层的物种数明显增加，间伐也促进林分物种多样性；林分中套种树种的生长表现较好，其中以米老排、亮叶猴耳环、灰木莲和火力楠等乡土树种在林分改造模式中的重要值较大，促进了尾叶桉同龄纯林向异龄林阔叶混交林的转变。即套种乡土阔叶树种是加快尾叶桉同龄纯林向异龄混交林转变的有效措施，也是提高尾叶桉人工林林分质量和加速群落自然更新的有效途径。

[1]郑镜明.广东省林业生态建设现状及有关问题的探讨[J].中南林业调查规划，2006，23(2)：56-57.

[2]薛春泉，林俊钦，苏树权.广东省实施林分改造工程建设的思考[J].中南林业调查规划，2007，26(2)：23-26.

[3]彭舜磊，王得祥，赵辉，等.我国人工林现状与近自然经营途径探讨[J].西北林学院学报，2008，23(2)：184-188.

[4]朱宏光，陆晓明，温远光，等.马尾松人工林近自然化改造对林分生长的影响[J].广西科学，2014，21(5)：477-483.

[5]孙冬婧，温远光，罗应华，等.近自然化改造对杉木人工林物种多样性的影响[J].林业科学研究，2015，28(2)：202-208.

[6]何有均，粱星云，覃林，等.南亚热带人工针叶纯林近自然改造早期对群落特征和土壤性质的影响[J].生态学报，2013，33(8)：2484-2495.

[7]国红，陆元昌，雷相东.海南省白沙县加勒比松林森林发展类 型设计及虚拟实现[J].林业科学，2006，42(增刊1)：163-166.

[8]曹云，杨劼，宋炳煜，等.人工抚育措施对油松林生长及结构特征的影响[J].应用生态学报，2005，16(3)：397-402.

[9]张文娟，姚云峰，秦富仓，等.赤峰市敖汉旗五种林分改造模式评价[J].安徽农业科学学报，2009，37 (11)：5225-5228.

[10]Huang Z Q，He Z M，Wan X H，et al.Harvest residue management effects on tree growth and ecosystem carbon in a Chinese fir plantation in subtropical China[J].Plant and Soil，2013，364(1-2)：303-314.

[11]尤文忠，赵刚，张慧东，等.抚育间伐对蒙古栎次生林生长的影响[J].生态学报，2015，35(1)：56-64.

[12]Kang B，Liu S，Cai D X，et al.Species composition and correlation of understory woody plants in Chinese fir plantation in the lower subtropical area[J].Front Biol China，2006，1(4)：423-429.

[13]马履一，李春义，王希群，等.不同强度间伐对北京山区油松生长及其林下植物多样性的影响[J].林业科学，2007，43 (5)：l-9.

[14]李淑辉，梁芳，郭晋平.关帝山林区华北落叶松人工林抚育间伐对林下植被的影响[J].山西农业大学学报：自然科学版，2012，32(3)：256-260.

[15]王凯，马履一，贾忠奎，等.不同林龄油松人工林林下植物对不同间伐强度的短期响应[J].东北林业大学学报，2013，41(10)：1-9.

[16]Steenwerth K L，Jackson L E，Calderon F J，et al.Soil microbial community composition and land use history in cultivated and grassland ecosystems of coastal California[J].Soil Biology and Biochemistry，2002，34(1)：1599-1611.

[17]Zarmorch S J，Bochlold W A，Stolte K W.Using crown condition variables as indicators of forest health[J].Canadian Journal of Forest Research，2004，34(5)：1057-1070.

[18]Forrester D I，Collopy J J，Beadle C L，Baker T G.Interactive effects of simultaneously applied thinning，pruning and fertilizer application treatments on growth，biomass production and crown architecture in a young Eucalyptus nitens plantation[J].Forest Ecology and Management，2012(267)：104-116.

[19]刘飞鹏，曾曙才，莫罗坚，等.尾叶桉人工林改造对土壤和凋落物持水效能的影响[J].生态学杂志，2013，32(5)：1111-1117.

[20]刘飞鹏，曾曙才，莫罗坚，等.尾叶桉人工林改造对土壤和凋落物持水效能的影响[J].生态学杂志，2013，32(5)：1111-1117.

[21]Mueller-Dombois D，Ellenberg H.Aims and Methods of Vegetation Ecology[M].New York：The Blackbum Press，1974.

[22]Shannon E C，Wiener W.The mathematical theory of communication[M].Urbana：University of Illinois Press，1963.

[23]Pielou E C.The measurement of diversity in different types of biological collections[J].Journal of Theoretical Biology，1966(13)：131-144.

[24]于立忠，朱教君，孔祥文，等.人为干扰(间伐)对红松人工林林下植物多样性的影响[J].生态学报，2006，26(11)：3757-3764.

[25]王祖华，李瑞霞，王晓杰，等.阔伐对杉木人工林林下植被多样性及生物量的影响[J].生态环境学报，2010，19(12)：2778-2782.

[26]安云，丁国栋，梁文俊，等.抚育间伐对华北土石山区油松林群落稳定性的影响[J].四川农业大学学报，2012，30(1)：12-17.

[27]李瑞霞，马洪靖，闵建刚，等.间伐对马尾松人工林林下植物多样性的短期和长期影响[J].生态环境学报，2012，21(5)：807-812.

[28]Adrian A，Andrew R N，Klaus J P.Understory abundance，species diversity and functional attribute response to thinning in coniferous stands[J].Forest Ecology and Management，2010，260(7)：1104-1113.

[29]Baldwin V C，Peterson K D.The effect of spacing and thinning on stand and tree characteristic of 38 year old loblolly pine[J].Forest Ecology and Management，2000，137(3)：91-102.

[30]陆元昌，Schindele W，刘宪钊，等.多功能目标下的近自然森林经营作业法研究[J].西南林业大学学报，2011，31(4)：1-6，11.

[31]Zhu J J，Yang K，Yan Q L，et al.Feasibility of implementing thinning in even-aged Larix olgensis plantations to develop uneven-aged larch-broadleaved mixed forests[J].Journal of Forest Resource，2010(15)：71-80.

The Effect on Species Diversity ofEucalyptusurophyllaPlantation by Thinning and Interplanted with Broad-leaved Tree

MO Luojian1，CHEN Kuixian1，LI Weihao1，HU Qiuyan1，ZHANG Yanlin1，ZHANG Hao2

(1.ForestResearchInstituteofDongguan，Dongguan523106，Guangdong，China；2.TechnologicalandHigherEducationInstituteofHongKong，HongKong00852，China)

The experiment sites areEucalyptusurophyllaplantations stands under thinning and interplanted transformation，with three thinning density (30%，70% and 100%) and un-thinning stand was served as the control (CK) in Daling Mountain of Dongguan.Many broad-leaved species were inter-planted into the stands.The impact of different thinning densities and interplanted on community composition，species diversity and growth status were studied.The results showed that after seven years of transformation，compared to CK site，the species numbers in overstory layer was highly increased，and these was no significant different in understory layer and herb layer，while the dominant species in understory layer and herb layer varied after thinning between treatments and CK.The richness index and Shannon-Wiener index in overstory and Pielous evenness index in the herb layer were higher than that of CK，while Shannon-Wiener index and Pielous evenness index were decreased.Overall，the species diversity was highest in the 100% thinning intensity treatment，followed by 70% thinning density.The mean height，DBH and basal area were significantly increased with the thinning intensities.MytilarialaosensisandPithecellobiumlucidumwere good for inter-planted in the high thinning intensity during transformation ofEucalyptusurophyllaplantation.That model could promote the tree growth and accelerating forest vegetation.

Eucalyptusurophylla；thinning；interplanted；species diversity；community structure

2016-11-06；

2016-12-27

东莞市国际科技合作(含港澳台)项目(2013508101020)

莫罗坚(1979—)，男，广东怀集人，东莞市林业科学研究所林业高级工程师，从事植物多样性保护研究。E-mail：52116124@qq.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2017.02.005

S753；S792.39

A

1002-7351(2017)02-0024-09