长效保护剂在核桃病虫害防治的应用初报

巩芳娥，张进德，贾星宏

(陇南市经济林研究院核桃研究所, 甘肃武都746000)

长效保护剂在核桃病虫害防治的应用初报

巩芳娥，张进德，贾星宏

(陇南市经济林研究院核桃研究所, 甘肃武都746000)

试验采用长效保护剂、涂白剂、不涂抹任何药剂的方法，通过调查核桃树感病率及病情指数的影响，探索各涂干方式之间的区别。结果表明，通过4次喷施防治介壳虫的药剂，除CK外，各处理对介壳虫防治效果较好。长效保护剂对天牛、根象甲有一定的防效，涂白剂和对照无防效。

发病率; 病情指数; 长效保护剂

陇南市是我国核桃适生区之一，栽培历史较悠久，分布很广泛[1]，截至2016年，全市核桃已基本实现适宜栽培区的全覆盖，总面积达到356万亩，约为7000万株。但我市核桃种植区较多在山地坡梗，立地条件较差，间距小，郁闭早，且很少施肥灌水，缺乏综合管理等因素往往造成病虫害发生日趋严重，严重的制约了我市核桃产业发展。

目前，农户主要采用树冠喷雾方式防治病虫害，但挑水上山困难较大，并且由于病虫害的发生种类多，容易造成果农对防治适期了解不够，延误防治最佳期，防治效果差。防治根部虫害主要采用深挖树盘[2]，对虫害部涂药泥的措施，涂药泥法速度慢，费工费时。

试验通过采用长效保护剂、涂白剂、不涂抹任何药剂的方法，研究长效保护剂的防治效果，以期解决劳动力不足带来的管理不到位的问题，为长效保护剂的示范推广应用提供理论基础。

1 试验材料与方法

1.1 试验地点

陇南市西和县西高山核桃示范园。

1.2 试验材料

1.2.1 试验品种。陇南市主栽的香玲(Juglansregiacv.Xiangling)。

1.2.2 药品来源及有效成分。林木长效保护剂由四川红种子高新技术有限公司提供，主要成分为克百威、甲基硫菌灵、多菌灵等，施用时用原液进行涂抹树干。

1.2.3 试验区管理情况。CK试验区无任何其他病虫管理措施，除CK外，平时有常规管理措施，在2015年11到2016年11月， 4月萌芽前,树上喷5波美度的石硫合剂，萌芽后喷40%的乐果乳油600倍液， 4月下旬5月上旬及8月份各进行树冠喷药，药剂用0.4波美度的石硫合剂。对长效保护剂的施用时间为2014年11月和2015年11月。施药方式为涂干法，长效保护剂原液均匀涂抹树干及根部[3]。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计。试验设10个处理，一个对照(CK)。处理1(T1)～处理9(T9)为涂抹不同部位不同高度的林木长效保护剂、处理10(T10)为涂抹高度为120cm的涂白剂，各处理均在1年内涂抹1次，对照(CK)为不涂抹任何药剂。试验设计见表1。

表1 长效保护剂示范推广区域试验设计

1.3.2 数据统计方法。利用Excel软件进行分析。

1.4 病虫害调查、测定指标

1.4.1 病虫害调查。调查时间为2015年5月，2015年8月采果前，2015年11月落叶前后，2016年5月、8月、11月。

1.4.2 调查方法。选择涂长效保护剂、涂涂白剂、对照3种处理方式的核桃园进行调查。每个调查点选择树龄、品种一致的园区，每个园区每个处理随机选取调查样树，调查记载每株样树的各病虫发生情况和户主本年度对病虫害防治情况。

1.4.3 介壳虫调查方法。对每个园中的样树，每树按5点取样法选择东南西北各4根20cm左右的枝条和距地面1m以下涂药部位的枝干，调查统计危害指数，根据虫体的分布面积占整个枝条的面积比例进行分级，0级：无或有零星虫体；1级：虫体分布占整个枝条的1/3以下；2级：虫体分布占整个枝条的1/2～2/3；3级：虫体分布占整个枝条的2/3～3/4；4级：虫体分布占整个枝条的3/4以上[4]。

1.4.4 核桃根象甲、天牛调查方法。每个调查园中随机选取的样树进行刨树盘，深度达30cm，调查根象甲危害状，成虫和幼虫头数，记录虫口数。天牛调查方法参考张恩光[5]方法。

1.4.5 病虫害测定指标

(1)感病率

感病率=有虫(发病)单位/调查单位数量×100%

(2)病情指数

病情指数=∑(各级病株数×该病级值)/ (调查总株数×最高级值)×100[6]

2 结果与分析

2.1 不同处理对介壳虫感病率及病情指数的影响

2.1.1 不同处理对介壳虫对感病率的影响

图1 不同处理对介壳虫感病率的影响

由图1可知，不同涂抹方法对介壳虫感病率之间差异不明显，从2015年11月开始，感病率有所下降，通过4次药物的喷施，到2016年11月感病率均呈下降趋势。T10下降较为缓慢，CK呈缓慢增加的趋势。

2.1.2 不同处理对介壳虫对病情指数的影响

表2 不同处理对介壳虫病情指数的影响

由表2可以看出，介壳虫感病率的变化趋势基本同感病率相似，CK呈上升的趋势，说明CK的介壳虫危害程度随时间的延长越来越严重。

2.2 不同药剂对根象甲感病率及病情指数的影响

2.2.1 不同处理对根象甲感病率的影响

表3 不同处理对根象甲感病率的影响(%)

由表3可知，冬季涂抹药剂对根象甲的影响不明显。在整个调查过程中，被调查植株的感病率基本无规律变化，长效保护剂不同的涂抹方法对感病率影响不明显。

2.2.2 不同处理对根象甲病情指数的影响

由表4可知，涂抹长效保护剂的核桃树根象甲的病情指数有所减少，涂白剂和CK的根象甲病情指数呈缓慢增加状态。

表4 不同处理对根象甲病情指数的影响

2.3 不同处理对天牛感病率及病情指数的影响

2.3.1 不同处理对天牛感病率的影响

表5 不同处理对天牛感病率的影响(%)

由表5可以看出，不同药剂的涂抹核桃天牛的感病率无明显的变化趋势。

2.3.2 不同处理对天牛病情指数的影响

表6 不同处理对天牛病情指数的影响

续表6

由表6可知，不同药剂涂抹对核桃天牛的防效不同。涂抹长效保护剂的天牛的病情指数有所降低，涂白剂和CK无明显的变化。

3 结论与讨论

长效保护剂不同地上、地下的涂抹高度对核桃树的介壳虫、根象甲、天牛感病率及病情指数影响无明显区别。在试验中发现地下刨根深度太深会对根系造成伤害，不应刻板，在实际应用时应按照树体的树龄、长势、所处的地理条件酌情考虑，地下深挖10～30cm不等。对地上的部分的涂抹也是按照树体本身的情况，80～120cm不等，不建议涂抹150cm，因为涂抹高度太高不但会增加劳动力还会浪费药剂。

通过涂抹长效保护剂发现，在涂抹了药剂的部位介壳虫的发病率为0，病情指数也为0，但对未涂抹的部位无明显的防治效果。为达到彻底防治介壳虫的目的，因在涂抹的药剂的同时，喷施防治介壳虫的药剂，有效的降低未涂抹部位的危害。

涂抹长效保护剂对核桃树天牛、根象甲有一定的防治效果。因为天牛和根象甲都属于蛀干害虫，其幼虫在树干的中下部和根部，冬季通过药剂的涂抹能杀死幼虫，对天牛和根象甲起到了一定的预防效果。但是要想根治根象甲或天牛还需采取其他措施，试验未进行核桃树根部埋药、药泥塞洞等措施，故对天牛和根象甲的防效较小。

[1]郗荣庭.中国核桃(JuglansregiaL.) 起源考证[J].河北农业大学学报，1990(1) : 89-94．

[2]彭涛,张亚盟,陈琛,等.陇南市核桃产业发展现状及对策[J].现代农业科技，2009(12) : 321-322．

[3]肖艺,李明全,杨宝东,等.农药缓释剂的研究进展[J].农药，2006(12) : 10-12

[4]严锐,赵华,胡永琪. 农药控释技术研究进展[J].农药, 2006,45(7): 437-444.

[5]张恩光,周嘉熹,刘荣光,等.宁夏防护林天牛危害调查及林分结构配置[J].西北林学院学报,1995,10(2):16-21.

[6]郑铁军.农药新剂型的研究[J].黑龙江农业科学,2003(1):35-37.

2017-03-06

陇南市核桃长效保护剂区域示范试验研究(市列科技2015-04)

巩芳娥(1985-)，女，农业硕士，林业工程师，主要从事核桃良种繁育、丰产栽培及农林产品应用研究，E-mail: 316815636@qq.com。

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2017.04.013

S436.64

:A