技术要素集聚对区域经济增长差异的影响

马婷婷

摘 要：近些年，国内经济发展迅速，人们的生活水平有了很大提高，整个国家的经济实力不断增强。但是在这种繁荣增长的背后，还存在很多不容忽视的问题，比如，不同区域之间经济的差异现象十分突出，这些对国内社会的发展造成很大阻碍。技术要素对经济增长有很大的影响，首先对技术要素集聚理论进行分析，并研究与其相关的一些理论，然后对技术要素集聚对国内区域之间经济差异的影响进行详细研究，以期为国内区域经济发展研究提供借鉴。

关键词：技术要素；集聚；区域经济增长差异

中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）19-0045-02

引言

进入21世纪以来，国内经济有了很大的发展，但是区域经济之间的不平衡已经成为阻碍国内经济发展的重要原因，虽然我国一直借助各种政策对一些经济落后区域的发展进行扶持和振兴，但是这种做法没有使区域经济的发展不平衡问题从根本上得到解决。所以，研究区域经济的发展特别是东南沿海与中西部地区经济发展的不平衡问题已经成为很多学者研究的热点。事实上，我国东西部在很多方面都有很大差距，经济差距也十分明显，整体的发展和预期结果也有很大的差异，传统区域经济增长理论已经不适合当前国内区域经济发展的失衡问题。因此，本文从技术要素集聚的角度开始，对区域经济失衡问题进行研究。

一、技术要素集聚的基本理论

（一）技术要素集聚概述

这一要素主要指技术这一要素被当成经济性要素，并且会在某个特定的地区环境内，在社会和经济的发展过程中互相联系与作业。而且，不同的技术要素之间是互相合作的。其可以分成两类，即广义与狭义。广义一般是指技术要素作为经济性要素，互相作用与互相联系的过程。狭义的技术要素集聚只是一种经济性要素，从地理角度出发，指从某一地区直接流向另一地区。本文的技术要素集聚是指第一种。

技术要素集聚并不是静止不动的，而是一个动态和变化的过程，直观表现就是其不断流动的过程，技术要素集聚也具有开放性经济特点，技术这一经济性要素在区域的内部和外部流动，然后借助这一流动方式使技术要素能够实现最优配置。技术要素集聚是非常复杂的，并不是一些技术随便的堆积，而是各种技术之间发生互相作用和联系，并借助一些协调和组织的有效管理，使各种技术能够发挥出协同性作用，进而出现一加一大于二的效果。而且，技术要素集聚并不是均衡的，这是本文的研究重点，影响技术要素集聚的因素有很多，这些因素会直接导致技术要素集聚的失衡，因为技术要素对产业的发展模式有决定性作用。所以，技术要读失衡就会导致产业的发展模式不相同，进而使不同区域间经济发展的水平也有很大差异。

（二）技术要素集聚相关的理论

1.增长极理论。这一理论主要指社会经济的客体在某一城市内集聚，使经济实现高速发展，然后以此集聚为基础向该城市外围区域扩散，进而带动周边区域的发展。这一理论是1950年佩鲁所提出，被认为西方区域经济研究理论的基石。这一理论认为，如果某一国家或地区要想使经济得到平衡发展，这一目标在现实生活中是无法实现的，要想使一个国家或者地区经济得到发展，一般只可以借助某个或某些经济的增长极点，使整个地区内或者整个产业发展得到带动，按照这一理论，技术要素是经济要素，无法在某个国家或者区域中实现全部均匀分布，只可以在一定的地区内进行集聚，并形成一种技术要素集聚极点，然后会形成产业之间的集聚，再对这一区域的经济发展起到促进作用，在技术要素集聚到达一定的程度之后，这个地区内的技术要素就可以向四周扩散，进而使周围地区也随之得到发展。

2.极化效应和扩散效应。增长极可以带动某一区域内的经济发展，可以产生很强的向心力，使周围技术要素集聚在中心，进而使周围区域技术要素出现真空状态，这就是极化效应。所以就会有一个奇怪的现象，很多国际化都市周围区域一般都比较贫穷，比如，北京技术要素集聚的程度相对较高，其经济发展速度较快，但北京周围河北很多市县围绕北京形成一个贫困圈，这是极化效应引起的。而且，如果某一区域内技术要素的集聚达到一定程度，就会扩散到周围区域，这就是扩散效应，这一效应和极化效应是相反的，作用的时间一般比较长。换句话说，增长极周围的区域需要忍受较长的技术要素真空时间，因此而带来的贫困时间也比较长，而且，因为市场对区域发展的差距有拉大的作用，扩散效应速度又比极化效应低，这就会使区域经济发展更加失衡。

3.集群理论。这一理论是在相对比较固定的环境内，相互关联的供应商、企业或者制度与产业集聚在一起，借助这种区域集聚形成具有效率和规范化的市场，进而使相关经济要素得到集聚，使生产的成本得到降低，提升区域创新的能力，进而提升这一区域的综合竞争力。

二、国内区域经济差异和技术要素集聚之间的关系

（一）建构模型

对模型进行建构之前，需要确定使用的变量，从国内区域经济差异和技术要素集聚基本的关系角度出发，影响变量主要有以下方面：第一，政策，政策向来是技术要素集聚变化的主要条件和动因，集聚必然受到政策的影响。国内政府对不同区域发展的策略是不同的，不同的政策都会借助一定的政策导向来实现，地方也会在中央的统一管理下，按照本地区的实际经济发展情况来制定相应政策，中央和地方多颁布的各种带有倾向性的税收或者财政政策都会对技术要素集聚有不同影响。经济要素逐利而行，哪里能够使其利益得到满足就会向哪里不断流动，然后会和这些地区内的其他各种要素产生作用，进而使不同的要素之间出现集聚现象。目前，国内东部地区一般是受到中央的政策导向，这一导向就是东部地区技术要素集聚比中西部高的根本性原因。第二，制度变量。国内在对经济制度进行制定时，是从整个国家的全局角度来考虑的，具有整体性和统一性，但是这些政策只是大概的方向，不同的地方还是会有很大的区域性差异，因为国内的政策、法律和各种制度大部分都是从国家和宏观的角度，所以做出的一般都是统一性要求，但是各个地区之前的差异性又要求具体问题具体分析，各个地区因为历史文化、资源和习俗等的差异，都会按照其自身状况制定经济制度。而且，制度发展与变迁具有路径依赖性，某一制度通常都会以最初选择为基础进行变动，但是很难全部抛弃原来的选择，制度因素的影响不比政策影响差，相对来说，具有较好开放性，比较友好的制度环境更能吸引技术要素。第三，产业集聚。按照产业集聚理论，在形成一定产业的集聚之后，就会在一定地区内，使其他各个要素之间集聚的速度不断加快，所以技术要素也受产业集聚影響。某一地区内产业集聚的程度越高，对相应的技术要素也就有着刚强的吸引力，技术要素集聚的程度也就越高。国内北上广深等地区，因为知识密集型产业集聚的程度很高，相应技术集聚的程度也很高，进而形成良性的循环，技术要素集聚程度也在不断增加。

（二）技术要素集聚和国内各个省份创新力的关系实证研究

技术要素集聚对国内各个省份创新的能力有很大影响，按照研究，江苏近些年对技术要素有很强的吸引力，其他区域也都在强调从资源密集型向知识密集型转变，也颁布了很多政策和制度来吸引技術要素，而且这些区域原本产业集聚的基础比较好，所以创新能力相对较强。根据相关数据发现，北京、上海与天津是直辖市，人口与面积都比较小，但是排名是第三、第四和第七，创新能力越强，技术要素集聚的程度越高。所以，上述省市技术集聚程度在国内也是比较高的。因此，技术集聚程度越高，经济水平也就越高，区域经济增长的速度也就越快。

结语

综上所述，技术要素集聚对区域经济增长有很大影响，需要引起相关人员的关注，政府需要充分认识到其作用，借助强化产业集聚来提升技术要素集聚程度，为其提供良好的制度与政策环境，进而促进区域经济的发展。

参考文献：

[1] 黄晖，金凤君.技术要素集聚对我国区域经济增长差异的影响[J].经济地理，2011，（8）：341-344.

[2] 米娟，张楚宜.要素集聚对区域经济增长的影响差异分析[J].商业经济研究，2012，（19）：124-125.

[3] 方亮.国家级高新技术产业开发区对区域经济增长的影响研究[D].杭州：浙江工业大学，2015.

[4] 王桂新，章韬，等.中国改革以来全要素生产率、产业集聚与经济增长[J].社会科学，2012，（11）：39-49.

[5] 黄忠武.我国技术创新的空间分布、空间溢出及其对区域经济增长的影响[D].厦门：华侨大学，2014.

[6] 郇玉杰.产业集聚与中国区域经济增长关系的实证研究[D].大连：东北财经大学，2012.

[7] 段大玲.基于城市群视角的城市集聚效应与经济增长的关系研究[D].兰州：兰州商学院，2013.

[8] 陆岚.城市集聚效应与经济发展的有效路径分析——以江门市为例[J].湖北函授大学学报，2014，（2）：112-113.

[9] 赵维良，荆涛.要素集聚与区域经济发展研究——以大连市为例[J].辽宁师范大学学报：社会科学版，2016，（5）：42-47.

[责任编辑 陈丽敏]