探讨综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性及生活质量的影响

陈美红

（江苏省张家港澳洋医院，江苏 张家港 215600）

探讨综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性及生活质量的影响

陈美红

（江苏省张家港澳洋医院，江苏 张家港 215600）

目的 探讨临床上对2型糖尿病患者实施综合护理干预措施的临床疗效。方法 这次实验选择的主要方法随机实验的方法，确定的讨论对象是100例我院收治的2型糖尿病患者，这100例2型糖尿病患者随机的划分到了对照组和实验组中，在患者住院治疗期间，对对照组患者实施常规护理干预措施，对比之下，综合护理干预措施是实验组患者接受的干预方法，对这两组患者一段时间之后的临床恢复情况进行对比分析。结果 同等实验条件下，实验组患者和对照组患者相比较的话，前者患者对于住院期间的护理满意情况高于后者，同时依从性上前者要高于后者，此外对照组患者的生活质量的改善状况也明显不如实验组患者，两组之间差异显著，临床上的统计学意义也十分明显。结论 综合护理干预措施在临床上可以对糖尿病患者的身体康复情况起到很好的促进作用，不仅有效地改善了患者的生活质量，还使得患者的治疗依从性有了十分显著的增加，这表明综合护理干预措施在临床上的推广意义较为显著。

2型糖尿病；综合护理干预措施；治疗依从性

0 引言

根据相关的临床医学和有关临床时间的工作现象表明，必须很长时间对2型糖尿病患者进行治疗才可以保证患者的生命健康，促进患者早日恢复健康或者说是有效缓解患者的当下生活状态。糖尿病本身并不是那么可怕，对于患者的健康来讲，糖尿病的影响是并发症，不利于患者正常学习和生活的顺利进行，2型糖尿病的发病机制和患者体内的胰岛素代谢状况不正常有非常大的关联，2型糖尿病患者在临床上表现为极其强烈的体内代谢异常症状[1]。在临床上需要很长的一段时间对患有2型糖尿病的患者进行治疗，而且治疗的难度也比较大。所以说，对2型糖尿病患者实施及时有效的治疗可以帮助患者早日恢复健康，提高患者的生活质量，改善患者的病情。本篇文章以我院收治的100例2型糖尿病患者进行随机分组研究。将所选的患者随机分为实验组以及对照组，前者采取综合性的护理干预方法，而后者采取一般的护理方法，具体如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年1月-2017年1月期间收治并确诊的2型糖尿病患者为研究对象。所有患者中男性与女性的比例为2:3，中位年龄55岁，平均年龄56.78岁。患者的平均病程时间4.25年。两组患者间的年龄构成、性别比例、家庭情况、病情状况、并发症情况、受教育程度等一般资料进行比较无显著性差异（P＞0.05）。

1.2 方法

患者自办理住院手续之后，护理工作人员即开始展开护理工作。护理人员应对这些患者实施相同的基础护理措施。对照组患者根据科室的情况采取普通的一般护理模式，而实验组在对照组前提上采取综合性的护理干预方案。具体实施起来操作情况如下所述：

1.2.1 心理护理

在患者入院之后，应及时对其进行有效的治疗，由于疾病带来的不适，患者极易出现抵触情绪，因此护理人员应对于出现焦虑恐惧等负面心理状态的患者进行心理疏导。同时保证疏导具有针对意义，从而使得患者的负面心理压力得到有效的疏通，增强患者战胜疾病的信心，进一步提升患者能够积极的配合护理和治疗。

1.2.2 饮食护理

在后期的患者的恢复阶段，患者每个人的体质是不同的，因此需要接受个性化针对意义的膳食计划，所以护理人员需要格外注意，不仅要这样做，护理人员还应该告知患者的至亲患者的膳食计划，让他们尽量喂患者吃一些清淡易消化的食物，还要保持患者的肠胃通畅。

1.2.3 运动护理

在患者后期恢复的过程中，护理人员应为患者制定合理的运动计划[2]。指导患者在身体条件允许的情况下进行，强度不宜过大，要为患者的身体素质恢复正常提供充足的保障。

1.2.4 用药护理

护理人员应严格遵医嘱指导患者按时按量服药，告知患者服药的重要性。

1.2.5 健康教育指导

向患者讲解疾病的相关知识，对患者进行健康教育[3]。提高患者的知情度，缓解患者的不良心理情绪。

1.3 评估标准

将这两组患者的临床恢复情况进行对比分析，主要的评估指标包括这些患者的生活质量、治疗依从性等，主要的评估方法包括生活质量综合评定问卷。

1.4 数据处理

将实验组和对照组患者的实验数据采取SPSS13.0统计学软件进行分析处理，如果P＜0.05，就说明对照组患者的临床恢复情况不如实验组，结果之间的差异很明显，统计学意义在临床上很明显。

2 结果

在护理工作开展了特定的时间后，根据实验组和对照组患者的临床恢复情况为基本研究资料之后，发现对照组患者配合治疗和护理工作的依从性没有实验组患者的治疗依从性优秀，同时实验组患者的临床恢复情况明显的比对照组患者要好，两组结果差异显著，具有临床统计学意义（P＜0.05），详情见表1。

表1 两组患者的实验数据对比资料

3 讨论

临床上需要很长的时间对2型糖尿病患者进行治疗，如果治疗效果不佳极易导致患者生活质量下降。这次实验选择的研究对象是我院收治的100例2型糖尿病患者，将患者随机均分为实验组和对照组，对实验组患者实施综合护理干预措施，实验组患者的临床恢复情况明显优于接受护理干预措施之前，在临床上也具有十分明显的统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，综合性护理干预措施可以不断的提高患者的依从性，患者的生活质量也有了明显的改善，在临床上具有广泛的推广意义。

[1] 梁月新.个性化护理干预对老年2型糖尿病的治疗效果及依从性的影响[J].中国实用医药,2015,10(2):220-221.

[2] 李樱.护理路径表干预对老年高血压合并糖尿病患者治疗效果的影响[J].护士进修杂志,2016,30(20):1870-1872.

[3] 何霁,黄秋鹏,庞晴,等.延续性护理在居家老年糖尿病患者风险管理中的应用研究[J].当代护士,2016,24(8):169-170.

To Explore the Influence of Comprehensive Nursing Intervention on Treatment Compliance and Quality of Life in Patients With Type 2 Diabetes Mellitus

CHEN Mei-hong

(The Aoyang Hospital of Zhangjiahang, Zhangjiahang, Jiangsu, 215600, China)

Objective To investigate the clinical effect of comprehensive nursing intervention on patients with type 2 diabetes mellitus. Methods This study selected 100 patients with type 2 diabetes mellitus in our hospital. the 100 patients with type 2 diabetes were randomly divided into experimental group and control group. routine nursing intervention was the intervention method of the control group. comprehensive nursing intervention was the intervention method of the experimental group. the clinical recovery of the two groups after a period of time was analyzed. Results After a certain time, the satisfaction of the experimental group was significantly better than the control group, and the treatment compliance of the experimental group was significantly improved, and the improvement of the quality of life in the control group was not better than the experimental group. the difference between the two groups was significant, the clinical statistical significance was also obvious. Conclusion Comprehensive nursing intervention can promote the physical rehabilitation of patients with diabetes mellitus, not only effectively improve the quality of life, but also increase the compliance of patients, which indicates that comprehensive nursing intervention is significant in clinical practice.

Type 2 diabetes; Comprehensive nursing intervention; Treatment compliance

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.08.17