宜昌黑花生多点品种（系）比较试验

郑守贵+田先念+邓红军+鄢竞哲+曹鹏+刘云发+李春红

摘要：2016年进行了花生（Arachis hypogaea L.）多点品种（系）比较试验，参试的3个品种（系）平均单产4 290 kg/hm2。其中宜昌黑花生新品系全生育期114 d，植株直立状，主茎长58.1 cm，单株分枝数8.3个，单株结果枝数6.8个，平均单产4 664 kg/hm2，比豫花22号增产35.5%，居第二位。室内考种单株产量为17.9 g，500 g荚果饱果重482.6 g、总仁重量324.9 g、饱仁重量304.5 g，单株结实荚果数18.5个、饱荚果数16.4个、秕荚果数2.1个、无发芽果和烂果。中花9号全生育期113 d，平均单产4 767 kg/hm2，比豫花22号增产38.5%，平均单产居第一位。豫花22号全生育期105 d，平均单产为3 441 kg/hm2。

关键词：花生（Arachis hypogaea L.）；宜昌黑花生；品种（系）比较试验；单产

中图分类号：S565.2 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2017）14-2623-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.14.007

Abstract： A comparative experiment of peanut（Arachis hypogaea L.） varieties was carried out in 2016， in which the average yield of 3 varieties was 4 290 kg/hm2. For the new line of Yichang black peanut，the entire growth period was 114 days， the plant was erect，the stem length was 58.1 cm，the branch number per plant was 8.3，the number of fruiting branches per plant was 6.8，and the average yield was 4 664 kg/hm2， which was 35.5% higher than Henan peanut No.22 and ranked the 2nd position. The yield per plant was 17.9 g， 500 g pod fruit weight was 482.6 g， in which the total kernel weight was 324.9 g and the full kernel weight was 304.5 g. The number of pods per plant， full pods per plant and blighted pods per plant were 18.5， 16.4 and 2.1， respectively. No germination and rotten fruit. As for Zhong peanut No.9， the average yield was 4 767 kg/hm2，38.5% higher than Henan peanut No.22，and ranked the first position. Its entire growth period was 113 days. The entire growth period of Henan peanut No.22 was 105 days with an average yield of 3 441 kg/hm2.

Key words： peanut （Arachis hypogaea L.）； Yichang black peanut； comparative test of lines； average yield

花生（Arachis hypogaea L.）單株选择法简便易行，收效较快，是人们最常用的选育良种的有效方法之一[1]。宜昌黑花生系宜昌市农业技术推广中心2013年在夷陵区分乡镇普溪河村从黑花生地方品种中采用单株选择法经过系统选育而成的黑花生新品系（以下简称新品系）。2014年春播试种，单产3 375 kg/hm2；2015年夏播试种，单产4 200 kg/hm2。为鉴定该品系的特征特性、丰产性、适应性、抗逆性及利用价值，2016年在宜昌市进行了多点品种（系）比较试验。

1 材料与方法

1.1 试验地点

本试验共设置6个试验点，分别为当阳市王店镇新店村、枝江市七星台镇董家湾村、秭归县茅坪镇建东村、五峰土家族自治县仁和坪镇船山坪村、长阳土家族自治县高家堰镇青岩村和夷陵区黄花镇张家口村。

1.2 试验品种（系）及来源

参试的花生品种（系）共3个，分别为宜昌黑花生新品系（自繁）；中花9号（CK1）（从中国农业科学院油料作物研究所引进）；豫花22号（CK2）（购自市场）。

1.3 试验设计

统一设计2016年多点花生品种（系）比较试验实施方案，6个点分别遵照实施。试验采用随机区组设计，3次重复。每个小区净面积13.2 m2，种植2行，行长10 m，行距33 cm、株距20 cm。每穴播种2～3粒，留2株苗，种植密度30万株/hm2。试验区四周设4行以上保护行，试验田面积为667 m2以上。

1.4 田间管理

试验田土质为黄棕壤或沙壤，前茬冬闲田、蔬菜或油菜，试验田地势平坦，肥力中等以上。采用人工或微耕机全田翻耕整地，达到田平土细。播种前每小区底肥施用复合肥（N∶P∶K=15∶15∶15）0.6～1.0 kg。

2016年4月11日至5月18日各试验点分别同时播种，采用穴播方式，当天播种结束，出苗后间苗每穴留两苗。生育期间除草1～3次，试验田没有进行病虫防治。结荚成熟后人工收获，一次收获结束。

2016年降雨和干旱天气对花生生长有较大的影响，5月出苗期间，降雨比较频繁，田间墒情好，对花生出苗有利，但气温较往年同期偏低，导致花生出苗后苗弱。6月下旬至7月中旬中到大雨天气多，部分试验点渍水或被漫灌，土壤水分饱和，光照不足，造成开花下针期出现茎叶旺长。7月下旬至8月底的高温天气（气温≥35 ℃）多达10 d以上，各试验点花生不同程度受到干旱影响，豫花22号（CK2）后期遇雨茎叶发生萎蔫，且倒伏现象较为严重。

2 结果与分析

2.1 生育期性状

从表1中可以看出，6个试验点中，其中春播（4月中旬以前）2个试验点（当阳和枝江），夏播（4月下旬至5月中旬）4个试验点（秭归、五峰、长阳和夷陵）。3个参试品种（系）平均生育期在105～114 d，CK2平均生育期最短，只有105 d；新品系平均生育期114 d，比CK2迟9 d；CK1平均生育期113 d，比CK2迟8 d。各个试验点生育期CK2在98～117 d，新品系在108～125 d，中花9号（CK1）在103～127 d。

2.2 植株性状

从表2中可以看出，6个试验点的3个参试品种（系）一次出苗率均较好。新品系植株直立状，平均主茎长58.10 cm，侧枝较短；CK1植株直立状，平均主茎长55.50 cm，侧枝较短；CK2植株株葡伏状，平均主茎长84.5 cm，侧枝较长。新品系平均单株分枝数8.3个，平均单株结果枝数6.80个，与CK1相近，明显高于CK2。

2.3 产量结构

2.3.1 各试验点单产 2016年进行花生3个参试品种（系）6个试验点品种（系）比较试验平均单产为4 290 kg/hm2。其中CK2的平均单产为3 441 kg/hm2，新品系平均单产4 664 kg/hm2，比CK2增产35.5%，平均单产居第二位；CK1平均单产4 767 kg/hm2，比CK2增产38.5%，平均单产居第一位。各个试验点CK2的平均单产为2 435～4 425 kg/hm2，新品系平均单产为3 075～6 855 kg/hm2，CK1平均单产为2 850～7 748 kg/hm2。从表3中可知，试验点中春播平均单产比夏播高。

2.3.2 秭归试验点产量结果统计分析 对秭归试验点的花生产量进行了统计分析。结果表明，新品系单产最高，为3 591 kg/hm2，较CK2增产41.41%，达极显著水平；CK1单产3 357 kg/hm2，较CK2增产32.19%，达极显著水平；新品系单产比CK1增产，但差异不显著（表4、表5）。

2.3.3 室内考种结果 室内考种结果列入表6，平均单株产量CK2为15.20 g，CK1为18.40 g，比CK2增长21.05%，居第一位；新品系为17.9 g，比CK2增长17.76%，居第二位。500 g荚果平均饱果重3个参试品种（系）差异不大，在482.6～491.4 g，比较一致；总仁重量和饱仁重量具有相同趋势。

秭归试验点通过在小区内连续挖10穴，实测单株结实情况，CK2总荚果数12.6个、饱荚果数9.5个、秕荚果数0个、发芽果数2.2个、烂果数0.9个，CK1分别16.3、13.6、1.5、0、1.2个，新品系分别18.5、16.4、2.1、0、0个。其他试验点结果相似。

当阳试验点通过在小区内连续挖5穴，实测花生荚果仁粒情况，CK2单个荚果内1粒仁果数占12.5%、2粒仁果数占41.4%、3粒仁果数及以上的占46%， CK1分别占20.8%、78.9%、0.6%，新品系分别占22.5%、77.5%、0%。其他试验点结果相似。

2.4 品质检验

2016年9月于当阳市草埠湖镇从当阳市褚家湖粮食专业合作社试验田（夏播）取样2个，于点军区土城乡三岔口村试验田（春播）取样1个，委托农业部油料及制品监督检验测试中心（武汉）进行检验，结果列入表7中。新品系子仁平均含油量50.06%、子仁平均蛋白质含量27.26%、子仁平均油酸含量43.3%、子仁平均亚油酸含量34.0%、油酸/亚油酸平均比例1.28，与CK1的检验结果相近，达到一级食用花生标准。

2.5 抗逆性和病害情况

观察种子休眠性，新品系为强，CK1为强～中，CK2为中～弱。抗倒性，新品系和CK1表现为强～中，CK2为中～弱。2016年锈病发生轻，3个参试品种（系）均表现为高抗～抗。叶斑病在个别试验点均有中度发生（表8）。

3 品种（系）简述与讨论

花生能促进人们膳食结构的改善[2]。宜昌市常年种植花生650 hm2以上，所产花生除满足城乡居民消费所需外，还是食品加工厂的主要原料[3]。宜昌种植黑花生历史悠久，开展地方品种资源保护与应用，将极大地丰富旅游产品种类，促进“互联网+名优特农产品”可持续发展，推动农业供给侧结构性调整。

3.1 宜昌黑花生新品系

宜昌黑花生新品系生育期114 d，比CK2迟9 d，比CK1迟1 d。植株直立状，主茎长58.1 cm，侧枝较短。单株分枝数8.3個，单株结果枝数6.8个。平均单产4 664 kg/hm2，比CK2增产35.5%，居第二位。对秭归试验点试验结果的统计分析表明，宜昌黑花生新品系单产3 591 kg/hm2，较CK2增产41.41%，达到极显著水平。室内考种单株产量为17.90 g，500 g荚果饱果重482.6 g、总仁重324.9 g、饱仁重304.5 g。实测单株结实情况表明，宜昌黑花生新品系荚果数18.5个、饱荚果数16.4个、秕荚果数2.1个、发芽果数0个、烂果数0个。实测花生荚果仁粒情况表明，宜昌黑花生新品系单个荚果内1粒仁果数22.5%、2粒仁果数77.5%、3粒仁果数0%。品质检验子仁含油量50.06%、子仁蛋白质含量27.26%、子仁油酸含量43.3%、子仁亚油酸含量34.0%、油酸/亚油酸比例1.28。

宜昌黑花生新品系植株生长直立紧凑，主茎花青甙显色，种皮紫红色，荚果缢缩轻，鲜食口感好；一次性出苗率高，抗倒性强，种子休眠性强，对锈病抗性好；总果数多，单株生产力高，百果重高，百仁重高，适合中等以上肥力和沙壤土种植。建议申请品种登记，同时做好良种繁育和栽培技术示范工作。

3.2 中花9号（CK1）

本试验中中花9号（CK1）平均单产4 767 kg/hm2，比CK2增产38.5%，位居第一位。该品种适合当地当前种植。

曾川等[4]认为，三峡库区露地栽培中花9号的适宜种植密度为36万株/hm2，1 hm2荚果产量4 743 kg，饱果4 364 kg，子仁3 320 kg，饱满子仁2 676 kg，荚果饱满度为0.56。吴传平[5]在露地栽培条件下的试验结果表明，中花9号的适宜播种期为4月11日，荚果产量4 666 kg/hm2，荚果饱满度为0.51。

3.3 豫花22号（CK2）

本试验中豫花22号（CK2）平均单产3 441 kg/hm2，比宜昌黑花生新品系和中花9号减产明显，位居末位。该品种仁小、壳薄、红皮；生育期较短，主茎高、植株易倒伏；种子休眠性较弱，不易感染叶斑病和锈病；出仁率高，荚果饱满度高。属直立疏枝型品种，连续开花，夏播生育期113 d左右。一般主茎高43 cm，侧枝长44 cm，总分枝7个，结果枝6个，单株饱果数10个；叶片浓绿色、椭圆形、中等大小；荚果为茧形，果嘴钝，网纹细、稍深，缩缢浅，百果重189.7 g，饱果率79.3%；子仁桃形，种皮粉红色，有光泽，百仁重81.6 g，出仁率72%。经农业部农产品质量监督检验测试中心（郑州）检测：蛋白质含量24.22%～24.74%，粗脂肪含量51.39%～54.24%，油酸含量36.08%～36.20%，亚油酸含量42.84%～43.50%，油亚比（O/L）0.84/0.83[6]。

致谢：王良军、淡育红、王功明、易礼美、杨邦贵、席承龙等同志参加了试验工作，特此致谢。

参考文献：

[1] 张秉伦.中国古代的单株选择法[M].北京：农业出版社，1980.

[2] 张二全，杜同年.花生的营养价值与合理利用[J].中國食物与营养，2003（3）：27-28.

[3] 黄虎城，周献民，秦春林.当阳市花生新品种比较试验[J].农业科技与信息，2016（10）：22-24.

[4] 曾 川，程绪生，甘德军，等.黑花生中花9号适宜播种密度研究[J].中国种业，2013（7）：14-16.

[5] 吴传平.黑皮花生中花9号适宜播种期研究[J].现代农业科技，2015（6）：18.

[6] 河南省农业科学院.豫花22号[J].乡村科技，2013（5）：7.