广西南丹土壤-玉米重金属积累特征及其健康风险

2017-08-22陆素芬张云霞余元元钟雪梅田美玲黄宇妃

生态与农村环境学报 2017年8期

陆素芬，张云霞，余元元，钟雪梅，田美玲，黄宇妃，宋波①

(1.河池学院化学与生物工程学院，广西宜州 546300；2.桂林理工大学环境科学与工程学院，广西桂林 541004；3.桂林理工大学地球科学学院，广西桂林 541004)

陆素芬1,2，张云霞2，余元元2，钟雪梅3，田美玲2，黄宇妃2，宋波2①

为了探讨矿业活动对有色金属之乡——南丹县粮食作物玉米籽粒的影响，采集当地玉米籽粒和对应土壤各139份，并分析其Cd、Pb、As、Cu和Zn含量。结果表明，南丹县玉米地土壤Cd、Pb、As、Cu和Zn的平均含量分别为1.205、79.31、29.42、27.91和132.4 mg·kg-1；依据GB 2762—2012《食品中污染物限量》，玉米中Cd、Pb和As的超标率分别为8.4%、28.3%和3.0%。相关性检验结果表明，南丹县土壤和玉米中Cd、Zn、As含量存在显著相关性(P<0.05)，通过玉米及对应土壤重金属含量对耕地土壤环境质量评价得出，综合质量影响指数均值为2.70，土壤质量状态为轻度超标。人体健康风险评价表明，玉米中单一重金属Cd、Pb、As、Cu、Zn的风险系数和多金属综合风险系数均小于1，且食用玉米的年健康风险也低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大年健康风险水平，表明长期摄入当地玉米对居民的健康不会造成明显影响，可安全食用。

玉米；土壤；重金属；健康风险；南丹

重金属是一类对环境和人类极易产生危害的污染物[1]。近年来,矿业开采和后续管理不善等问题导致周边农田受到严重的重金属污染。土壤中重金属含量不断累积,导致农作物产量减少和质量下降,并通过食物链损害人体健康[2]。

南丹县位于广西壮族自治区西北部,地处24°42′～25°37′ N,107°01′～107°55′ E,地势北高南低。该县属半石山区,矿产资源极为丰富,已探明的重金属矿种有20多种,包括Sn、Sb、Zn、Au、Ag、Cu、Fe、In和Wu等[3],其中Sn和As的保有储量分别为144万和47.8万 t,均居全国首位[4],主要以Sn、Zn和Pb等开采为主,在矿山开采过程中产生的废水、粉尘和废渣等通过渗滤、大气沉降等途径进入土壤,致使周边农田受到不同程度污染[5]。对南丹矿区周边开展的相关研究显示,南丹县矿业活动影响区周边玉米中As、Pb和Cd的超标率分别为2.5%、20.0%和22.5%[6],大厂镇周边蔬菜、玉米和水稻中As、Pb和Cd超标严重[7-8]。可见矿业活动对当地玉米和蔬菜等农产品中重金属积累产生一定的影响,但鲜见对整个南丹县玉米及对应土壤重金属含量的系统研究。南丹县是玉米种植大县,玉米是仅次于水稻的第2大粮食作物,主要用于当地居民食用[9],其次用于家畜的配合饲料。因此,有必要了解南丹玉米重金属含量总体状况,并评估其健康风险。在对南丹县玉米及其产地土壤重金属含量全面调查的基础上,探讨玉米重金属富集特性,并通过玉米可食部分的重金属含量对该区域耕地土壤的污染程度进行环境质量评估。同时对当地居民膳食中从玉米摄入重金属的健康风险进行评估,为进一步控制粮食风险提供数据支撑。

1 材料与方法

1.1 样品采集与处理

2013年7月底在南丹县全境玉米种植地采集玉米籽粒及其对应土壤样品各139个(图1)。

图1 样点分布图Fig.1 Distribution of soil samples

采集玉米地耕作层(0～20 cm)土壤约1 kg左右作为土壤样品,采样过程中避免与金属工具接触,并用GPS(Garmin Oregon 550,中国)确定样点地理位置。土壤样品风干后去除碎石与植物残体等杂物,四分法取适量,研磨过0.149 mm孔径尼龙筛,备用。同时,采集对应的玉米样品,取可食部分,用自来水和超纯水冲洗,晾干,80 ℃下烘干,粉碎待测。

样品采用美国环保署(USEPA)推荐的HNO3-H2O2方法[10]消解,用原子荧光光谱法(AFS-9700)测定As含量,用石墨炉原子吸收光谱法(AA700,美国P.E公司)测定Pb和Cd含量,用电感耦合等离子发射光谱法(Optima 7000DV)测定Cu和Zn含量。分析过程中加入国家标准土壤样品(GSS-6)、植物标准样品(GSV-1)和空白进行质量控制,所用试剂均为优级纯,所用水均为超纯水,样品回收率均在90%～110%之间。测定偏差控制在±10%以内,选10%的样品做重复测试,相对误差在±5%以内。

样点分布图采用ArcGIS 10.2软件绘制,正态分布和数据统计分析检验运用SPSS 18.0软件完成。样本均值采用符合正态分布的算术均值或几何均值表征;非正态分布的数据进行正态性转换,采用方差分析进行假设检验,通过Pearson相关系数进行相关性分析,P<0.05表示差异显著。

作物富集系数(PCF)为作物体内污染物含量与对应土壤中污染物含量的比值。

1.3 健康风险评价

采用USEPA推荐的模型[11]对通过食用玉米摄入重金属进行健康风险评价,计算公式为

(1)

(2)

IH=QH1+QH2+…+QHn。

(3)

式(1)～(3)中,DAD为食用玉米的重金属平均日摄入量，mg·kg-1·d-1；RI为玉米摄入速率，参照USEPA暴露因子手册,确定该地区成人RI为0.15 kg·d-1,儿童为0.1 kg·d-1；DE为暴露持续时间,成人取70 a,儿童取6 a[12]；FE为暴露频率，为365 d·a-1；WB为平均体重；TA为平均暴露时间，成人取70 a,儿童取6 a[13],并假定烹调过程不影响重金属的活性和毒性;DRf为日参考剂量，mg·kg-1·d-1,Cd、As、Cu和Zn分别取值0.001、0.000 3、0.04和0.3 mg·kg-1·d-1[14-15],依据FAO/WHO成人Pb周摄入参考限值(25 μg·kg-1)计算得出Pb的DRf值为0.004 mg·kg-1·d-1[16]；HQ值(QH)为高危商,其值>1,表明单一重金属可引起人体健康风险；HI值(IH)为高危指数,表示多种重金属对人体健康的综合风险，如果HI值≤1,表明没有明显的健康风险;>1～10,表明对人体健康产生风险的可能性大;>10,表明存在慢性毒性。

我们处在一个变革的时代，传统的出版工艺、出版介质以及流通方式等受到了空前的挑战，新介质、新技术正在颠覆人们习惯了的一切。报社、杂志社、出版社等传统出版单位面对数字出版显得不太适应。

不同类型污染物通过膳食途径进入人体后所引起的健康风险评价模型包括致癌物所致健康危害的风险模型和非致癌物所致健康危害的风险模型[10,17]。致癌物所致健康危害的风险模型为

(4)

非致癌污染物所致健康危害的风险模型为

(5)

(6)

2 结果与分析

2.1 土壤重金属含量特征

南丹县是南方典型的喀斯特地貌石灰岩成土母质发育地区,土壤属于赤红壤,其土层较厚,质地较黏重,缺磷缺钾,肥力较差,且95%以上的土壤呈酸性至中性[18-19]。南丹县玉米地土壤重金属含量分布特征分析结果(表1)表明,Cd、Pb、As、Cu和Zn含量经对数转换后均符合正态分布。统计结果显示,南丹县玉米地土壤Cd、Pb、As、Cu和Zn含量显著高于南丹县土壤背景值(P<0.05)[20],且各重金属的变异系数达强变异程度(>100%);与HJ 332—2006《农产品产地环境质量标准》相比,除Cd外,其余重金属含量的几何均值都低于该标准限值。从超标情况看,南丹县玉米地土壤Cd、Pb、As、Cu和Zn超标率分别为78.6%、40.6%、40.9%、25.7%和22.5%,说明研究区域部分玉米地土壤重金属含量存在超标现象,这可能与当地的矿业活动有关,也可能是由于研究区域属高背景区域,土壤中重金属含量本身就比较高。

表1 南丹县玉米地土壤重金属含量及单项污染指数(Pi)

Table 1 Concentrations andPi′s of heavy metals in the soil of the corn fields in Nandan County, Guangxi

元素范围/(mg·kg-1)算术均值±标准差/(mg·kg-1)几何均值(几何标准差)/(mg·kg-1)变异系数背景值1)/(mg·kg-1) 标准限值/ (mg·kg-1)超标率/%Pi范围均值污染程度Cd0.065～41.563.893±7.001.205(4.68)1.800.5030.378.60.22～1384.02重度Pb1.750～4577349.2±75479.31(5.37)2.1640.788040.60.02～57.20.99警戒As0.678～693.582.85±13429.42(4.26)1.6217.744040.90.02～17.30.74警戒Cu1.500～313.944.97±52.427.91(2.70)1.1617.945025.70.03～6.280.56安全Zn8.500～3302295.8±524132.4(3.24)1.7781.4020022.50.04～16.50.66安全

1)来源于文献[20]。

根据玉米地土壤重金属含量,利用ArcGIS 10.2软件中的Kriging插值法可以直观了解研究区重金属含量的空间分布(图2)。南丹县玉米地土壤中5种重金属含量具有不同的分布特征。结合各元素的变异性、含量分布以及当地的生产环境等特征,对南丹县玉米地土壤重金属的污染情况进行描述。南丹县玉米地土壤中Cd是污染面积最大的元素,表现出区域性污染特征,超过2/3的玉米地存在超标(>0.3 mg·kg-1)现象;Pb和As 元素表现为局部区域污染,高值均出现在车河镇、大厂镇及城关镇的西南方向区域;Cu和Zn元素总体表现为清洁-轻度超标状态；Zn只在大厂镇和车河镇金属矿业区周边区域呈超标状态。总体而言,Cd、Pb和As元素超标较严重,分布区域位于车河镇、大厂镇及刁江沿岸,这与当地的金属矿业区分布相一致。

参照 HJ 332—2006中参考值计算单因子污染指数和综合污染指数，结果见表1。玉米地土壤Cd超标严重,且Cd的单因子污染指数(Pi)最大,达4.02>3,说明土壤中Cd达重度污染;Pb、As、Cu和Zn的单因子污染指数均<1,处于警戒级程度,呈尚清洁水平,说明玉米地土壤尚未受到上述几种重金属的影响。因此,南丹县玉米地土壤质量主要存在Cd污染隐患。通过计算得出玉米地土壤综合污染指数(P综)范围和几何均值分别为0.23～44.8和 2.00,土壤属轻度污染(1

图2 南丹县玉米地土壤重金属含量分布Fig.2 Distribution of soil heavy mental contaminations in the corn fields of Nandan County， Guangxi

2.2 玉米籽粒重金属含量特征及富集系数

对南丹县玉米籽粒重金属含量的空间分布分析得出,南丹县玉米重金属超标点主要出现在大厂镇、车河镇、芒场镇、城关镇和八圩乡。Cd 超标出现在大厂镇、车河镇和城关镇,最大值出现在大厂镇(0.991 mg·kg-1);玉米Pb超标主要出现在南丹县东南部,涉及大厂镇、车河镇、八圩乡和城关镇,月里镇也存在少部分超标现象;采集的玉米样品中只有4个点位存在As超标现象,分布在大厂镇和罗富乡。总体而言,南丹县玉米中As、Cu和Zn属于清洁水平。

南丹县玉米中Cd、Pb、As、Cu和Zn含量经对数转换后均符合正态分布。与GB 2762—2012《食品中污染物限量》中限值进行比较,玉米中Cd、Pb和As含量均值显著低于该标准。参照GB 15199—94《食品中铜限量卫生标准》与GB 13106—91《食品中锌限量卫生标准》,玉米中Cu和Zn含量均值也显著低于对应的限值。但玉米中Cd、Pb、As和Zn含量仍存在不同程度的超标现象,其超标率分别为8.4%、28.3%、3.0%和0.8%。参照GB 13078—2001《饲料卫生标准》中家畜的配合饲料标准,南丹县玉米中Cd超标率为1.9%,其余重金属均未超标。

为了说明土壤对玉米重金属含量的直接影响,对土壤重金属全量与对应玉米重金属含量进行相关性分析。结果显示，土壤和玉米中Cd、Zn、As含量呈显著正相关,其P值均为0.000;土壤与对应玉米中Pb含量则呈较弱的正相关性(P=0.063);土壤和玉米中Cu含量相关性不显著(P=0.765)。相关性分析结果表明，土壤中Cd、Zn和As含量对玉米中Cd、Zn和As的积累存在显著的促进作用。

农产品重金属含量水平及其对土壤重金属的富集能力直接关系到食品的生产和食用安全。玉米中不同重金属的富集系数见表2。南丹县玉米的重金属富集系数经对数转换后均符合正态分布,玉米对不同重金属元素的富集系数存在差异,这与土壤中各重金属的含量差异及玉米对不同重金属的吸收能力不同有一定的关系。虽然南丹县玉米地土壤重金属超标严重,但是玉米中重金属超标率相对较低,可能与玉米对重金属的累积能力较低有关。玉米对不同重金属的富集系数由高到低依次为Zn>Cu>Cd>Pb>As,玉米对Zn的富集系数最大,且与土壤Zn含量呈显著正相关,说明玉米易受土壤中Zn的影响,但Zn和Cu属食品的营养元素,玉米籽粒对其有一定需求。

表2 南丹县玉米籽粒中重金属含量及富集系数

Table 2 Concentrations and bio-enrichment coefficients of heavy metals in corn grains in Nandan County, Guangxi

元素含量/(mg·kg-1)富集系数范围中值几何均值(几何标准差)范围中值几何均值(几何标准差)Cd0.002～0.9910.0190.022(3.29)0.001～0.4000.0150.014(4.31)Pb0.002～2.1140.0920.081(3.73)0.00002～0.1240.0020.001(7.03)As0.006～0.6850.0400.046(2.55)0.0006～0.0530.0010.001(4.29)Cu0.600～5.6021.8371.812(1.41)0.006～1.3170.0650.065(2.81)Zn12.04～65.1823.2824.34(1.37)0.009～3.8440.1920.184(2.86)

2.3 土壤质量的综合评价

土壤中重金属的质量状态评价除了依据土壤中重金属含量外,其危害或后果也是十分重要的评价指标,即农产品中重金属含量或农产品减产程度。该研究将土壤和玉米籽粒中重金属含量作为一个整体进行综合评价,即综合质量影响指数(IICQ)[21]。IICQ为土壤综合质量影响指数(IICQS)和农产品综合质量影响指数(IICQap)之和,详细计算过程见文献[21]。其土壤背景值参数及标准值见表1,玉米重金属含量参考GB 2762—2012、GB 15199—94及GB 13106—91标准限值。

由图3可以看出，重度污染(超标)状态土壤(IICQS值>5)主要集中在大厂镇、车河镇及芒场镇,这与Cd、Pb和As含量高值区域分布相一致;玉米大部分属于清洁或轻微污染状态(IICQap值<2),而只有5个玉米样品属于中度污染,超标样点分布在大厂镇(3个)、车河镇(1个)和城关镇(1个);IICQ值的分布与IICQS值相一致,南丹县玉米地样品IICQ值的几何平均值为2.70,属于轻度污染。

针对该研究区域土壤和玉米籽粒质量进行分析(图4)发现:(1)玉米及对应土壤均超标的样点数为35个,占总样点数的25.2%;(2)土壤超标而玉米符合相关标准的样点为80个,该区域土壤环境质量处于亚健康或者亚污染状态,需要密切关注;(3)土壤未超标而玉米超标的样点数为7个,且主要是玉米Pb含量超标,说明土壤质量也处于亚健康或者亚污染状态,需要追踪Pb污染物的来源;(4)玉米及对应土壤均未超标的样点数为17个,土壤种植环境质量健康。

根据上述4种状况,结合当地居民的种植习惯及对玉米作物的需求分析得出,可适当在六寨镇、中堡乡、里湖乡及罗富乡种植玉米,但大厂镇、车河镇以及城关镇的零星玉米地应尽量减少种植玉米。

2.4 通过玉米摄入重金属的健康风险

根据前期调查结果,南丹县成人和儿童的平均体重分别为55.4和32.6 kg。南丹县居民通过食用玉米的重金属摄入量及HQ值计算结果见表3。通过食用玉米的重金属摄入量均低于FAO/WHO提出的重金属人均日摄入可允许限量标准(PTDI)[22],食用该区域玉米属于安全水平。玉米中单一重金属Cd、Pb、As、Cu和Zn对成人和儿童的风险系数(HQ)均<1,说明通过玉米途径摄入重金属的居民健康风险很低。同时,成人及儿童的高危指数(HI)均<1,说明食用该区域种植的玉米对人体健康不会造成风险(表3)。该区域儿童的HI值显著高于成人,为0.98,接近1,说明通过食用玉米使得多种重金属对儿童健康产生综合影响的可能性比较大。

该调查中当地居民仅通过食用玉米摄入的重金属属于安全范围,但在我国广西普通人群的膳食结构中,谷物类的消费占总膳食的43.5%[23],而玉米在广西是仅次于水稻的第2大粮食作物[9],笔者推算当地居民玉米摄入量在膳食结构中的比例最高达21.2%。从表3可知,由致癌物(As和Cd)和非致癌物(Pb、Cu和Zn)通过玉米途径所引起健康危害的个人年风险以As最大,Cd次之。按玉米在全膳食中的摄入比例进行计算,玉米对当地居民造成的年健康风险远低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的化学致癌物和化学非致癌物最大年健康风险水平5.0×10-5a-1,属于安全水平。结合玉米在全膳食中所占的最大比例计算,当地成人居民通过食用玉米摄入Cd、Pb、As、Cu和Zn占最大年健康风险的比例分别为2.20%、0.10%、11.1%、0.59%和1.33%。Cu和Zn的年健康风险水平均低于USEPA 推荐值。综上所述,该区域玉米属于安全食用范围,对于居民不存在明显的健康风险。

IICQS—土壤综合质量影响指数；IICQap—农产品综合质量影响指数；IICQ—综合质量影响指数。

图4 南丹县土壤-玉米质量状况分布Fig.4 Distribution of soil and corn qualities in Nandan, Guangxi

3 讨论

南丹县玉米地土壤以Cd、Pb和As超标最为严重,与其他地区玉米地土壤进行比较,南丹县玉米地土壤中Cd、Pb和As含量明显高于重庆市[24]及辽宁部分县[25]玉米地土壤,同时也高于安徽宿州市矿区周边种植作物土壤及陕西西部某县铅锌冶炼厂周边表层土壤[26-27];与南丹县下游的都安县玉米地土壤[28]进行比较,南丹县玉米地土壤中Cd和As含量显著低于都安县玉米地土壤,但Pb含量显著高于都安县玉米地土壤。该研究与前期对整个南丹县耕地土壤的研究结果[20]相比,南丹县玉米地IICQ评价结果与文献[20]中非矿区耕地土壤一致，且远低于南丹县矿区周边玉米地[6]。

表3 南丹县玉米籽粒中重金属通过食用途径所引起的平均个人年健康风险

Table 3 Mean annual individual health risk of heavy mentals via ingested corn in Nandan County, Guangxi

元素DRf/(mg·kg-1·d-1)Qig或DPA,ig1)DAD/(μg·kg-1·d-1)HQ值平均年健康风险/10-5a-1成人儿童成人儿童成人儿童Cd0.0016.1 0.0600.0670.0600.0670.5190.588Pb0.0040.00140.2190.2480.0550.0620.0220.025As0.0003150.1250.1410.4150.4702.6663.020Cu0.0400.0054.9065.5580.1230.1390.1400.159Zn0.3000.03065.90074.6600.2200.2490.3140.355

DRf为日参考剂量；Qig为致癌物的致癌强度系数；DPA，ig为非致癌物经食用途径的调整剂量；DAD为平均日摄取量；HQ为风险系数。1)致癌物Cd和As单位为kg·d·mg-1，非致癌物Pb、Cu和Zn单位为mg·kg-1·d-1。

这可能与该地区不同矿业活动开发、种植地与矿区的距离以及参照的评价方式不同有关。将土壤-玉米点对点的样品作为整体进行综合性评价,会使耕地土壤的环境质量评估更具合理性和科学性[21]。已有文献中其他地区玉米重金属含量如表4所示,南丹县玉米中Cd、Pb和As存在超标现象,与云南某锡矿区[29]和辽宁省阜新县、黑山县、昌图县以及海城县玉米[25]相比(表4),南丹县玉米中Pb含量明显偏低,As含量明显低于云南某锡矿和辽宁省阜新县以及黑山县,但Cd含量偏高,这与南丹县土壤Cd含量明显偏高有关。原国家卫生部已将针对农产品中Cu和Zn的限量标准废除,且欧盟、日本以及食品添加剂与污染物法典委员会等也未将Cu和Zn纳入食品限量标准,该研究中玉米Cu和Zn含量所参照的标准是GB 15199—1994和GB 13106—1991,能在客观上反映玉米中Cu和Zn含量状况,但Cu和Zn也是人体健康和生命必需的微量元素。

表4 已有文献中不同地区玉米重金属含量的对比

Table 4 Heavy metal concentrations in corns produced in different areas published in the literature mg·kg-1

通过富集系数可以看出,玉米对重金属的富集能力依次为Zn>Cu>Cd>Pb>As,玉米对Cu和Zn元素吸收能力较强,这与其他学者的研究[29-30]相符。与不同地区玉米对重金属的富集系数比较得出,南丹县玉米的富集系数低于安徽宿州[26],但高于云南某铅锌矿[29]。玉米重金属含量除受土壤重金属影响外,还与其他环境因素有关,如土壤类型、土壤理化特性及玉米本身的吸收能力等。同时,通过相关性分析可知土壤-玉米重金属的空间分布存在差异性,土壤和玉米中Cd、As和Zn含量存在显著相关性,这与前人研究结果[30-31]一致,但土壤与玉米中Pb和Cu含量没有显著相关性。有研究结果表明,玉米中Pb和Cu主要存在于玉米根部和叶片中[32]。因此,在玉米种植地中应尽量控制土壤Cd和As污染。南丹县土壤污染较为严重，且部分地区水稻和蔬菜等农产品重金属超标严重[7],但玉米的超标率较低,可能是因为玉米为旱地作物,不受污水灌溉,且玉米对重金属累积能力较低。摄入量及HQ风险评价结果表明,食用当地玉米不会对人体和家畜的健康造成直接风险;年健康风险评估表明，居民经食用玉米摄入的重金属未存在潜在危害。

该文主要讨论人体直接食用玉米及其制品所暴露的重金属含量;而在实际饮食生活中玉米大多用来喂养鸡、鸭和猪等畜禽,该评估忽略了人体间接通过畜禽类肉制品摄入玉米中的重金属,存在一定的局限性。因此,该结果反映的暴露量是一种保守的估计,但可为进一步研究膳食摄入重金属的暴露量提供参考。总体而言,结合当地成人居民的饮食习惯及选择种植的农作物类型,适当种植和食用玉米是可行的,但要密切关注大厂镇、车河镇以及城关镇零星玉米地的重金属潜在风险。

4 结论

(1)南丹县玉米地土壤中Cd、Pb、As、Zn和Cu含量均值分别1.205、79.31、29.42、27.91和132.4 mg·kg-1,Cd均值超过其限量值的3倍,南丹县玉米地土壤重金属属于轻度污染水平;玉米籽粒中Cd、Pb、As和Zn均存在不同程度超标,超标率分别为8.4%、28.3%、3.0%和0.8%,通过相关性分析得出，土壤与玉米中Cd、Zn和As含量存在显著正相关性。

(2)以玉米和对应土壤作为整体,IICQ均值为2.70,属于轻度污染,且67.8%的样点种植的玉米属于安全食用范围。

(3)南丹县玉米中重金属通过膳食途径所引起的HQ和HI值均<1,且平均个人年健康风险均保持在最大可接受风险水平和可忽略风险水平之间,就玉米中重金属含量总体状况而言,南丹县玉米是可以安全食用的。

[1] CAI L M,XU Z C,REN M Z,etal.Source Identification of Eight Hazardous Heavy Metals in Agricultural Soils of Huizhou,Guangdong Province,China[J].Ecotoxicology and Environmental Safety,2012,78:2-8.

[2] 朱宇恩,赵烨,李强,等.北京城郊污灌土壤-小麦(Triticumaestivum)体系重金属潜在健康风险评价[J].农业环境科学学报,2011,30 (2):263-270.[ZHU Yu-en,ZHAO Ye,LI Qiang,etal.Potential Infiluences of Heavy Metal in "Soil-Wheat (Triticumaestivum)" System on Human Health:A Case Study of Sewage Irrigation Area in Beijing,China[J].Journal of Agro-Environment Science,2011,30 (2):263-270.]

[3] 张新英,赵才流,吴浩东,等.广西一个典型矿业镇环境中重金属污染分析[J].中国环境监测,2008,24(4):79-83.[ZHANG Xin-ying,ZHAO Cai-liu,WU Hao-dong,etal.Situation of Heavymetal Contamination in a Typical Mining Town of Guangxi,South China[J].Environmental Monitoring in China,2008,24(4):79-83.]

[4] 肖细元,陈同斌,廖晓勇,等.中国主要含砷矿产资源的区域分布与砷污染问题[J].地理研究,2008,27(1):201-212.[XIAO Xi-yuan,CHEN Tong-bin,LIAO Xiao-yong,etal.Regional Distribution of Arsenic Contained Minerals and Arsenic Pollution in China[J].Geographical Research,2008,27(1):201-212]

[5] 包丹丹.污染源周边农田重金属污染风险评价与控制技术试验[D].南京：南京农业大学，2011.[BAO Dan-dan.Risk Analysis and Mitigation Experiment of Heavy Metal Pollution in Croplands in Vicinity of Pollution Sources[D].Nanjing:Nanjing Agriculture University,2011.]

[6] 余元元,黄宇妃,宋波,等.南丹县矿区周边土壤与农产品重金属含量调查及健康风险评价[J].环境化学,2015,34 (11):2133-2135.[YU Yuan-yuan,HUANG Yu-fei,SONG Bo,etal.Investigation and Health Risk Assessment of Heavy Metal Content in Surrounding Soil and Agricultural Products of Mining Area in Nandan County[J].Environmental Chemistry,2015,34(11):2133-2135.]

[7] 金枚.大厂矿区农产品安全性分析[D].南宁：广西师范学院,2013.[JIN Mei.Analysis of the Safety of Agricultural Products From Dachang Mining Area[D].Nanning:Guangxi Teachers Education University,2013.]

[8] 陆素芬,宋波,伏凤艳,等.南丹矿业活动影响区蔬菜重金属含量及健康风险[J].生态与农村环境学报,2016,32(3):478-485.[LU Su-fen,SONG Bo,FU Feng-yan,etal.Heavy Metal Content in Vegetable and Its Health Risk as Affected by Mining Activities in Nandan County[J].Journal of Ecology and Rural Environment,2016,32 (3):478-485.]

[9] 罗培敏.广西玉米生产现状及发展策略[J].作物杂志,2001(1):6-8.[LUO Pei-min.Corn Production Situations and Development Strategy in Guangxi[J].Crops,2001(1):6-8.]

[10]USEPA.Superfund Public Health Evaluation Manual[Z].Washington DC,USA:USEPA,1986.

[11]LIU G N,TAO L,LIU X H,etal.Heavy Metal Speciation and Pollution of Agricultural Soils Along Jishui River in Non-Ferrous Metal Mine Area in Jiangxi Province,China[J].Journal of Geochemical Exploration,2013,132:156-163.

[12]祝滔,江长胜,郝庆菊,等.重庆秀山锰矿区土壤和植物锰污染调查与评价[J].环境科学与技术,2012,35(9):167-172.[ZHU Tao,JIANG Chang-sheng,HAO Qing-ju,etal.Investigation and Assessment of Contaminated Soils and Plant by Mn in Manganese Mining Area in Xiushan Autonomous County of Chongqing[J].Environmental Science & Technology,2012,35(9):167-172.]

[13]杨晓光,李艳平,马冠生,等.中国2002年居民身高和体重水平及近10年变化趋势分析[J].中华流行病学杂志,2005,26(7):489-493.[YANG Xiao-guang,LI Yan-ping,MA Guan-sheng,etal.Study on Weight of the Chinese People and the Differences Between 1992 and 2002[J].Chinese Journal of Epidemiology,2005,26(7):489-493.]

[14]FERRÉ-HUGUET N,MART-CID R,SCHUHMACHER M,etal.Risk Assessment of Metals From Consuming Vegetables,Fruits and Rice Grown on Soils Irrigated With Waters of the Ebro River in Catalonia,Spain[J].Biological Trace Element Research,2008,123 (1/2/3):66-79.

[15]李如忠,潘成荣,徐晶晶,等.典型有色金属矿业城市零星菜地蔬菜重金属污染及健康风险评估[J].环境科学,2013,34(3):1076-1085.[LI Ru-zhong,PAN Cheng-rong,XU Jing-jing,etal.Contamination and Health Risk for Heavy Metal via Consumption of Vegetables Grown in Fragmentary Vegetable Plots From a Typical Nonferrous Metals Mine City[J].Environmental Science,2013,34(3):1076-1085.]

[16]赵仁鑫,郭伟,包玉英,等.内蒙古草原白乃庙铜矿区土壤重金属污染特征研究[J].土壤通报,2012,43(2):496-500.[ZHAO Ren-xin,GUO Wei,BAO Yu-ying,etal.Characteristics of Heavy Metals in Soils From Bainaimiao Copper Mining Area of Grassland Ecosystem in Inner Mongolia[J].Chinese Journal of Soil Science,2012,43 (2):496-500.]

[17]USEPA.Available Information on Assessment Exposure From Pesticides in Food[Z].Washington DC,USA:USEPA,2000.

[18]屈冉,金亚波.南丹县土壤pH与主要养分的时空变异分析[J].安徽农业科学,2013,41(11):4800-4803.[QU Ran,JIN Ya-bo.Study on Spatio-Temporal Variation of Soil pH and Main Nutrient in Nandan County[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2013,41 (11):4800-4803.]

[19]唐春明,刘永贤,罗晨东,等.南丹县耕地地力评价及土壤资源可持续利用前景分析[J].安徽农学通报,2013,19(12):60-61.[TANG Chun-ming,LIU Yong-xian,LUO Chen-dong,etal.Evaluation of Cultivated Land Fertility and Sustainable Utilization of Soil Resources in Nandan County [J].Anhui Agricultual Science Bulletin,2013,19(12):60-61.]

[20]钟雪梅,于洋,陆素芬,等.金属矿业密集区广西南丹土壤重金属含量特征研究[J].农业环境科学学报,2016,35(9):1694-1702.[ZHONG Xue-mei,YU Yang,LU Su-fen,etal.Evaluation on Heavy Metal Contamination in Soils in Mining-Intensive Areas of Nandan，Guangxi[J].Journal of Agro-Environment Science,2016,35(9):1694-1702.]

[21]王玉军,刘存,周东美,等.一种农田土壤重金属影响评价的新方法:土壤和农产品综合质量指数法[J].农业环境科学学报,2016,35(7):1225-1232.[WANG Yu-jun,LIU Cun,ZHOU Dong-mei,etal.A New Approach for Evaluating Soil Heavy Metal Impact：A Comprehensive Index Combined Soil Environmental Quality and Agricultural Products Quality[J].Journal of Agro-Environment Science,2016,35 (7):1225-1232.]

[22]农牧渔业部农药检定所残留室.联合国粮农组织(FAO)和世界卫生组织(WHO)1980—1982年报告中公布的81种农药每日允许摄入量(ADI)和在食品(饲料)中最大残留限量(MRL)或基准限量(GL)[J].农药科学与管理,1984(1):21-38.[Residue Room of Pesticide Inspection Department,Ministry of Agriculture,Animal Husbandry and Fishery.The United Nations Food and Agriculture Organization (FAO) and World Health Organization (WHO)Report 81 Pesticides in the Acceptable Daily Intake (ADI) and the Maximum Residue Limits (MRL) or the Reference Limits (GL) in the Food (Feed) From 1980 to 1982[J].Pesticide Science and Administration,1984(1):21-38.]

[23]陈兴乐,唐振柱,陈正清,等.1959—2002年广西城乡居民膳食结构的变迁[J].广西医学,2008,30 (1):6-10.[CHEN Xing-le,TANG Zhen-zhu,CHEN Zheng-qing,etal.Transition of Dietay Pattern in Residents of Urban and Rural in Guangxi in 1959-2002[J].Guangxi Medical Journal,2008,30 (1):6-10.]

[24]何峰.重庆市农田土壤-粮食作物重金属关联特征与污染评价[D].重庆：西南农业大学，2004.[HE Feng.Correlation and Assessment of Heavy Metal Contamination Between Agricural Soils and Food Crops in Chongqing[D].Chongqing： Southwest Agricultural University,2004.]

[25]张勇,董大龙.辽宁省部分县土壤及玉米中重金属污染状况评价[J].辽宁农业职业技术学院学报,2001,3(1):14-17.[ZHANG Yong,DONG Da-long.The Evaluation on the Heavy Metal Pollution in Soil and Corn in Some Counties in Our Province [J].Journal of Liaoning Agricultural Vocation-Technical College,2001,3(1):14-17.]

[26]李琦,韩亚芬,许东升,等.煤矸石场附近3种粮食作物的重金属富集特征及污染评价[J].安全与环境学报,2014,14(5):321-326.[LI Qi,HAN Ya-fen,XU Dong-sheng,etal.Enrichment Characteristics and Contaminant Assessment of Heavy Mentals in Three Food Crops Around the Gangue Dumps[J].Journal of Safety and Environment,2014,14(5):321-326.]

[27]王成军,冯涛,赵舒婷,等.冶炼厂周边表层土壤重金属关联特征及污染评价[J].环境工程学报,2016,10(4):2064-2070.[WANG Cheng-jun,FENG Tao,ZHAO Shu-ting,etal.Correlation Characteristics and Pollution Evaluation of Heavy Metals in Surface Soil Around a Smelting Factory[J].Chinese Journal of Environmental Engineering,2016,10(4):2064-2070.]

[28]吴洋,杨军,周小勇,等.都安县玉米籽粒重金属累积特征与健康风险评价[J].农业环境科学学报,2015,34(11):2048-2054.[WU Yang,YANG Jun,ZHOU Xiao-yong,etal.Accumulation Characteristics and Health Risk Assessment of Heavy Metals in Corn Kernel in Du′an Yao Autonomous County[J].Journal of Agro-Environment Science,2015,34(11):2048-2054.]

[29]蔡保新,黄玉,王宇,等.云南某锡矿区主要农作物重金属富集差异性[J].地质通报,2014,33 (08):1175-1181.[CAI Bao-xin,HUANG Yu,WANG Yu,etal.An Analysis of Difference in Accumulation of Heavy Metals in Main Crops in a Tin Mining Area of Yunnan Province[J].Geological Bulletin of China,2014,33(8):1175-1181.]

[30]王宁.黑河中游绿洲农田土壤-玉米系统重金属的空间分布及其行为特征研究[D].兰州：兰州大学，2014.[WANG Ning.Study on Spatial Distribution and Behavior Characteristics of Heavy Metals in Oasis Arable Soil-Corn System From Middle Reaches of the Heihe River[D].Lanzhou:Lanzhou University,2014.]

[31]魏世强,李伟,王定勇.重庆市土壤与粮食作物重金属污染评价及相关规律研究[C]∥土壤资源持续利用和生态环境安全:中国土壤学会第十一届二次理事扩大会议暨学术会议.广州:[出版者不详],2009:12.[WEI Shi-qiang,LI Wei,WANG Ding-yong.Assessment of the Heavy Metal Pollution of Soil and Cereal Crops and the Relations Between Soil Pollution and Crop Quality[C]∥Sustainable Use of Soil Resources and Environmental Safety:The Second Session of the Eleventh China Council of Soil Science and Academic Conference.Guangzhou：[s. n.],2009:12.]

[32]李静,依艳丽,李亮亮,等.几种重金属(Cd、Pb、Cu、Zn)在玉米植株不同器官中的分布特征[J].中国农学通报,2006,22(4):244-247.[LI Jing,YI Yan-li,LI Liang-liang,etal.Distribution of Heavy Metal (Cd、Pb、Cu、Zn)in Different Organs of Maize [J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2006,22(4):244-247.]

(责任编辑：许素)

Characteristics of Heavy Metal Accumulation in Soil-Corn System Contents and Their Health Risks in Nandan, Guangxi.

LUSu-fen1,2,ZhangYun-xia2,YUYuan-yuan2,ZHONGXue-mei3,TIANMei-ling2,HUANGYu-fei2,SONGBo2

(1.College of Chemical and Biological Engineering, Hechi University, Yizhou 546300, China; 2.College of Environmental Science and Engineering， Guilin University of Technology， Guilin 541004, China; 3.College of Earth Sciences，Guilin University of Technology， Guilin 541004, China)

Nandan is famous for its mining of nonferrous metals. In order to investigate effects of the mining activities on the soil and corn, the staple grain crop of this county, a total of 139 soil samples and 139 corn samples were collected for analysis of concentrations of Cd, Pb, As, Cu and Zn. Results show that the mean concentration of Cd, Pb, As, Cu and Zn in the soil samples was 1.205, 79.31, 29.42, 27.91 and 132.4 mg·kg-1, respectively. The over-standard rate of Cd, Pb and As in the corn was calculated to be 8.4%, 28.3% and 3.0% respectively, by GB 2762-2012 “Thresholds for Pollutants in Food”. Correlation analysis shows that the corn was significantly related to the soil in concentration of Cd, Zn and As (P<0.05), but not so much in concentration of Pb and Cu. Environmental quality evaluation of the farmland soils based on the above analysis of heavy metal concentrations in the corn and soil shows that IICQ was 2.70 on average, indicating that the soil was slightly over the standard. Human health risk assessment shows that both HQ (single element risk coefficient) and HI (multi-element integrated risk coefficient) were below 1; and the annual health risk of corn consumption to people in Nandan County was also lower than the highest level recommended by the International Commission on Radiological Protection (ICRP), which suggests that long term ingestion of locally produced corn will not have any significant health risk. The corn is a safe food in the area.

corn; soil; heavy metal; health risk; Nandan

2016-10-26

国家自然科学基金(41261082)；“八桂学者”建设工程专项经费；广西自然科学基金重大项目(2013GXNSFEA053002)

X171.5；X503.1

1673-4831(2017)08-0706-09

10.11934/j.issn.1673-4831.2017.08.005

陆素芬(1989—)，女，广西平果人，实验员，硕士，主要研究方向为污染土壤修复和区域环境调查与风险评估。E-mail: lusufen2012@sina.com

① 通信作者E-mail： songbo@glut.edu.cn