APP下载

香港律政司司长:复核刑期无政治动机

2017-08-19王盼盼

环球时报 2017-08-19
关键词:司法独立司长监禁

本报记者 王盼盼

香港高等法院17日作出复核判决,对“占中”黑手黄之锋、周永康和罗冠聪分别处以6至8个月不等的监禁。香港律政司司长袁国强18日就这一判决表示,此次提出复核是从法律角度考虑,并无掺入政治动机。

据香港电台18日报道,对于上述3人被上诉庭改判实时监禁,袁国强当天表示,整个司法程序是透明和公开的。3人去年被裁定有罪,但仅被判处“社会服务令”及监禁缓刑,香港律政司认为刑罚过轻,向高等法院提出复核。袁国强说,原审法官作量刑判决时有原则性错误,能否产生阻吓也有待商榷。上诉庭的判决证明,申请复核正确。高等法院的理据清晰,指出为何此案在法律上有必要复核刑期,也解释了下级法院出现的原则性错误。

对于此前有媒体报道称“律政司内部就是否提出复核有不同意见”,袁国强回应说,每个机构,包括政府内部讨论时有时会一致,有时有不同意见,有意见分歧反而是好事。否则不会有建设性的讨论,重点是最终根据法律原则作出决定。

香港NOW新闻台报道称,对于袁国强的表态,香港泛民人士表示不相信,但香港资深大律师、行政会议成员汤家骅表示,不应因为复核结果质疑香港的司法独立,复核刑期有法律基础。

对于香港反对派及部分西方媒体和政客对判决结果不满,认为是“政治打压”,中国外交部发言人华春莹18日表示,任何人都不能打着“民主”“自由”等幌子进行违法暴力活动。特区法院是以事实为依据,按照香港法律对有关案件作出判决。香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政,中方坚决反对任何外部势力干预特区事务,干预香港司法独立。▲

猜你喜欢

司法独立司长监禁
论终身监禁在贪污罪中的适用
司法审判与媒体监督的界限如何明晰
如何让司法公正落到实处
制度构建抑或价值培育:中国语境下司法独立的逻辑定位
增设“终身监禁”的意义与适用问题
走向非监禁刑:从世界刑罚趋势看我国刑罚的改革
变通方法