《关于历史唯物主义》的解读及其时代价值

张义鸣

摘 要：意大利著名马克思主义哲学家拉布里奥拉于1896年完成著作《关于历史唯物主义》，批判了当时资产阶级在马克思主义认识与理解上的误区，简明扼要地阐述了唯物史观。拉布里奥拉认为，社会在最初形成到不断改变的过程中，构建了历史的整体性，人类通过实践发明创造与自身生活相适应的生存环境。这从本质上把握住了马克思历史唯物主义的精神实质，一定程度上超越了同时代的其他马克思主义者，对于我们理解历史唯物主义提供一定的借鉴意义和新的思路。

关键词：拉布里奥拉；历史唯物主义；实践哲学

相较于第二国际时期的其他马克思主义者而言，拉布里奥拉对历史唯物主义的理解更为客观。拉布里奥拉对马克思唯物史观的理解是一种理性的自觉和充满创造性的阐发，同时也对唯物史观的哲学基础进行了充分的論证，始终把人类社会的发展看作是一个社会有机体。

1 拉布里奥拉研究历史唯物主义的历史背景

拉布里奥拉出生在一个良好教育背景的家庭，他的父亲是一名中学校长，从小在哲学、历史等学科上就有较好的基础。在斯巴芬达的影响下，他认真学习哲学经典著作并积极撰写总结文章，但16至18世纪意大利的发展仍然落后法、英等西欧国家，拉布里奥拉在意大利政治变革中逐渐转变政治立场，结合工人运动在意大利宣传马克思主义理论，始终坚持正确的社会主义基本原则，最终转变为科学社会主义的政治信仰。这样的历史背景为其理解历史唯物主义提供了宽广的视野与前提。

2 拉布里奥拉对历史唯物主义的阐释

第二国际的理论家对于历史唯物主义作出了不同的阐释，受实证主义和社会达尔文主义的影响，其观点在不同程度上存在机械论和简单化倾向。同时期的意大利理论家拉布里奥拉对于历史唯物主义从不同角度提出了自己独特的见解。

（一）从人的角度

人的社会性。在批判实证主义和社会达尔文主义的过程中，拉布里奥拉首先阐明作为科学社会主义者，我们的研究始终要立足于现实。生活在社会环境中的人在从事某种活动时，他们需要借助自然界的物质条件，还需要一定的工具、技术以及人与人之间的合作。即便是精神活动，无论是个人、民族还是国家的也必须依赖一定的社会环境才能顺利进行，因为人类的思想也同样源于社会生活。在拉布里奥拉看来这些都体现了人的社会性，人无法离开社会而单独进行活动。

人的历史性。拉布里奥拉认为，人处在一个永恒的创造过程之中，能够从事与动物生存斗争不同的创造性活动，通过这些活动进一步创造人的社会环境。人类历史的进步也是在人类所创造的环境中发生的进步。但是他并不否定自然环境对人的生活的必要性，人类生活在地球上，为了创造社会环境，必须依靠自然环境提供的物质和条件，尽管后期出现了技术，但是绝不能消除自然界的不可替代的力量，直到今天我们的社会生活仍然需要有赖于自然。

所以在拉布里奥拉看来，人作为“社会的”和“历史的”存在物，是能动与受动的统一，即人类通过自身活动改造自然的同时也不可避免地受制于外部自然。

（二）从历史的角度

从拉布里奥拉对历史唯物主义的把握和阐释来看，他认为“历史”有两层内涵，一方面指的是作为思维方式的历史，另一方面指的是作为研究对象的历史 。

在探讨作为思维方式的历史时，与大多数第二国际理论家一样，他强调历史唯物主义的方法论意义。它所包含的理论是源于对事物的客观研究而非唯心史观中以推理为基础，否则不能理解历史过程的客观本质和内在规律。应该在具体的历史环境和视野中去揭示人类社会及其历史的发展过程，并从中去理解历史。

在探讨作为研究对象的历史时。他认为历史是由人创造的，现实的人是历史的主体。人类既不是在想象的发展中创造历史，也不可能按照事先规定的路线发展。历史是“社会的历史”，并不是人类与生俱来的，而是在人类活动中不断产生和发展的。拉布里奥拉认为历史是一个整体，是由社会的经济结构、道德、宗教及其它社会意识形式构成的，各因素之间相互作用。历史以一定的社会意识形式为先导，依赖于经济结构的种种条件，这一观点与马克思的思想是一致的。拉布里奥拉认为，不存在一个单一的主体支配着整个历史的进程，现实的历史进程也不可能是单一的情景，它总是朝着不同方向发展。

（三）从实践的角度

拉布里奥拉认为真理的道路就是从生活到思想，从实践到理论，作为实践的历史唯物主义既结束了唯心主义也结束了庸俗唯物主义，而且不需要任何其他哲学流派作补充，它具有自我充足性。实践首先指的是马克思主义理论的实质，其次指的是实践本身是唯物主义的。

在西方马克思主义的早期哲学探索中，实践这一范畴被认为是马克思主义哲学的核心。一方面强调了马克思主义哲学的革命性实践功能，另一方面通过实践表明马克思主义哲学的主体能动本质。在这一点上拉布里奥拉对历史唯物主义的理解是与其相似的，他十分重视马克思主义哲学的实践性质，他认为无论是人还是历史的生成过程都是一个实践的过程，都是在人的实践活动中实现的。而人类社会的一切活动包括思维活动都可以通过实践得到解释。拉布里奥拉对实践哲学的论述对后来西方马克思主义哲学的发展做出了一定的贡献。

3 历史意义与当代启示

（一）历史意义

尽管社会主义传统在意大利非常薄弱，而且当时意大利的经济发展形势也不利于革命思潮的传播，但是拉布里奥拉始终认为意大利是完全可能传播马克思主义的。他通过自己的刻苦努力不断研习，撰写著作，成为最先在意大利传播马克思主义的人，也为后来意大利共产主义思想的传播产生深远的影响并奠定坚实的基础，从后来葛兰西、陶里亚蒂的评价中就可以看出，葛兰西认真研读拉布里奥拉的著作，提出了“实践学说”的观点以及关于上层建筑的论述，这都是拉布里奥拉思想的进一步深化。

拉布里奥拉为了解开当时第二国际诸理论家对马克思主义的种种误解，他坚定地强调历史唯物主义的哲学性质，针对当时理论和实践的分离，他重提马克思的实践概念，能够深刻 领悟历史唯物主义的本真精神。尽管在当时并没有受到重视，但丝毫掩盖不了它的历史意义和理论价值。

（二）当代启示

拉布里奥拉是一个严肃的马克思主义者，具有强烈的爱国主义情怀和民族主义热情。从《关于历史唯物主义》中我们就可看出，他对于马克思主义的理解都是使用自己的语言体系进行组织和论述。因此理解马克思主义需要注意理论的内化和精神上的创新，需要将原文的理论精神通过理解者以创新的方式再现，而不是简单的文字堆砌和套用。

拉布里奥拉提出“历史地研究”马克思恩格斯著作的方法对我们当今研究历史唯物主义也具有一定的启发作用。他通过对马恩文本的深入解读，力求从历史发展的过程中更深刻地把握整个马克思主义。这对于今天我们将马克思主义中国化并创造性发展马克思主义，具有极大现实意义。

参考文献

[1]柳·阿·尼基奇切.拉布里奥拉传[M].人民出版社，1987.

[2]田时纲.马克思主义在意大利的最初传播者——安东尼奥·拉布里奥拉[J].教学与研究，1984，02：77-82.

[3]叶汝贤.唯物史观发展史[M].吉林人民出版社，1985.

[4]卢明.拉布里奥拉唯物史观形成的思想轨迹[J].辽宁教育学院学报（社会科学版），1991，04：24-30.

[5]戴维·麦克莱伦.马克思以后的马克思主义[M].李智译.中国人民大学出版社，2008.

[6]吕宏山.论拉布里奥拉的马克思主义观[J].天津社会科学，2016，03：56-60.