南亚小国有权与所有大国发展合作（社评）

汪洋副总理15日同尼泊尔副总理加奇恰达尔举行会谈，双方一致同意推动中尼各领域务实合作不断取得新成果。双方随后共同出席了两国合作文件签字仪式。

中国副总理访问尼泊尔，外界除了报道访问本身的成果，同时都关注到了印度方面的“不安”。比如《金融时报》一篇文章在一个小标题中就写道：中国-尼泊尔的亲密令印度紧张。

新德里对南亚国家与同它之外其他大国发展关系的关切不能不说是畸形的，这来源于它对南亚次大陆的整体认识已经与新的时代格格不入。在交通及现代技术不发达的过去，南亚次大陆是相对独立的地理及政治单元，在英国殖民者退出之后，印度成为这个地区的霸主。冷战时期，大国忙于其他地区的博弈，对印度的地区霸权主义做法无暇干预。

然而全球化的风吹遍世界，南亚小国也在苏醒。印度带着旧时代的控制欲试图维持那些小国对它的依附关系，压制、盘剥它们的主权，注定难以为继。

当今世界，实现经济社会发展是所有国家的核心利益，而扩大对外交流是发展的先决条件。地缘政治在国际关系中的压倒性意义不断被稀释，它在很多时候不是国家间关系的首要考量。印度周边小国与中国发展关系原本创造的是充满善意、不针对第三方的增量，是印度戴着旧时的有色眼镜看偏了这种关系，把非政治的东西搞成了地缘政治。

印度不允许不丹与安理会五个常任理事国建立外交关系，这种霸道的做法根本拿不到国际舞台上去评理。无论不丹还是尼泊尔，不可能愿意长期受印度的非正常控制，印度的南亚政策是不可持续的。

印度应当顺应时代潮流，摒弃冷战思维和地区霸权主义思维，那样的话，它就会从高速发展的中国看到大量机会，而不是怎么看中国怎么像是一个威胁。它也就不会因为中国修建一条方便边防军巡视的公路，就顿时产生自己西里古里走廊面临巨大风险的危机感，并且歇斯底里地派军队越界阻止中方施工。

中国与印度之间的战略态势能由一条边界地区很普通的公路来决定吗？这要多么狭隘的目光才能做出这样的判断！

印度将南亚小国视为“禁脔”，正说明它缺少真正的全球视野。连美国也不会干预拉美国家与外部世界发展关系，俄罗斯也不会反对独联体国家搞“全球外交”。蒙古夹在中俄之间，它自己总嚷嚷要发展“第三邻国外交”，尽管听着挺可笑的，但中俄两国谁阻止它了吗？

印度应当反思自己对南亚小国和对外部世界的态度，它应放开心胸，而不该满眼都是危险和挑战。说实话，新德里如果搞得自己一出门就是敌人，它也应付不了。让自己和周边小国都成为和平交流的活跃之地，最符合印度的国家利益。

大国中没有谁有兴趣主动与印度为敌，也没有谁有意愿与它玩零和的地缘政治游戏。就喜马拉雅山南坡的小国来说，它们与中印同时发展友好关系既是它们的权利，也原本伤不到中印任何一方的利益。请印度以21世纪的思维把这一点想清楚吧，那样的话它才算真正走进了这个世纪。▲