“摸着石头过河”改革方法的经验分析

张水莲

摘要摸着石头过河的改革方法从最初的提出到广泛应用，是在中国改革的过程中，结合中国的具体国情和改革的具体实际，在实践的过程中一步一步探索出来的，并在实践中得到广泛的认可和推广，是实实在在的中国改革的指导方法。

关键词改革 方法 顶层设计

“摸着石头过河”的改革方法尽管极大促进了中国社会发展，但它毕竟是中国改革初期一种迫不得己的选择。随着中国改革的深入发展，各种社会问题和深层次矛盾的显现，人们对这些问题的探究的同时，也对“摸着石头过河”的方法提出了质疑，这种质疑当然不是简单的否定这种改革方法，而是人们感受到面对经济社会发展的复杂局势，再依赖这种改革的方法已经难以解决问题，这是人们面对困难期待突破的一种正常心理和要求。但不论如何，深入分析考究“摸着石头过河”改革方法对中国改革产生的影响不仅是理论上的探索，更有助于未来中国改革更好的发展进步。研究和分析“摸着石头过河”方法论的经验得失和理论价值，对中国渐进式改革意义重大。

1“摸着石头过河”改革方法的利弊考究

在“摸着石头过河”改革方法的引领下，中国改革取得了巨大成就，综合国力大幅度提高，人民生活水平上升到一个新台阶，国际地位和影响力达到前所未有的高度，这充分表明“摸着石头过河”的改革方法具有强大的生命力，具体体现在以下几个方面：

其一，“摸着石头过河”将改革的理论与实践很好地结合起来。“摸着石头过河”是一个实践探索过程，它要求实践的主体以在马克思主义基本原理的指导下，充分发挥人的主观能动性，通过有意识有目的的活动来改造客观对象，并在实践中不断丰富和发展认识，并通过实践来检验认识的正确与否。当然，“摸着石头过河”还是理论的探索过程，建设社会主义是一项崭新的伟大工程，必须充分重视基层群众的实践经验，实践的深入才能推进理论研究的发展，在实践基础上的开拓创新，有利于形成新的理论。“摸着石头过河”强调敢于实践，大胆尝试，敢于试错，从错误、失误中寻找经验和教训，这无疑给人们开辟了广阔的实践天地，消除了群众的顾虑，使人民群众能够大胆放手，探索新规律，总结实践经验和教训。当然，在实践中不仅改造了客观世界，也在一定程度上改造了主观世界，将实践探索与理论指导紧密结合起来，避免出现教条主义和本本主义，探索出适合中国国情的改革之路。

其二，“摸着石头过河”确保中国改革在平稳中推进。“摸着石头过河”，是具有中国特色的改革方法。是尊重规律，探索规律的体现，在改革初期，“摸着石头过河”受到了很大的青睐。这种渐进式的改革方法，保证了中国改革在平稳中稳步推进，避免了改革的大起大落，确保了中国政治、经济、社会等方面平稳有效进行，指导中国改革进入良性循环。对这种对渐进改革方法的选择和依赖，避免中国改革出现大的政治风波和经济的大起大落，也使人民的生活水平显著提高，社会经济不断向前发展。

其三，“摸着石头过河”的改革方法，对于中国改革摒弃“极左”和“极右”的消极影响，进而为解放思想、实事求是改革思想的确定奠定基础。在“摸着石头过河”改革方法的引领下，中国改革成就卓著，国家实力显著增强，人民生活安定富足。这也使得“摸着石头过河”作为一种暂时性的指导方法获得了长期存在的合法性，而这种合法性，更有力地推动中国改革力量的大胆探索，突破传统思想痼疾，不断在实践中总结经验教训，在理论上取得新的进步。学者张志明认为，作为中国特色社会主义理论体系的形成，在很大程度上是通过中国共產党三十多年来，对很多强加于社会主义而并非社会主义的因素的排除而逐步接近社会主义的。这种不断逼近社会主义真义的过程更是与“摸着石头过河”的不断试错的改革探索相呼应的。应该说，邓小平给中国改革治理所带来的方法的变革是明智的选择，中国三十多年的巨大变化和成功也证明了这种选择的正确。即便今后中国的改革进入了所谓的“深水区”，但指导中国改革治理的这种“摸着石头过河”的“试错法”并没有过时。

“摸石头过河”在改革起步阶段，在缺乏理论指导的过程中为中国改革探索出了一条适合的改革之路，指导中国改革取得了巨大的进步，凸显了其巨大的作用。但是随着改革的深入发展，单纯依靠“摸着石头过河”的改革思路也呈现出不足。体现在：

其一，改革方法在一定程度上产生了一种“渐进路径的崇拜”。渐进式的改革确实在一定程度上避免了社会的失序和动荡，但是，随着改革的深入，很多问题和矛盾也在不知不觉中慢慢积累。中国采取的先易后难的渐进式改革路径指导中国改革取得显著成效，但是，随着改革向纵深方向发展，改革不得不触及到一些核心利益，而利益问题的背后往往能牵引出一系列新的问题，利益格局的庞杂性本身就需要综合协调各方面，进行全面的整体改革。因此，在中国改革方法的选择上不能固步自封，要敢于创新，敢于另辟蹊径。

其二，改革缺乏系统和全面考量。改革是一个系统工程必须全面而有效，在改革开放初期，邓小平就强调“既要大幅度地改变目前落后的生产力，就必然要多方面地改变生产关系，改变上层建筑，改变工农业企业的管理方式和国家对工农业企业的管理方式”。以后历任中央领导集体也普遍强调，改革需要相互配合、整体推进。经济体制、政治体制、社会体制和文化体制等方面的改革需要齐头并进相互协同。“摸着石头过河”在改革的过程中难免出现自发性和滞后性的问题，着不仅限制中国改革的整体发展，还在一定程度上影响了改革的全局。

2“摸着石头过河”改革方法的现实意义

“摸着石头过河”的改革方法在保证中国平稳发展的情况下确保了改革的成效，避免出现像前苏联国家分裂和经济停滞的局面，中苏两国改革截然不同的结果，当然不仅仅是改革的方法问题，但是，“摸着石头过河”这一符合中国实际的正确方法的运用，显然也是重要的因素。总结经验不难看出，“摸着石头过河”的改革方法，科学而稳妥，在中国未来改革途中仍将发挥作用，这一改革方法给中国改革积累了丰富的经验，并给我们现时的改革以极大的启示。

第一，未来中国的改革必须坚持以辩证唯物主义实践观为指导。中国在37年的改革实践活动，始终坚持以辩证唯物主义的实践观为指导，在改革的进程中取得了一个又一个骄人的成绩。随着经济全球化的不断发展，中国在国际舞台上扮演重要角色，中国的改革开放面临前所未有的新形势，改革的任务不断变化且更具有挑战性，实践的发展，在一定程度上推动着理论发展。中国已经在“摸石头”的实践中加强对“过河”规律性的认识，并不断丰富和发展着改革的理论。37年取得的成绩，正是坚持马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的结果，任何脱离马克思主义或教条式地运用马克思主义都是错误的，必不能指导中国改革取得如此成绩，未有实事求是，坚持马克思主义基本原理的过程中努力做到与时俱进，在实践的过程中创造性地发展马克思主义，才能使马克思主义与本国国情相结合，进而发挥其理论指导的作用，呈现出鲜活的生命力。

第二，中国的改革要在实事求是的基础上不断解放思想。“在实现四个现代化的进程中，必然会出现许多我们不熟悉的、预想不到的新情况和新问题。尤其是生产关系和上层建筑的改革，不会是一帆风顺的，它涉及的面很广，涉及一大批人的切身利益，一定会出现各种各样的复杂情况和问题，一定会遇到重重障碍。”37年的改革之路荆棘密布层峦叠嶂，改革的道路上困难重重，既有来自国内阻力的也有来自国际的阻碍，既有来自实践的局限性也有来自思想方面“左”和“右”的困扰，只有实事求是，不断解放思想，才有经济的大发展，社会的协调有序，人民的鼎力支持

第三，中国改革仍然要鼓励群众的“过河”勇气和摸索精神。中国要坚定不移地把改革进行下去，就必须重视和鼓励群众的探索精神，改革的道路上要敢冒风险，同时还要有科学的态度，要有求真务实的精神，要坚定不移地进行改革开放。在大胆探索中国特色的社会主义道路上我们还要继续走下去，还会勇敢地“摸着石头过河”，直到实现中华民族伟大复兴的“中国梦”。

3“摸着石头过河”与顶层设计内在契合

强调改革的“摸着石头过河”，并不意味着“摸着石头过河”就可以脱离顶层设计。“摸着石头过河”和顶层设计不是截然分开的，在“摸着石头过河”的探索中也能看到顶层设计的存在，“摸着石头过河”包含顶层设计的元素。“摸着石头过河”强调实践主体的大胆尝试，积极探索，但这并不意味着“摸着石头过河”缺乏科学理论的指导。“摸着石头过河”本身是反对本本主义和教条主义的，强调在实践中不断地总结经验教训，在实践中不断地丰富和发展理论，使顶层设计建立在扎实的实践经验基础上。中国家庭联产承包责任制的推广，经济特区的开展，沿海沿江开放新格局、由计划经济向市场经济转变的伟大尝试、政治体制的改革、教育体制改革等等，都是在群众探索实践的基础上推广的，是在基层摸索的过程中探究出中国改革的整体指导理论，是从群众中，从小范围的实践中上升到国家的整体规划，这也是顶层设计的具体体现。由此可见，“摸着石头过河”過程中也体现着顶层设计，两者没有脱离。事实上，中国的整个改革始终存在着顶层设计。甚至“摸着石头过河”的改革方法在一定意义上也是顶层设计的结果。