EAN抗体、抗ds-DNA与体液免疫检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的应用价值

杨晓芳

（新疆昌吉州人民医院，新疆 昌吉 831100）

EAN抗体、抗ds-DNA与体液免疫检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的应用价值

杨晓芳

（新疆昌吉州人民医院，新疆 昌吉 831100）

目的 研究EAN抗体、抗ds-DNA与体液免疫检测在系统性红斑狼疮（SLE）诊断中的应用价值。方法 收取我院100例系统性红斑狼疮（SLE）患者作为观察组，再选取100例健康体检者，收取时间在2015年11月20日～2017年1月11日，对两组受检者均进行体液免疫、抗ds-DNA、EAN抗体检测。结果 观察组系统性红斑狼疮患者抗ds-DNA82%、EAN抗体阳性率16%、血清IgA、IgG水平高于对照组（P＜0.05）。结论 EAN抗体、抗ds-DNA与体液免疫检测在系统性红斑狼疮（SLE）诊断中具有较高的应用价值，利于系统性红斑狼疮（SLE）患者的临床效果评估和诊断。

EAN抗体；抗ds-DNA；体液免疫检测；系统性红斑狼疮（SLE）；应用价值

近年来，系统性红斑狼疮（SLE）发病率不断上升，对患者生活质量造成严重影响，而对患者实施一项有效的检测方式十分重要[1]。因此，我院对EAN抗体、抗ds-DNA与体液免疫检测在系统性红斑狼疮（SLE）诊断中的应用价值进行分析，见本研究描述。

1 资料和方法

1.1 资料

收取我院100例SLE患者作为观察组，再选取100例健康体检者，收取时间在2015年11月20日～2017年1月11日。观察组患者年龄20～50岁，平均年龄（36.01±1.11）岁，男50例、女50例。对照组；年龄21～50岁，平均年龄（36.11±1.02）岁，男51例、女49例。上述两组受检者各项资料无明显的差异，能够实施对比，P＞0.05。

1.2 方法

采用试剂盒对两组受检者体内EAN抗体实施检测，使用间接免疫荧光法对抗ds-DNA进行检测，再采用散射比浊法检测两组受检者免疫指标。

1.3 观察指标

将观察组系统性红斑狼疮患者、对照组检测后的体液免疫、抗ds-DNA、EAN抗体阳性率进行对比。

1.4 统计学处理

本次研究均采用SPSS 22.0软件，每组患者各项指标进行相关统计处理，研究中计数资料使用百分比进行检验，计量资料则采用t检验，采用P＜0.05代表两组患者对比具有差异，其各项指标差异具有意义。

2 结 果

2.1 对比阳性率

观察组系统性红斑狼疮患者抗ds-DNA82.00%、EAN抗体阳性率16%高于对照组患者（P＜0.05），如表1所示。

表1 对比2组受检者检测后的抗ds-DNA、EAN抗体阳性率 [n（%）]

2.2 对比体液免疫检测结果

观察组患者经过检测后血清IgA、IgG水平显著高于对照组受检者，（P＜0.05），如表2所示。

表2 对比2组受检者检测后的抗ds-DNA、EAN抗体阳性率（±s）

表2 对比2组受检者检测后的抗ds-DNA、EAN抗体阳性率（±s）

注：观察组和对照组两组相比较，P＜0.05

组别 n IgA（g/L） IgG（g/L）观察组 100 2.98±0.51 20.12±3.72对照组 100 1.01±0.02 5.31±1.01

3 讨 论

系统性红斑狼疮为常见的免疫性疾病类型，患者体内存在较多抗体为主要表现，其具有较为典型的临床表现，该疾病患者EAN抗体阳性率具有较高的灵敏度和特异性，通过实施自身抗体联合检测能显著提高患者治疗依从性，使患者对系统性红斑狼疮治愈充满信心[2]。

在本次研究内容中，系统性红斑狼疮患者抗ds-DNA、EAN抗体阳性率高于对照组受检者，由此提示系统性红斑狼疮患者体内ds-DNA、EAN抗体在检测过程中呈现阳性，而健康人群中ds-DNA、EAN抗体不存在，因此，根据该项情况对患者进行诊断，不仅能对系统性红斑狼疮患者疾病进行评估，还能为患者诊治方式提供有利信心。同时在研究中，观察组体液免疫检测结果高于对照组，其主要提示系统性红斑狼疮患者由于自身抗体较多，易导致组织发生损伤，从而使免疫激活[3-4]。

经研究表明，观察组抗ds-DNA82%、EAN抗体阳性率16%、血清IgA、IgG水平高于对照组（P＜0.05）。

综上所述，EAN抗体、抗ds-DNA与体液免疫检测在系统性红斑狼疮（SLE）诊断中具有较高的应用价值，利于系统性红斑狼疮（SLE）患者的临床效果评估和诊断。

[1] 王淑英,王 峰,王贞美,等.86例系统性红斑狼疮患者抗核抗体谱检测结果分析[J].中国实验诊断学,2016,20(3):422-424.

[2] 叶倩舲,翟志敏,王会平,等.多发性骨髓瘤与系统性红斑狼疮患者血浆IL-2、TNF-α检测[J].安徽医科大学学报,2016,51(2): 255-258.

[3] 陈明坤,石 磊,谷明莉,等.系统性红斑狼疮患者血清miR-181a检测的临床意义[J].中国实验诊断学,2013,17(12):2201-2204.

[4] 尹芳蕊,庞春艳,白 力,等.儿童系统性红斑狼疮血清抗C1q抗体的检测及意义[J].首都医科大学学报,2014,5(6):809-812.

本文编辑：吴 卫

R593.24

B

ISSN.2095-8242.2017.24.4671.02