对创卫弄虚作假的城市要“一票否决”

对创卫弄虚作假的城市要“一票否决”

【舆情回放】一封由山东省枣庄市“创卫办”发布的倡议信在网上流传，信中要求出租司机在创卫专家来暗访时通过专用暗号及时报告。7月7日，当地通报：经查实，此信系个别工作人员擅自所为，市创卫办立即纠正了该错误做法，并将当事人停职检查，调离创卫办。

【网络舆情】

新快报：幸亏错误做法被及时叫停，否则就是坑了当地的创卫努力，形同搬起石头砸“创卫”的脚。按照创卫评比程序，社会公示环节“对发现有弄虚作假的城市，视具体情况推迟或取消命名。”试问，纸能包不住火吗？

人民网：纵观一些城市的创卫行动，往往都带有很强的“运动”与“突击”色彩，期望靠短期内的“创卫压倒一切”，动员和指令各个方面为创卫让路，既劳民伤财，也助长了形式主义的歪风。

【决策点睛】每到“创卫”“创文”期间，总有些城市闹出急功近利的幺蛾子。所以不能以一次检查就确定“卫生城市”是否符合标准，必要时，还得多杀几个“回马枪”，对于枣庄市这样在创卫过程中弄虚作假的城市，要“一票否决”。以技术约束权力的任性。

澎湃新闻：互联网、大数据的应用，以及公检法证据标准统一、办案平台的互联共通，使司法权的行使被置于严格的数据标准之下，实现了司法的“精细管理”，一处办案有失误，就会“红灯闪烁”，让“权力任性”被牢牢锁死。

人民法院新闻传媒总社：现代科技应用一小步，刑事司法文明一大步。正如孟建柱书记在全国司法体制改革推进会上所说，只要善于把制度优势和技术优势结合起来，就能走出一条社会主义刑事司法文明发展之路。

南方都市报：司法乃至更多公共服务均应当与时俱进，当然这并不是说，所有的司法活动在现阶段都可以网络化，比如当庭的两造辩护、仍在被强调的证人出庭以及庭审实质化的实现。然而互联网为公民寻求司法救济、司法求得真相都提供了更多的可能性，则是不争的事实。

【决策点睛】中央政法委领衔，高法、高检、公安部齐聚贵州，再次凸显贵州大数据之风声水起。互联网、大数据，表面看是新技术的一点小意思、一种新尝试，但本质是现代司法实践和理念以及体制机制的大飞跃。把体制机制改革和现代科技应用深度融合起来，进一步优化司法资源配置，实现了办案质量效率的飞跃和司法公信力的提升。未来的某一天，威严的法官也许会变成2 4小时在线的“亲”。接下来，如何进一步提高司法机关办案质效，推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革将是司法改革面临的新命题和新任务。

无人超市，是否会成为新趋势，是否会代替传统的零售模式，则有待时间检验。不过，在这个智能时代，或许一切都充满了可能。

——就阿里巴巴无人超市火爆亮相 ，7月1 0的《新京报》如是说。