通过词汇结合关系的选择区分韩国语同义词——以“싫다，밉다”为对象

智 敏

一、前言

（一）背景介绍

长期以来我们对于外语的学习过程中，都是从语法和词汇两个大方面来学习的，而长久以来我们对于语法和词汇的关系认识，都是基于语法是骨架，词汇是血肉。所以在学习过程中，我们潜意识的认为语法学习比词汇学习更重要，弄懂了语法，将词汇填充到这个框架中就可以了。因此，传统语言教学非常注重语法教学，从而忽略了词汇的学习，特别是对于外语同义词，只知意思，却不明白用法的不同以及产生的语言上微妙的意义的不同，这种结果就是我们在与母语人对话时，语法没有错误，但听起来却十分别扭，出现中国式外语，从而影响交流的质量。

（二）目的与方法

对于母语学习者来说可以很容易区分同义词之间的差别，但是作为外语学习者，一方面由于接触多种多样的同义词的机会较少，另一方面由于缺少像母语者对词汇的直观感觉，因此很难辨别同义词之间的意义区别，以及在不同场景中恰当使用不同的词汇。因此本研究以学习韩国语的中国学生经常混淆的形容词同义词“싫다”和“ 밉다”为对象，探究二者之间的差别，以及搭配词的不同。研究使用的工具是韩国国立国语院的语料库，以“싫-+체언”和“밉-+체언”， 체언+싫-”和“체언+밉-”为形态，研究与这两个词的名词搭配。

二、“싫다”和“밉다”的语义偏好及差异

根据진링（2017:132）的分析结论，可以将名词分为以下6类，即“人类名词，动物名词，事物名词，状态名词，事件名词和‘것’절”，本研究以此分类为基础，结合整理结果，将其分为以下8种，即“人类名词，动物名词，事物名词，‘것’절，‘-기’，重复和其他”最后整理为下表：

与“싫다”搭配出现频率最高的是“-기...”，“事物名词”，“人类名词”，“‘것’절”；与“밉다”搭配出现频率最高的则是“人类名词”，“事物名词”，“‘것’절”，“动物名词”。总体来看“싫다”最常与［-기］这一名词转型词尾搭配使用， “밉다”经常与［人类名词］，［事物名词］搭配使用，也就是经常与具体的名词搭配使用。

有了以上的分析结果，我们就可以找出“싫다”和“밉다”意义上的区别。虽然同义词“싫다”和“밉다”在“不满意”这一释义中拥有共同点才形成了同义关系，但二者之间不是绝对的同义关系。根据前边表中“싫다”，“밉다”共选词汇分类得出的结果来具体分析二者的语义偏好。

（一）人类名词的语义偏好

在与“人类名词”的结合中，“싫다”一共有242个，“밉다”一共有217个，二者虽然都与“人类名词”相搭配，但是对比二者所占的比例可知，在“밉다”中，“人类名词”所占比例更高。

（二）事物名词的语义偏好

与“싫다”结合使用的事物名词有280个，与“밉다”结合使用的事物名词有34个。其中既可以与“싫다”搭配，又可以与“밉다”搭配的词汇有“일”，“현실”，“세상”，“나라”等名词。事实上，与“싫다”，“밉다”共选的事物名词并不多，但是二者也有差异。

（三）动物名词的语义偏好

值得关注的另外一个特点是，在与“싫다”搭配的动物名词只有2个，虽然与“밉다”搭配的动物名词也较少，但是从比例来看，却远比在“싫다”中所占比例高。由此可知，“싫다”一般不与动物名词相搭配，如果想要表达“不喜欢某一动物”这一意思时，推荐使用“밉다”。

（四）“싫다”和“밉다”的程度区别

上文分析了与“싫다”和“밉다”搭配的词汇特征，可知二者在词汇搭配方面有许多不同，由此就会造成二者在意义程度上的不同。根据调查已知“싫다”最常与“-기”型式搭配，“밉다”直接与名称搭配。

三、结语

我们通过语料库分析了与同义词“싫다”和“밉다”相搭配的名词类型，以及出现的频率，例子等，发现二者虽为同义词，但是在词汇搭配上仍有许多差别。首先是经常使用的本身的类型的不同，“싫다”经常使用的形式是“싫다”，“싫은”，“싫어”，“밉다”经常使用的形式是“미운”，“미웠다”，“밉게”。第二，与二者搭配的名词语义也不同。“싫다”最常与名词转形词尾相结合，其中的名词多为人体的一部分，在事物名词中与人类有关的词汇搭配，且几乎不与动物名词搭配。“밉다”与可以表示整体的人类名词搭配，事物名词搭配分散，且数量少，可以与动物名词搭配；第三，在词汇的程度上，“싫다”比“밉다”程度更深，即讨厌性更强。

而且，再看字典上对二者的解释发现，对于“밉다”度解释实际上更适合“싫다”。因此，通过以上分析，可以帮助我们明确二者之间的区别，对于以后二者的使用就会更恰当，有助于我们更地道使用这两个词。但是，由于本文只以韩国国立国语院的语料库为研究对象，没有分析其他语料库中的语言材料，所以结论有一定的局限性，缺乏更强的说服力，而且使用的名词分类也没有参照其他更有权威的资料，带有一定的主观性，以后会用更加客观的方法，更系统的研究二者的区别。