施硅对稻田稗草光合及生理特性的影响
2017-08-12杨颜熙耿珍珍郭伟李晴李亮亮
杨颜熙 耿珍珍 郭伟+李晴 李亮亮
摘要:以稻稗为试验材料,研究不同浓度硅(60、120、180、240、300 kg/hm2,以SiO2计)处理下对稗草光合、生理特性的影响。结果表明,在分蘖期、拔节期随着施硅量的增加,稗草的净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、蒸腾速率(Tr)、超氧化物歧化酶(SOD)活性、过氧化物酶(POD)活性均呈先上升后下降的趋势;在盛花期、结实期随着施硅量的增加SOD、POD活性呈先上升后下降的趋势,稗草叶片胞间CO2浓度(Ci)、Gs差异不显著;盛花期丙二醛(MDA)含量随着Si浓度的增加先降低后升高,结实期施硅量为Si5(300 kg/hm2)时稗草叶片MDA含量达到最大。结果说明,一定浓度的外源硅可提高稗草叶片的光合特性,增强酶活性,减缓膜脂过氧化损伤,此外稗草在180 kg/hm2 Si浓度下长势最好,在300 kg/hm2 Si浓度下长势最差。
关键词:硅肥;稗草;净光合速率;抗氧化酶
中图分类号: S451文献标志码: A
文章编号:1002-1302(2017)11-0073-03[HS)][HT9.SS]
稗草(Echinochloa crusglli)为禾本科稗属的一年生草本植物,被公认为全球分布最广的恶性杂草[1-2]。由于其株型、养分需求、生育期等生物学特性与水稻极其相似,二者具有激烈的生存竞争[3]。李海波等研究发现,水稻辽粳9与稗草共生后,根区土壤微生物生物量、碳含量、土壤脱氢酶活性均显著降低[4]。已有研究表明,稗草已经成为稻田的主要杂草,若 1 m2 的水稻田中夹杂有1株稗草,水稻会减产11.6%[5]。
近年来研究表明,施硅(Si)有利于水稻籽粒中蛋白质、淀粉的形成,促使籽粒饱满[6]。水稻田施入硅肥可以提高产量,硅能促进植株生长,能改善植株的矿质营养吸收[7]。蔡德龙等研究发现,水稻施硅可以减小叶夹角,叶片直立形成良好的株型,提高光能利用率,提高水稻的整体光合能力,提高剑叶光合速率[8]。崔德杰等认为施硅可以减小冬小麦午休“谷值”,提高光合作用[9]。谢志明研究发现,玉米施硅后在表皮细胞外壁沉积很多,气孔蒸腾降低,蒸腾速率显著低于不施硅玉米[10]。硅可以提高植物的抗盐性,硅通过参与植物的生理生化代谢,保持细胞膜的完整性与稳定性,对钠、钾离子能选择性地吸收,以提高植物的抗盐性[11-12]。刘慧霞等发现,盐生境下对坪用高羊茅施用一定量的硅可提高出苗时间,增加株高、分蘖数、高羊茅叶长、生物量,提高了坪用高羊茅的抗盐性[13]。施硅可以改变盐胁迫下玉米幼苗的生理生长状况,提高玉米幼苗叶片的超氧化物歧化酶(SOD)活性、减少丙二醛(MDA)含量、增加抗坏血酸和叶绿素含量、增强光合速率、增加玉米幼苗的耐盐性。本试验主要从光合及生理特性层面研究施硅对稗草的影响,以此来揭示稗草对硅的适应机制,为今后稗草的研究提供生理方面的依据。
1材料与方法
1.1试验材料
稗草种子采自沈阳地区周边稻田。土壤基本理化性质:pH值为6.89、有机质含量为12.3 g/kg、全磷含量为0147%、全钾含量为1.224%,全氮含量为0.163%。
1.2试验设计
试验场地设在沈阳农业大学后山,于2015年5月中旬播种,采用盆栽的试验方法,盆直径为30 cm,高为26 cm,每盆装土14 kg,每盆1穴。硅肥设置6个处理水平(以SiO2计),分别为对照:0 kg/hm2,Si1:60 kg/hm2,Si2:120 kg/hm2,Si3:180 kg/hm2,Si4:240 kg/hm2,Si5:300 kg/hm2,每个处理水平3次重复。供试硅肥为九水偏硅酸钠。施氮肥(按纯N量计) 225.0 kg/hm2,磷肥(P2O5)79.5 kg/hm2,钾肥(K2O)63.0 kg/hm2。所有肥料在播种前一次性施入,采用人工浇水保证各盆施水量相同,雨天盖棚。
1.3测定内容与方法
1.3.1光合指标测定
净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、蒸腾速率(Tr)、胞间CO2浓度(Ci)的测定利用CIRAS-3便携式光合仪(美国)。在阳光充足的晴天,于分蘖期、拔节期、盛花期、结实期从9:00—11:30随机选取完全展开的叶片,生长健康、代表性强的植株,测其离地面2/3高度处叶片的净光合速率[设定光强为1 200 μmol/(m2·s),温度为28 ℃,CO2浓度为390 μmol/mol]。
1.3.2生理指标的测定
丙二醛(MDA)含量的测定采用硫代巴比妥酸法;超氧化物歧化酶(SOD)活性的测定采用NBT光化还原法测定,以NBT光还原被抑制50%所加入的酶量作为1个酶活性单位;过氧化物酶(POD)活性的测定采用愈创木酚法,以1 min内D470 nm变化0.01为1个酶活性单位[14]。
1.4数据处理与分析
试验结果均为3次以上平行数据的均值±标准差,利用SPSS 22.0软件、Duncans新复极差法对数据进行多重比较,不同处理下的各参数进行显著性检验,P<0.05为差异显著。
2结果与分析
2.1不同供硅条件下稗草光合特性的变化
由表1可知,在稗草的整个生长期中每个处理浓度下分蘖期、拔节期Pn变化幅度不大,从拔节期到结实期Pn表现为下降。Ci、Gs、Tr呈先上升后下降的趋势,结实期的Gs最低,Tr的最大值出现在盛花期。分蘖期,在Si3处理下的Ci最高,显著高于CK、Si1、Si2、Si4处理;Pn呈先上升后下降的趋势,在Si3处理下达到最大值,显著高于除Si4处理外的其他处理,Si5处理下Pn最小且显著低于对照;Gs随施硅量的增加呈先上升后下降的趋势,Si3处理下的Gs达到最大值,且显著高于其他处理;Tr随施硅量的增加呈先上升后下降的趋势,Si3处理下的Tr顯著高于其他处理。拔节期不同浓度硅处理下的Ci差异不显著;Pn大体上呈先增加后下降的趋势,Si1、Si3、Si4、Si5处理下的Pn显著高于对照,Si2处理与对照差异不显著,Si3处理下的Pn达到最大;Gs随施硅量的增加先升高后下降,在Si3处理下达到最大并显著高于其他处理,其他各处理间差异不显著;Tr随施硅量的增加先上升后降低,Si1处理下Tr达到最大值,显著高于Si3、Si4、Si5,与Si2处理差异不显著。盛花期不同浓度硅处理的Ci、Gs、Tr差异不显著;随着施硅量的增加Pn整体呈先增加后下降的趋势,在Si3处理下达到最大值,Si1、Si3、Si4、Si5处理下叶片的Pn显著高于对照。结实期不同硅处理下叶片Ci、Gs之间差异不显著,Si4处理下的Pn最大且显著高于对照;施硅量达到最大时(Si5)叶片的Tr最大,显著高于Si1、Si2、Si3。[FL)]
2.2不同供硅条件下的稗草MDA含量变化
从图1可以看出,分蘖期、拔节期不同供硅条件下稗草叶片中MDA含量差异不显著。盛花期随着施硅浓度的增加稗草叶片MDA含量的变化趋势为先下降后上升,Si4处理下稗草叶片的MDA含量最小,Si5处理下稗草叶片的MDA含量最大且显著高于Si3、Si4处理。结实期Si1、Si2、Si3、Si4处理下稗草叶片的MDA含量与对照差异不显著,Si5处理下稗草叶片的MDA含量最大且显著高于对照。
2.3不同供硅条件下SOD活性变化
从图2可以看出,随着生长期的延长整体上稗草叶片SOD活性呈先上升后下降的趋势,结实期SOD活性最低。结实期植物叶片衰老,超氧阴离子自由基积累加大了对细胞的伤害,清除超氧阴离子自由基的能力减弱。分蘖期Si4处理下[CM(25]稗草叶片的SOD活性最高,Si2、Si5处理下SOD活性显著[CM)]
低于Si4处理。拔节期稗草叶片的SOD活性总体趋势为先上升后下降,Si3处理下SOD活性最高且显著高于CK、Si1、Si2、Si5处理,但这几个处理之间差异不显著。盛花期随施硅量的增[CM(25]加稗草叶片的SOD活性先增加后下降,Si3处理下SOD活[CM)]
性最高且显著高于对照,Si5处理下最低且显著低于其他处理。结实期随着施硅量的增加SOD活性整體呈先上升后下降的趋势,Si4处理下SOD活性最高,显著高于除Si3处理外的其他处理,Si5处理下的SOD活性显著低于其他处理。
2.4不同供硅条件下过氧化物酶(POD)活性变化
从图3可以看出,随着生长期的延长不同供硅条件下稗草叶片的POD活性整体呈先上升后下降的趋势,盛花期稗草叶片的POD活性达到最大,结实期POD活性快速下降小于其他各个时期。分蘖期随着施硅量的增加稗草叶片的POD活性先增加后下降,Si4处理下达到最大,Si5处理下稗草叶片的POD活性最低,二者之间差异显著。拔节期随着施硅量的增加稗草叶片的POD活性先增加后下降,Si4处理下达到最大,Si5处理下最小,二者之间差异显著,但施硅处理和对照相比差异不显著,这一时期施硅对稗草叶片的POD活性影响不显著。盛花期随着硅浓度的提高,稗草叶片的POD活性先增加后下降,Si4处理下的POD活性达到最大,Si5处理下最小,显著低于其他处理。结实期随着施硅量的增加稗草叶片的POD活性呈先增加后下降的趋势,Si2、Si3、Si4处理下的POD活性显著高于其他处理,Si4处理下达到最大,Si5处理最小。
3结论与讨论
分蘖期,中浓度的硅有助于增加稗草叶片的Pn、Tr、Gs、Ci,高浓度的硅降低了叶片的Pn;拔节期,中浓度的硅显著增加了稗草叶片的Pn、Gs。盛花期,中浓度的硅显著增加了稗草叶片的Pn。
在生殖生长期,中浓度的硅对稗草叶片的MDA含量影响不显著,稗草生长进入结实期,高浓度的硅增加了稗草叶片的MDA含量。稗草进入生殖生长期,中浓度的硅能明显增加稗草叶片的SOD活性;盛花期、结实期,高浓度的硅显著降低了稗草叶片的SOD活性。在稗草的整个生长时期,随着施硅量的增加稗草叶片的POD活性呈先增加后下降的趋势;生殖生长期,中浓度的硅显著增加了稗草叶片的POD活性,盛花期高浓度的硅显著降低了稗草叶片的POD活性。
稗草营养生长时期,中浓度的硅能显著提高稗草叶片的Pn、Gs;盛花期,中浓度的硅能增加稗草叶片的Pn。这可能是由于中浓度的硅减小了稗草的叶夹角使叶片直立,光能利用率提高,光合速率提高。谢志明研究发现,在黑土、冲积土中施用硅肥能提高玉米叶片的Pn、Gs[10]。高臣等通过研究硅对水稻叶片光合特性的影响也发现,施硅能显著提高水稻叶片的Pn、Gs[15],本研究结果与之相类似。
植物器官衰老或在逆境条件下遭受伤害,往往伴随膜脂过氧化作用,其结果是细胞质膜透性增强,电解质外渗物增多,MDA含量提高。因此许多研究者常用MDA含量评价植物叶片细胞膜发生脂质过氧化作用的强弱。稗草生长前施硅对稗草叶片的MDA含量影响不显著,这与谢志明的研究结果[10]一致,玉米生长前期施硅不能影响玉米叶片的MDA含量。结实期,高浓度的硅显著增加了稗草叶片的MDA含量;结实期,稗草叶片逐渐衰老,高浓度的硅加剧了稗草叶片的膜脂过氧化程度和膜系统的伤害程度,使稗草快速转向衰老。而胡瑞芝等在研究硅对杂交水稻生理指标的影响时发现,一定量的硅能降低水稻剑叶的MDA含量[16]。
植物在生长过程中会自然生成超氧阴离子自由基O-2[KG-*2]· [KG-*3],它是活性氧的一种,具有超强的氧化能力,它的积累会对植物细胞造成伤害,增加膜脂过氧化产物,使生理生化代谢紊乱,SOD是天然存在的超氧自由基清除因子,它通过催化超氧自由基O-2[KG-*2]· [KG-*3]发生歧化反应生成过氧化氢,防止膜脂过氧化从而使植物细胞膜免受伤害。盛花期、结实期,中浓度的硅显著提高了稗草叶片的SOD活性;高浓度的硅,抑制了稗草叶片的SOD活性。在硅对杂交水稻SOD活性的影响研究中也发现类似的情况,一定范围内随着硅浓度的增加水稻叶片的SOD活性上升,超过一定范围SOD活性下降[16]。这可能是由于中浓度的硅使叶片的SOD活性增强,活性氧的清除能力增强,使稗草叶片的膜结构较长时间内保存完整,延迟叶片衰老;高浓度的硅损害了叶片的防御系统,SOD活性降低。但也有研究表明,硅对SOD活性的影响不显著[17]。
POD广泛分布于植物的各个组织器官中,能够清除活性氧化物代谢中活性氧的积累。POD能通过分解H2O2避免细胞膜的过氧化伤害。本试验研究发现,稗草生殖生长期,中浓度的硅可以显著提高稗草叶片的POD活性,高浓度的硅显著降低了叶片的POD活性。这可能是由于稗草生殖生长期,中浓度的硅增强了稗草体内的防御体制,增加了稗草体内的代谢活动,POD活性增强,而高浓度的硅造成了防御系统的损害。一些研究也发现施硅能提高作物的POD活性,刘媛等研究发现,施硅能提高盐胁迫下黄瓜幼苗体内的POD活性[18]。薛高峰等在硅对水稻叶片接种白叶枯病菌的影响研究中发现,施硅处理下的水稻叶片SOD活性高于不施硅处理[19]。
参考文献:
[1][JP2]张纪利,吴尚,李保同,等. 江西省稻田稗草对丁草胺和二氯喹啉酸的抗药性测定[J]. 杂草科学,2015,33(3):29-33.[JP]
[2]溫广月,钱振官,李涛,等. 上海地区稻田无芒稗对丁草胺抗药性的测定[J]. 杂草科学,2015,33(3):34-36.[ZK)]
[3]张纪利,吴尚,石绪根,等. 稗草对双季稻生长的影响及其防除经济阈值研究[J]. 草业学报,2015,24(8):44-52.
[4]李海波,孔垂华. 水稻和稗草共生土壤微生物生物量碳及酶活性的变化[J]. 应用生态学报,2008,19(10):2234-2238.
[5]姜敏,郝楠,郭延玲,等. 中国北方水稻与无芒稗化感作用研究[J]. 沈阳农业大学学报,2007,38(4):478-482.
[6]陈刚,罗志祥,施伏芝,等. 一种新型硅肥在两系杂交水稻上的增产效果研究[J]. 中国土壤与肥料,2016,18(2):109-113.
[7]Ma J F,Yama J N. Silicon take and accumulation in higher plants[J]. Trend in Plant Science,2006,11(8):392-397.
[8]蔡德龙,李继明,周敬波,等. 硅肥在杂交水稻上的肥效研究[J]. 地域研究与开发,2002,21(3):75-77.
[9]崔德杰,王月福,刘彦军,等. 冬小麦硅钾肥施用效应的研究[J]. 土壤通报,1999,30(3):121-122.[ZK)]
[10]谢志明. 硅对吉林省不同类型土壤条件下玉米生理特性及产量的影响[D]. 长春:中国科学院东北地理与农业生态研究所,2014.
[11]徐呈祥,刘兆普,刘友良,等. 硅在植物中的生理功能[J]. 植物生理学通讯,2004,40(6):753-757.
[12]束良佐,刘英慧. 硅对盐胁迫下王米幼苗生长的影响[J]. 作物学报,1999,25(2):172-189.
[13]刘慧霞,郭兴华,郭正刚,等. 盐生境下硅对坪用高羊茅生物学特性的影响[J]. 生态学报,2011,31(23):7039-7046.
[14]邹琦. 植物生理学实验指导[M]. 北京:中国农业出版社. 2000.
[15]高臣,刘俊渤,常海波,等. 硅对水稻叶片光合特性和超微结构的影响[J]. 吉林农业大学学报,2011,33(1):1-4.
[16]胡瑞芝,方水娇,陈桂秋,等. 硅对杂交水稻生理指标及产量的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版),2001,27(5):335-338.
[17]杨艳芳,梁永超,娄运生,等. 硅对小麦过氧化物酶、超氧化物歧化酶和木质素的影响及与抗白粉病的关系[J]. 中国农业科学,2003,36(7):813-817.
[18]刘媛,王仕稳,殷俐娜,等. 硅提高黄瓜幼苗抗盐能力的生理机制研究[J]. 西北植物学报,2014,34(5):988-994.
[19]薛高峰,宋阿琳,孙万春,等. 硅对水稻叶片抗氧化酶活性的影响及其与白叶枯病抗性的关系[J]. 植物营养与肥料学报,2010,16(3):591-597.[ZK)][HT][HJ][FL)]
[FQ)]