2006—2015年我国科技档案研究述评

徐蕴

（南京中医药大学 南京 210023）

2006—2015年我国科技档案研究述评

徐蕴

（南京中医药大学 南京 210023）

采用文献计量学方法对2006-2015年被中国期刊全文数据库（CJFD）收录的科技档案研究论文进行统计分析，评价该领域研究概况；结果显示，近十年共发表科技档案研究论文1829篇，论文数量随时间变化整体呈下降趋势，论文来源机构和作者非常分散，高水平科研机构和核心作者群体尚未形成，论文被引频次普遍偏低且很少得到基金资助；由此可见，该领域研究的数量、质量、关注度和影响力都急待提高，应该引起学界的重视。

科技档案 研究评价 中国期刊全文数据库 文献计量学

科技档案是指科研活动中形成的、有具体事物的技术文件、图纸、图表、照片和原始记录等[1]34-35，是科研工作中用以积累经验、吸取教训的重要文献，具有专业性、类型多样性、成套性和现实性等特征[2]37-38。科技档案是重要的档案资源，相关研究应该是档案学研究的重要内容。论文产出则是学术研究的重要标志[3]418-422，本文通过对近十年来被中国期刊全文数据库（CJFD）收录的科技档案研究论文进行统计分析，评述科技档案研究的现况，为后期研究提供参考。

一、资料与方法

笔者通过“中国知识资源总库（CNKI）”进入“中国期刊全文数据库(CJFD)”，选择高级检索，在中图分类号中选取“G275.3”[4]97-99，在发表时间上选取“2006年到2015年”，共检索出文献1833篇；通过对文献的标题、摘要和关键词进行阅读，排除通告类文献1篇、资讯信息类文献3篇，共4篇文献；提取文献的“发表时间”、“载文期刊”“发表机构”“撰文作者”“引用信息”“资助基金”和“关键词”等信息进行统计，对结果进行分析，评述科技档案研究开展情况。

二、统计结果

1.年代分布。2006-2015年中国期刊全文数据库共收录科技档案研究论文1829篇，论文数量随着发表时间波动较大，发表论文数量最多的是2006年，共发表论文264，占论文总数的14.4%，发表论文数量最少的是2009年，共发表论文135篇，占论文总数的7.4%。

表2：2006-2015年科技档案研究论文来源期刊统计表

2.载文期刊。通过对载文期刊的统计，可以看出论文来源期刊较多，以档案学专业期刊为主，少部分来源于管理类期刊、科技综合期刊和农业期刊等；有18个期刊发表论文数量达到20篇，其中发表论文最多的是《兰台世界》，达到182篇，约占论文总数的10%；发文最多的8个期刊共发表论文610篇，占论文总数的33.4%，达到拉德福定律[5]6-10核心区期刊的划分标准。

表3：2006-2015年科技档案研究论文高产机构统计表

3.高产机构。通过对论文发表机构统计看出该领域研究开展较为分散，仅有23个机构发表论文数量达到5篇，其中中国电子科技集团公司发文最多，为12篇，占论文总数0.66%；发表论文最多的23个机构分布在16个省，其中黑龙江和北京最多，均为3个。（见表3）

表4：2006-2015年科技档案研究论文作者统计表

4.高产作者。研究者是推动学术发展的关键性力量，通过对论文作者的统计，可以勾勒出科研队伍的概况[6]381-384。本次统计中，有14位作者发表论文达到4篇，其中国华徐州发电有限公司的王巍以8篇论文名列第一；发文最多的14位作者来源于11个机构，分布在8个省份。

表5：2006-2015年科技档案研究论文被引频次统计表

5.被引信息。被引频次是指论文自发表以来至统计时间内被其他论文作为引文的次数，是体现论文影响力和关注度的重要指标[7]116-121。截止到2016年9月23日，论文中共有836篇有被引记录，占总数的45.7%，被引总次数为2193次，篇均为1.2次，h-index[8]117-121,135为12。有111篇论文被引达到5次，占6%，有26篇论文被引达到10次，占1.4%，有3篇论文被引20次及以上，最高被引32次。（见表5）

6.基金资助。基金论文是受到科研基金资助而发表的论文，是反映研究受到社会支持度的重要指标[9]472-476。本次统计的论文中，共有11篇基金论文，占论文总数的0.6%，提供资助的基金有7个，其中资助论文数量最多的是国家社科基金，共资助论文3篇。（见表6）

表6：2006-2015年科技档案研究论文资助基金统计表

表7：2006-2015年科技档案研究论文关键词统计表

7.关键词。关键词可以从一个高度概括的角度反映研究的内容[10]110-117，高频关键词可以看出研究热点。本次统计中，共有36个关键词出现次数在12次以上，（见表7）除去标识度不明显的词语，“农业科技档案”“开发利用”“高校”“信息化”“归档”“信息资源”“农业”“企业”“医院”“知识产权”“规范化”“数字化”和“管理模式”等关键词出现频率较多。

三、讨论

1.科技档案研究数量减少。科研论文作为学术研究的标志性产物，在一定程度上可以反映科研开展情况，它的数量直接体现了研究的进程[11]18-24。近十年来，我国科技档案研究论文的数量虽有反复但整体上呈下降趋势，2015年的论文数量仅约为2006年的一半，该领域研究呈萎缩状态，应该引起学界的重视。从时间进程上来看，呈现了三个明显的波浪式反复，波动较大，可见该领域缺乏稳定的科研人员群体，科研成熟度不高。

2.文献来源较为分散。从“高产机构”和“高产作者”两个指标可以看出该领域研究来源分散，高产机构不仅地理位置分散，涵盖了半数省份，单位性质差异也较大，包括企业、研究院、档案馆、设计院、高等学校等的不同类型的单位，高产作者的分布也呈现了同样的特征，地理分布和机构类型分布都非常多样。研究的分散虽然体现了该领域研究开展广泛，但也印证了缺乏稳定的研究机构和核心作者群体，这在很大程度上影响了研究的质量和深度。

3.研究内容缺乏焦点。从“关键词”统计可以看出研究内容缺乏焦点，除“农业科技档案”外，出现频次在50次以上的关键词均无明显的标识度，而且高频关键词中，很多都显得泛泛而谈。相较而言，在“农业科技档案”“高校科技档案”“档案开发利用”和“档案信息化建设”上研究数量相对较多，其中“农业科技档案”最受关注，从高产机构和高产作者分布统计中也反映了这点，高产机构中农业单位有8个，占34.8%，高产作者中来自农业机构的有5人，占35.7%。

4.科研水平有待提高。除了“论文数量整体下降”“核心作者群体缺失”和“研究内容缺乏焦点”外，本次研究中，文献计量学中“来源期刊”“论文引用”和“基金资助”三个关键指标也很不理想。依据布拉德福定律划分的本领域核心区期刊均仅有《兰台世界》一本核心期刊，其余均为普通期刊；论文的受关注度和被利用度也不高，被引论文比例、引用次数、高引论文数量和学术H指数都很低；此外，所有论文中仅有11篇获得了基金资助，不到论文总数的1%，可见对该领域研究的社会关注度和支持度都非常微弱。

虽然文献计量分析并不能反映近十年来我国科技档案研究的全貌，但是通过对统计结果的分析，可以让我们了解该领域科研概况，近十年来，我国科技档案研究论文的数量总体下降、论文的来源较为分散、论文涉及的研究内容缺乏焦点，科研质量和社会关注度急待提高。

[1]周唯薇.科技档案的现状和对策[J].兰台世界,2015,3:34-35.

[2]田雯.浅议情报学与科技档案工作的融合[J].兰台世界,2009,14: 37-38.

[3]徐蕴,魏琦,汤大朋,等.2006—2015年中国期刊全文数据库中医基础理论研究文献计量分析[J].中医杂志,2017,(05):418-422.

[5]魏琦,徐蕴.基于中国科学引文数据库的中医护理学文献计量分析[J].解放军护理杂志,2016,(21):6-10.

[6]安秀芬,王景文,冯佳洁.我国期刊论文作者研究进展[J].中国科技期刊研究,2004,04:381-384.

[7]张立伟,姜春林,刘学,等.图书情报学高被引论文引用现象的实证研究[J].图书情报工作,2014,16:116-121.

[8]宋振世,周健,吴士蓉.H指数科研评价实践中的应用研究[J].图书情报工作,2013,01:117-121.

[9]刘睿远,刘雪立,王璞,等.基金论文比作为科技期刊评价指标的合理性——基于SCI数据库中眼科学期刊的实证研究[J].中国科技期刊研究,2013,03:472-476.

[10]孙晓燕,李希彬.2004-2013年中国海洋科学研究热点分析——基于期刊论文关键词的计量分析 [J].海洋科学,2016,02: 110-117.

[11]栾春娟,黄福,覃雪.学科数量变化与科学会聚趋势的相关性分析——基于1900—2014年间的SCI-E与SSCI论文数据[J].技术与创新管理,2016,01:18-24.

Review on the Research of Science and Technology Archives in China from 2006 to 2015

Xu Yun
(Nanjing University of Chinese Medicine,Nanjing 210023,China)

With the bibliometric method,this paper conducts a statistical analysis of the science and technology archives research literature included in Chinese Journal Full-text Database (CJFD)from 2006 to 2015,and evaluates the general situation of the field.The results show 1829 research papers on science and technology archives are published in the past ten years,the number of papers takes on an overall downward trend with time change,the source institutions and authors are very scattered,high level scientific research institutions and the core author groups have not yet been formed,and citation frequency is generally low and the papers rarely get funded.Thus,the quantity,quality,attention and influence of research in the field are to be improved,and attention of the academia should be aroused.

cience and technology archives;research evaluation;Chinese Journal Full-Text Database;bibliometric method

�分类号在科技期刊论文中的标引检索分析[J].天津科技,2014,08:97-99.

江苏省高等学校优势学科二期项目南京中医药大学护理学一级学科指令性课题(YSHL2016008)。

10.16565/j.cnki.1006-7744.2017.14.04

G275.3

A

2017-03-13

★作者徐蕴为南京中医药大学助理研究员，研究方向为教育管理，档案管理。