罗明坚“Tamincvo”（大明国图）出处探析

罗 星

罗明坚“Tamincvo”（大明国图）出处探析

罗 星

罗明坚（Michele Ruggieri，1543-1607），字复初，意大利人。1579年，36岁的罗明坚与几位传教士乘船抵达澳门，试图进入中国内地传教。1583年罗明坚与利玛窦（Matteo Ricci，1552-1610）成功进入中国内地，在肇庆定居，并开始传教。1588年罗明坚返回欧洲，在中国的传教事业结束。

罗明坚与利玛窦等人是首批入华耶稣会士。他们不但成功打开了天主教在中国传播的局面，也留下了许多汉学著作。罗明坚的《中国地图集》便是其中之一。

目前，国内外学者对《中国地图集》的研究已取得一些成果。学者汪前进考证出《中国地图集》的文字部分所依据的中文原始资料为《大明一统文武诸司衙门官制》，[1]是一个突破性的进展，为进一步深入研究《中国地图集》指明了方向。

图一：罗明坚《中国地图集》中“大明国图”

但是《中国地图集》仍有许多问题是人们所未知的。如《中国地图集》中的地图部分是如何编绘的，它们是否参照了中文典籍；如果参照中文典籍，又是哪些典籍。本文以“Tamincvo”（大明国图）为个例，探讨罗明坚《中国地图集》中地图的出处。

如图所示，“Tamincvo”（大明国图）[2]是罗明坚《中国地图集》中的第一幅地图，也是地图集中唯一一幅大明国的总地图。图上方有拉丁文的标题“Tamincvo”，是“大明国”读音的拼写。本文在此称其为“大明国图”。

从形式上看，这幅图的底稿上绘有红色的方格，这是中国传统舆图中“画方”的做法，故作者很可能采用了“计里画方”法来绘制地图。在横线的右侧，由低到高标有递增的数字，当指的是纬度。在罗明坚生活的时代，经纬度制图法尚没有引入中国，这是罗明坚依据西法标注的纬度，但是没有标注经度。

罗明坚为何没有标注纬度，有学者认为是“测量日月之蚀，计时不甚准确，数复有误所致”。[3]在当时的条件下，测量纬度相对容易一些，但是测量经度误差较大。罗明坚放弃了经度的标注，应该说是较为妥当的作法。

就内容看，“大明国图”的风格简单明了，重点突出，绘出了中国的两大水系、五岳名山、两京十三省及周边几个岛屿，展示了“大明国”最核心的内容。

图中用“城堡”形状的图例画出了17个地方。这17个地方除明朝的两京十三省外，还有两个地方，分别是“Sifan”和“Ngan Nam”。“Sifan”位于四川（Siciuon）的西北方向，在陕西和四川的省界之外，不属于两京十三省。“Ngan Nam”在云南（Ivonnam）的东南方向，在云南的省界之内。“Sifan”和“Ngan Nam”的图例画法与两京十三省不同，作者有意地将二者与其他地方区别开来。

图中对中国的国界表示不是很明确。西部做空白处理，北部只笼统地画出了“沙漠地带”。南部和东部因为有大海的关系，明确绘出了海岸线。“大明国”之外的地方，作者也略有提及，在图上画出了三个地方，但并不知道这三个地方确切是哪里。

第一个地方在福建省（Fochien）的东南方向，是海上的一座岛。从其所处位置看，很容易使人联想到台湾岛。但是此岛的面积比台湾岛小很多，形状也与台湾岛相去甚远。其上标有文字“Liuli Tumnam”。

第二个地方在浙江省（Cechian）的正东方向，也是一个岛屿，面积颇大。从实际情况看，浙江省东部并不存在这样规模的大岛。其上标注有文字“Gepon Tumhai”，其中“Gepon”很类似“Japan”的发音，很大可能指的即是日本。但是日本列岛的位置远为偏北，并不在此处。而且将日本诸岛绘成一岛，也是严重偏离事实。所以，尚不好判定此岛指的是日本，另外“Tumhai”的含义也不明确。

第三个地方在云南省的南部，正对“Ngan Nam”的下方有一地。其形状为圆形，上面标有字母“Namhai”。从图上看，“Namhai”在十五省的范围之外，但是又在海岸线之内，指的是陆上某地。但无法确知它是哪里。

经过以上的观察，可以总结出有关“大明国图”的几点疑问：“大明国图”是如何绘制的，它有没有参照中文典籍；“Sifan”、“Ngan Nam”、“Namhai”这些地方指的是哪里；福建省东南部的岛（Liuli Tumnam），是否指的是台湾岛；浙江省东部的岛（Gepon Tumhai）是否指的是日本。

罗明坚《中国地图集》的文字部分取材于《大明官制》，那么它的地图部分很可能也参照了《大明官制》。如果能找到罗明坚地图的出处，或许能帮助解答上面的疑问。

查阅明万历十四年（1586）版《大明官制》，有关中国总图的地图有“舆地总图”、“九边总图”、“四夷总图”三幅。将这三幅地图与罗明坚“大明国图”逐一对比，可以发现，罗明坚的“大明国图”与《大明官制》中的“四夷总图”高度相似。因此，“大明国图”极有可能是取材自《大明官制》中的“四夷总图”。

图二：《大明官制》中的“四夷总图”

由上图可以看出，“四夷总图”[4]的格局与罗明坚“大明国图”基本一致。“大明国图”中所有的内容，在“四夷总图”中基本都能找到。唯一不能找到的是海南岛，在“四夷总图”中没有海南岛，罗明坚凭借自己的知识将其绘入。同时，罗明坚也舍弃了“四夷总图”中的一部分内容：在“四夷总图”中，沙漠以北、宁夏以西、京师以北、辽东以东等地标出了许多地名，而在罗明坚的图中将这些地名统统略去。

实际上，《大明官制》中的第一幅地图“舆地总图”即是关于“大明国”的总地图。若参照《大明官制》绘制中国总图，“舆地总图”才是首选，罗明坚舍“舆地总图”，而选择了“四夷总图”作为“大明国图”的蓝本。

对比“舆地总图”与“四夷总图”，可以发现两者的格局完全一致。所不同的是“舆地总图”中标出了府州的地名，内容略显庞杂。“四夷总图”中完全删除了府州名，增加了境外几处地方。显然，“四夷总图”更加一目了然，罗明坚可能正是看中了这一点，从而选定它作为自己绘制中国总图的蓝本。

“舆地总图”右下角的文字交代了绘制地图的思路：“止载府州，不书县。山止五岳，水以河江。图内双丝为水，单丝为两京十三省之界在。观者详之，其余不尽载也。”[5]即地名只标府州，山只画出五岳，水只标出长江黄河。省界用单线条标出，河流用双线条标出。

反观罗明坚的地图，“舆地总图”的精髓都为其所继承。罗明坚的图中画出了长江、黄河、五岳，甚至画出了黄河的源头，这些都来自“四夷总图”。罗明坚图中对两京十三省的绘制也颇得要领，用“城堡”表示出省府所在，用线条画出了省界，这些也都效仿自“四夷总图”。

找到了“大明国图”的出处，上文所提的问题，有了比较确切的答案。“大明国图”中的“Sifan”，“四夷总图”中对应的汉字为“西番”；“大明国图”中的“Ngan Nam”，“四夷总图”中对应的汉字为“安南”。作者没有将这两个地方与两京十三省混淆，因为它们的图例样式与两京十三省不同。

在“四夷总图”中，福建东南部的岛上“琉球”二字依稀可辨。其余四字较小，较难辨认。查阅明万历七年（1579）钱岱版《广舆图》，内含一幅“华夷总图”。[6]经过比对，“华夷总图”与“四夷总图”文字内容基本一致，图有一定的偏差。《大明官制》中的“四夷总图”来源于“华夷总图”。

对照《广舆图》中的“华夷总图”，可以看出该岛上写的字为“琉球东南岛夷”。罗明坚在此岛上标注的文字为“Liuli Tumnam”，推测其对应的汉字应是“琉球 东南”。所以，罗明坚图中的这个岛，指的就是台湾及其周边一系列岛屿。

“四夷总图”中，浙江东部的岛上注有“日本”二字，其余文字较难辨认。同理，对照《广舆图》，可以确认“四夷总图”中所注的汉字为“日本东海岛夷亦倭奴国”。罗明坚在此岛上标注的文字为“Gepon Tumhai”，推测其对应的汉字应是“日本 东海”。所以，罗明坚所绘的此岛确实指的是日本。但是由于他缺乏准确的地理知识，并不能准确描绘日本的形状及位置，所以照搬了《大明官制》，造成了错误的认知。

安南南部的地方，从“四夷总图”上看，位于海上，是一个岛屿，而“大明国图”则把它画在了陆地上。对照《广舆图》，可以辨别“四夷总图”中该岛上标注的汉字为“南海占城等国”。所以，罗明坚在此岛上标注的“Namhai”，对应的汉字应为“南海”。至此，弄清楚了罗明坚“大明国图”中几处不明含义的地方。

最后回到最关键的一点问题：罗明坚的绘图方法。人们有理由认为罗明坚的“大明国图”没有采用“计里画方”。他绘制地图的方法是：摹写。在中国古舆图中，“摹写”是一种常见的做法，真正严格意义上遵循“制图六体”、“计里画方”的地图反而比较稀有。

《大明官制》中的地图就是摹写自《广舆图》。这一方法又为罗明坚所继承，“大明国图”中的红色方格，只是作者在形式上临摹了中国舆图，并非用来“计里画方”。总之，这幅地图鲜有作者的原创，大部分都是临摹。

具有进步意义的是，作者对原图做了“精细化”的处理。相较“四夷总图”，“大明国图”中的河流更加蜿蜒，图形更加生动。如黄河的源头“星宿海”，作者所绘的湖泊远比原图生动。从技术层面说，作者也试图使地图更科学，如纬度的标注。只是囿于当时的条件，这一想法也只能流于表面。

至此，基本可以认定罗明坚《中国地图集》中的“大明国图”出自明万历十四年（1586）《大明官制》中的“四夷总图”。事实上，进一步对比发现，《中国地图集》中的其它分省图也取材于《大明官制》。

罗明坚的《中国地图集》作为16-17世纪一部重要的地图集，找到其地图的出处，可为人们研究它提供更加明确的方向和思路，对它的研究成果也会越来越丰富。

注释：

[1]（明）陶承庆校正、叶时用增补：《大明一统文武诸司衙门官制》，《四库全书存目丛书》影印本，中国社会科学院近代史研究所藏，明万历十四年（1586）宝善堂刻本，简称“大明官制”。济南：齐鲁书社，1997。

[2]见（意）罗明坚：《大明国图志-罗明坚中国地图集》，罗·萨多整理，金国平等译，澳门：澳门特别行政区政府文化局，2013。此为地图集中第一幅总图，拉丁文标题为“Tamincvo”，是“大明国”读音的拼写，在此称其为“大明国图”。

[3]陈观胜：《利玛窦对中国地理学之贡献及其影响》，《禹贡》第5卷第3、4合期，第2839页，1936。

[4][5]（明）陶承庆校正、叶时用增补：《大明一统文武诸司衙门官制》，《四库全书存目丛书》影印本第一卷：四夷总图。

[6]（元）朱思本绘，（明）罗洪先增纂：《广舆图全书》卷二：华夷总图。据首都图书馆藏明万历七年（1579)刊本影印，北京：国际文化出版公司，1997。

（作者单位：贵州大学）