不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

冯 艺，赵鸣然，王彦彦

（哈尔滨市儿童医院，黑龙江 哈尔滨 150010）

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

冯 艺，赵鸣然，王彦彦

（哈尔滨市儿童医院，黑龙江 哈尔滨 150010）

目的探讨不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果。方法选取2014年12月～2015年12月在医院接受治疗的90例小儿哮喘患儿作为此次研究对象，给予患儿雾化吸入治疗，并根据雾化吸入的方式不同分为观察组与对照组，每组患儿45例，对照组患儿实施超声雾化吸入，观察组患儿实施压缩泵雾化吸入，对两组患儿的临床疗效进行观察和记录，分析比较两组患儿临床疗效情况。结果观察组患者总有效率为97.78%相比于对照组的84.44%，观察组总有效率明显更高，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论压缩泵雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿哮喘均有一定的疗效，两者相比较，前者的疗效更佳，症状改善更好，临床上值得推广应用。

不同雾化吸入方式；小儿哮喘；效果评价

小儿哮喘是一种常见的临床疾病，也是一种典型的儿科疾病，其具有病因种类多、反复性发作的特点，对患儿的身体有着严重的影响，治疗不及时或不合理，会对患儿的肺部产生严重的损伤，甚至出现不可逆伤害，患儿身体素质发育不全，对于疾病的抵抗能力更弱，临床上，应给予关注[1]。为探讨不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果，特选取90例小儿哮喘患儿作为此次研究对象，报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2014年12月～2015年12月在医院接受治疗的90例小儿哮喘患儿作为此次研究对象，给予患儿雾化吸入治疗，并根据雾化吸入的方式不同分为观察组与对照组，每组患儿45例，其中，对照组男患儿26例，女患儿19例，年龄1～9岁，平均年龄为（6.21±0.26）岁；观察组男患儿28例，女患儿17例，年龄1～9岁，平均年龄为（6.24±0.23）岁。观察组和对照组在性别基本资料、年龄基本资料方面的比较，差异无统计学意义。

1.2 方法

观察组患儿实施压缩泵雾化吸入，设定好压缩泵的压力值和相关的流量值，压力值设定为1.4 har，流量值设定为4.4 L/min，药物选用为博利康尼（阿斯利康制药有限公司生产，国药准字：H32022694），用量为2 mL；普米克令舒（阿斯利康制药有限公司生产，国药准字：H20090903），用量为2 mL；雾化时间控制为10 min/次，2次/d，连续治疗5天，观察并记录症状变化。

对照组患儿实施超声雾化吸入，药物选用为博利康尼（阿斯利康制药有限公司生产，国药准字：H32022694），用量为2 mL；普米克令舒（阿斯利康制药有限公司生产，国药准字：H20090903），用量为2 mL；与20 nl的生理盐水混合，进行隔面罩吸入操作，时间为15 min/次，2次/d，连续治疗5天，观察并记录症状变化。

1.3 指标观察

观察分析比较两组患儿临床疗效情况。疗效判定标准：①显效：通过临床治疗，检测到患者的各项身体症状和体征相比于治疗前，产生了明显好转或全部消失，治疗后的各项指标相比于治疗前明显恢复或正常；②有效：通过临床治疗，检测到患者的各项身体症状和体征相比于治疗前，产生了好转，治疗后的各项指标相比于治疗前有所恢复；③无效：治疗后的症状和体征相比于治疗前，数据无变化或恶化，治疗后的各项指标相比于治疗前，数据无变化或恶化。总有效率=显效+有效。

1.4 统计分析

将数据全部录入excel表格中，用SPSS 17.0软件此次研究得到的数据进行统计分析，用（±s）表明此次研究中得到的数据计量资料，用x2检验此次研究中得到的数据计数资料，P值＜0.05，表明此次研究中得到的数据有一定的统计学意义。

2 结 果

观察组患者总有效率为97.78%相比于对照组的84.44%，观察组总有效率明显更高，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患儿临床疗效情况

3 讨 论

博利康尼是一种β2受体激动剂，主要作用于患儿的气道，能够在最短的时间内对患儿的气道进行扩张，协助药物的快速输送。普米克令舒的主要成分为布地奈德，布地奈德是一种肾上腺皮质激素类药物，具体非常好的抗炎作用，和糖皮质醇受体存在较强的亲和力，雾化吸入后，直接作用于患儿肺部，抑制患儿气道高反应性，缓解其气喘症状，抗炎效果非常强，是一般糖皮质激素的几十倍，能很好的抑制患儿变态反应和非特异性，改善患儿溶酶体膜和平滑肌细胞的稳定性，降低抗体合成，减少过敏类物质的释放，缓解平滑肌守所反应，不良反应非常少，适合用于忍耐力较低的小儿肺炎患儿[2]。

不同的雾化吸入方式，患儿对于药物的吸入有所不同，压缩泵雾化吸入是压缩空气形成动力，直接将要去输送到气道和肺部，减少了药物的输送时间，降低了气道痉挛症状的产生，提高了效率；超声雾化吸入是以声波为动力，动力没有前者那么足，雾化的颗粒较大，药物扩散度不够，效率较低，因此，临床上，选用前者更好[3]。

综上所述，压缩泵雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿哮喘均有一定的疗效，两者相比较，前者的疗效更佳，症状改善更好，临床上值得推广应用。

[1] 刘 莹,陈 倩.平喘方加减配合普米克令舒雾化吸入治疗小儿哮喘发作期风痰哮证的临床效果评价[J].现代中西医结合杂志,2016,54,846.

本文编辑：王 琦

R725.6

B

ISSN.2095-6681.2017.03.85.02