2013-2015年银川市某区农村生活饮用水监测结果分析

王丽群，杨秀芹，江 南，朱月霞，安世银

·经验交流·

2013-2015年银川市某区农村生活饮用水监测结果分析

王丽群，杨秀芹，江 南，朱月霞，安世银

目的 对银川市某区农村生活饮用水监测结果进行分析。方法 按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)等进行采样、检测与评价。结果 2013-2015年银川市某区农村生活饮用水氨氮、浑浊度、锰指标超出国家标准限值；3年枯水期水质合格率为:2013年14.81%,2014年38.89%，2015年21.43%；丰水期水质合格率为：2013年27.59%，2014年34.62%，2015年64.29%；2013年锰的枯水期合格率与丰水期合格率差异有统计学意义，其他各项指标差异均无统计学意义(P>0.05)。2013年出厂水合格率16.67%、末梢水合格率12.50%、手压井水合格率36.36%，2014年出厂水合格率50.00%、末梢水合格率22.22%、手压井水合格率50.00%，2015年出厂水合格率46.15%、末梢水合格率40.00%、手压井水未检测，经统计学检验各年份不同类型水样合格率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 银川市某区农村生活饮用水水质状况较差，应加强饮用水水源地保护，加强饮用水卫生监管。

生活饮用水；农村;监测分析

农村生活饮用水卫生安全与农村居民健康密切相关，农民的饮用水卫生意识比较淡薄，而农村又常常是卫生监督和疾病控制的薄弱环节。[1]因此，提高农村生活饮用水卫生质量是保障农村居民健康的重要手段。本项目对银川市某区2013-2015年农村生活饮用水进行检测分析，以期为有关部门制定银川农村地区生活饮用水政策提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 监测点选择:根据不同类型水源人口密度、水源性传染病和地方病地区等选择监测点。按照农村饮水安全工程和乡镇覆盖率不低于80%的要求，分别采集辖区内的农村饮水安全工程出厂水、末梢水和分散式供水若干份。2013年在该辖区两镇选择了17个监测点(6个农村安全饮水水质监测点、11个农村手压井水水质监测点)；2014年选择12个监测点(5个新建的饮水安全工程)；2015年选择7个监测点(7个新建的饮水安全工程)。农村水厂出水口采集出厂水1份；距水厂1 km处农户家中采集末梢水1份；农村手压井水水质监测点以镇政府为中心，分别选取东、南、西、北、中各1份水样。

1.2 采样、实验室检测及评价方法：按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006)、《水样采集与保存》(GB/T5750.2-2006)、《感官性状及物理指标》(GB/T5750.4-2006)、《无机非金属指标》(GB/T5750.5-2006)、《金属指标》(GB/T5750.6-2006)、《有机物综合指标》(GB/T5750.7-2006)、《消毒剂指标》(GB/T5750.11-2006)、《微生物指标》(GB/T5750.12-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行。

1.3 实验室质控：有证标准物质采购自中国计量科学研究院标准物质中心，按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006)、《水质分析质量控制》(GB/T5750.3-2006)，采用10%～20%比例，分别做平行样和加标回收率测定，结果在方法精密度和标准度要求范围内，同时使用有证标准样品进行平行双样测定，测定结果均值在证书要求范围内，则检测结果为合格。

1.4 统计学方法：用Epidata数据库进行数据录入，监测结果采用SPSS 13.0统计软件，计数资料比较采用行×列表的χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 各项指标合格率:2013-2015年枯水期共采水样59份，各项指标均合格的水样32份，合格率为54.2%，枯水期合格率较低的项目是浑浊度、氨氮、锰；丰水期共采水样69份，各项指标均合格的水样34份，合格率为49.3%，丰水期指标合格率较低的项目是氨氮、锰。枯水期和丰水期三年水质总合格率差异无统计学意义(P>0.05)。枯水期与丰水期各指标比较，只有浑浊度差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

表1 2013-2015年银川市某区农村生活饮用水枯水期、丰水期检测结果

2.2 水样检测结果:三年共检测出厂水49份，合格18份，合格率为36.73%；末梢水49份，合格12份，合格率为24.49%；手压井水30份，合格12份，合格率为40.00%。2013-2015年银川市某区农村生活饮用水不同类型水样合格率比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表2。

表2 2013-2015不同类型水样检测结果

3 讨论

随着生活水平的不断提高，人们越来越关注身体健康，农村生活饮用水问题越显突出[2]。从银川市某区农村生活饮用水的基本情况来看，2013-2015年该区农村生活饮用水枯水期和丰水期不合格指标为氨氮，其次为浑浊度、锰，说明银川市某区农村生活饮用水水质存在有机物污染和农村地区供水消毒处理不到位的状况，农村生活饮用水质量不容乐观。另外，银川市某区农村生活饮用水2013年枯水期与丰水期浑浊度的合格率差异有统计学意义(P<0.05)。2015年枯水期与丰水期锰的合格率差异有统计学意义(P<0.05)。

宁夏位于西北干旱地带[3-4]，银川市某区农村生活饮用水水源基本为地下水，水质稳定，枯水期与丰水期差异不大。该区北部区域湖泊湿地较多，地下水资源丰富，地下水位高；农业以水稻种植为主，农田大量施用农药、化肥；生活饮用水设施管线陈旧、污损，水塔使用钢管作为提水设备，锈蚀严重，无沉淀及过滤设备，造成水中氨氮、锰超出国家限量标准。该区南部区域地下水位偏低，主要是沙质土壤，储水性较好，农业以旱地作物为主，施肥较少，所以水质不合格指标较少。

建议辖区政府及相关管理部门从加强生活饮用水水源地的保护和农村饮用水管理等方面入手，尤其应提高水源水的消毒处理能力。同时要综合考虑输水环节物理、化学和生物学的综合作用,确保含氯消毒剂的准时投放和消毒设施的正常运转,保证农村生活饮用水的卫生安全。

[1] 杨克敌.环境卫生学[M].第7版.北京：人民卫生出版社，2012：152.

[2] 国办.国务院办公厅关于加强饮用水安全保障工作的通知[Z]，2005.

[3] 杨时龙，段启祥，褚显华，等.陇川县农村集中式供水水质检测结果分析[J].中国卫生检验杂志，2013，23(8)：1978-1980.

[4] 高伏龙，舒学军，马福海，等.2005年宁夏农村饮水监测县水质监测结果分析[J].宁夏医学杂志，2006，28(10)：791-792.

10.13621/j.1001-5949.2017.07.0656

宁夏银川市金凤区卫生监督所，宁夏 银川 750002

R123.1

B

2017-03-03 [责任编辑]马兴忠