给女性和儿童真正的安全感，5大示范维权案例总结

苇航

在司法领域中，有些案件的意义远超过案件本身。

2015年底，全国妇联联合中国女法官协会、中国女检察官协会和全国律协女律师协会，推选出“依法维护妇女儿童权益十大案例”，首次发布了申请人身保护案、变更抚养关系纠纷案等，与女性和儿童人身权利、就业权益相关的10个典型案例。

这些案件不仅在妇女儿童权益类型上具有代表性，更在案件办理过程和效果上具有代表性，维护妇女儿童权益的作用显著。本期，我们精选其中5个案例，探讨它们对于维护女性和儿童权益的重大意义。

1.拯救被性侵的孩子们

这是一个让许多父母听完都会震惊、愤怒，继而转为担忧的案件。

58岁的乡村教师李宝军，在不到两年的时间里，以交作业等为借口，采取哄骗等手段，先后强奸、猥亵该校女学生36起，涉及被害女学生26人，而且对同一人或同时对两名以上的幼女实施多次性侵和猥亵，其中年龄最大为12岁、最小为4岁。受害的学生大多为留守儿童。

而这个伤害了一个又一个孩子的李宝军，竟然是大家眼里的“好人”。

有一次，村里一位老人遛弯到学校附近，看到李宝军怀里抱着一个女孩，老人以为李宝军关爱学生有加，逢人便说他是个好人、好老师，很疼孩子。直到案发，人们才恍然大悟。

由于涉案被害人年龄小、人数众多，并且部分家长不配合，导致取证过程十分困难，但公安机关、检察院、法院等相关部门并没有轻易放弃，同时，他们本着高度保护未成年人的责任意识：坚持一次询问为原则，避免反复询问对被害人造成“二次伤害”；及时封存未成年被害人的相关资料，保护她们的隐私；邀请心理专家对被害人进行心理干预和疏导，尽快让她们摆脱心理阴影。

并且，经过两次补充侦查，又追加遗漏犯罪事实18起。最终，检察机关对李宝军以涉嫌强奸、猥亵儿童36起的犯罪事实，向法院提起公诉。

天水市中级人民法院依法对该案进行不公开审理，公诉机关依次向法庭列举出每一起犯罪事实，并出示了查获的大量证据，最终，天水市中级人民法院认定36起犯罪事实全部成立，判处李宝军死刑。

与此同时，当地检察院未成年人检察部门还多次与党委、政府及相关部门联系，请他们给予这些受害女孩更大的帮助和支持，为她们进行全面体检、及时就医，并对经济困难的受害人家庭，给予适当的救助，减轻因该案造成的痛苦和损失。

此案的意义

未成年人遭受性侵害的案件中，被害人因年龄小，缺乏自我保护意识和举证能力；被害人家长出于保护孩子名誉等考虑，消极应付取证，都是办案过程中常遇到的难题。此案中，检察院和公安机关积极作为、严谨细致，消除了被害人及其父母的顾虑。并且通过两次补充侦查加强了证据效力，追加了遗漏的犯罪事实，最终使李宝军受到了应有的惩处。

更加值得赞赏的是，通过公检法各部门的积极作为、有力协调，当地多部门联动保护未成年人，高度重视对被害人及其家庭的关爱和救助，受到社会广泛赞誉。

2.让家暴远离

许多女性遭遇的家庭暴力让人唏嘘，吴婷就是其中之一。

2011年，吴婷与赵东吉登记结婚。像许多走进婚姻的人一样，吴婷对于爱情也有一份美好的期待，可等待她的却不是美好，而是噩梦。婚后不到一年，赵东吉经常对吴婷进行谩骂、殴打，甚至威胁她的家人。

一次，两个人发生争执，赵东吉用水果刀追砍吴婷，导致她左眼受伤缝了几针，脸部和手脚均有不同程度的伤。由于当天急于就医，吴婷并没有报警。但这样的日子让她心惊胆颤，她不知道还会发生什么。

几个月之后，吴婷无意中发现丈夫与其他异性有不正当关系。由于隐情败露，气急败坏的赵东吉对吴婷的态度更加恶劣，他打砸家里的物品，还打伤吴婷，甚至发短信威胁，说要杀死吴婷的父母和儿子。吴婷多次报警，但仍不断遭到赵东吉的殴打和威胁。

2013年3月，身心憔悴的吴婷向广州市越秀区人民法院起诉，申请法院做出人身保护裁定，并要求法院责令赵东吉自费接受心理治疗。

赵东吉经合法传唤，却未到庭，法庭进行了缺席听证。吴婷向法庭提供了报警回执、照片、病历及手机短信截屏等充分证据，证明赵东吉曾对自己威胁恐吓、殴打致伤的事实。

一个月之后，法院审查后认为，吴婷的申请符合条件，随即出具了辖区内第一份人身保护民事裁定书。裁定书中禁止赵东吉殴打、威胁吴婷或其儿子、父母姐妹；禁止赵东吉利用骚扰、跟踪等手段，妨碍吴婷及其儿子、父母姐妹的正常生活；禁止赵东吉在吴婷居住区200米范围内活动。如赵东吉违反上述禁令，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

而有关责令赵东吉自费接受心理治疗的请求，由于目前在民事法律中没有相应规定，经过法官的耐心说明，吴婷自愿撤回请求。

此案的意义

体现了人身保护裁定在预防和制止家庭暴力中的重要作用。

2013年1月1日，已生效的经修订的《民事诉讼法》第100条，对行为保全做出了明确规定，使人身保护裁定有了明确的法律依据。此案在当时新修订的《民事诉讼法》实施不到一年，新法对人身保护裁定的规定较为原则性、无例可循的情况下，法院依法查清案件事实，注重保障申请人的权利，适用新规发出辖区内第一张“人身保护令”。

同时，吴婷为受害者如何申请人身保护裁定也做出了很好的示范，她具有很强的证据意识，在家暴发生后及时报警，保存各种证据，并完整地提供给法庭，使得法官能够快速、顺利地做出决定，及时维护她的权益。

3.替老人将儿子“赶”出家门

逆子无情，甚于蛇蝎，老人周丽梅就遇到了逆子。

她与儿子儿媳住在自己的房子里，却经常遭到儿子儿媳的威胁、辱骂和殴打。人到老年的时候遇到这样的情况，大概内心是最凄凉的。加上经常遭遇身体上的暴力，无法忍受的周丽梅曾多次报警。警察来的时候，儿子儿媳似乎有了悔改之意，可警察一走，他們便对周丽梅变本加厉，这让她非常恐惧，常常担心自己哪天会命丧儿子儿媳之手。思来想去，老人决定向妇联求助。

2014年4月，周丽梅来到陕西省妇联，请求协助其摆脱困境，并提出继承析产诉讼。省妇联接到求助后，为周丽梅提供了法律援助。根据老人以往所受到的暴力伤害，律师认为，首先要保障老人在诉讼期间的人身安全，决定申请诉前人身保护裁定。裁定得到了法院的支持，法院发出裁定书：禁止周丽梅的儿子儿媳对她实施殴打、暴力胁迫、威胁、辱骂等非法侵害行为，保护期限为3个月，及时地保障了老人的人身安全。

针对周丽梅提出的继承析产诉求，律师分析她所面临的现状，因为房屋的所有权是周丽梅的，没有争议，而儿子儿媳对她形成妨害，可提起排除妨害之诉，要求不孝儿子搬出。并且，排除妨害诉讼是按件收取诉讼费用，费用较低，而继承析产的诉讼涉及财产方面的纠纷，法院通常按争议财产数额的一定比例收取诉讼费，诉讼费用很高。

庭审中，周丽梅的儿子儿媳态度极其嚣张，周丽梅的儿子说，房子是父亲的遗产，他不同意搬离。

代理律师据理力争，从房屋所有权、人身侵权责任等方面分析，提出自己的意见：

1. 周丽梅和儿子儿媳所住的房屋，房产登记所有权人为周丽梅，她依法对房屋享有所有权；

2. 儿子儿媳对周丽梅的家暴行为，严重影响了周丽梅的正常生活起居，以及对自有房产的正常使用；

3. 儿子儿媳对周丽梅的家暴行为，已经构成对周丽梅的人身侵权，依法应承担排除妨害、立即搬离现住房屋的侵权责任。

2014年6月，法院经审理后判决，周丽梅的儿子儿媳在判决生效后30日内，从周丽梅的房屋内搬离。那天，老人拿着判决书，百感交集。哪个母亲愿意把自己的儿子“赶”出家门，这并不是老人愿意看到的，却又是迫不得已。

此案的意义

法律援助律师充分运用《民事诉讼法》关于行为保全的制度，在诉前为周丽梅申请了人身保护裁定，最大限度地保障了她的人身安全。在当前老年人权益问题日益凸显的情况下，这一做法可为同类案件借鉴。

其次，律师从当事人切身利益出发，选择了对当事人最为有利的维权诉讼方案，从当事人原来提出的继承析产诉求，及时转为提起排除妨害之诉，既降低了当事人的诉讼成本，也最大限度地维护了当事人的合法权益。

4.哺乳期无故被辞退

一边享受着初为人母的喜悦，一边面临被单位违法辞退的现实，这大概是一个女性尴尬又无奈的经历。职场女性的权益经常遭到侵害，其中以女性的特殊四期（孕、产、经、哺乳期）的权益遭到侵害尤为明显。鲁美就是在哺乳期无故被单位辞退的。

鲁美怀孕前，在单位任总经理职务。2014年4月，她生下儿子后，在家中休了4个月的产假，享受着刚做母亲的喜悦。法定产假结束后，鲁美去单位上班，却发现单位换了新地址，但在那之前，没有任何人通知过她。鲁美通过询问同事，找到新的办公地点。

但让鲁美想不到的是，公司董事长竟然口头告诉鲁美，要与她解除劳动关系，却拒绝出示正式的书面辞退通知书，也不提出任何经济补偿方案。这一切来得太突然，让鲁美有些回不过来神儿，这是她工作了7年的地方，也是她为之付出了许多的地方，可如今，上级领导说辞退就辞退，而且没有任何说法。

鲁美越想越不是滋味，去找公司董事长协商，要争取自己的权益，却没有任何结果。无奈之下，鲁美找到律师，希望对方能帮自己维护合法权益。鲁美说，她在公司工作7年，公司从没有跟她签订过书面劳动合同，而且克扣她在2014年8月1日至8月31日期间的工资，还无故将正在哺乳期的她辞退。她需要一个说法。

律师接到委托之后，建议鲁美：可以要求公司撤销违法解除劳动关系的通知，恢复工作岗位，或者要求公司给予相应的经济补偿。由于辞退通知系口头提出，无证据证明公司存在违法辞退情形，律师建议鲁美再次与公司沟通，要求出具书面辞退通知书，并将谈话内容进行录音，以保留证据。在协商期间，律师还建议鲁美按时上下班，不做违反公司规章制度的事情。

然而，鲁美去跟公司协商，却又一次无果，公司仍拒绝给她出具书面辞退通知书。随后，鲁美的代理律师向该公司出具了律师函，正式提出维权需求，却仍没有结果。无奈之下，鲁美向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求公司支付克扣和拖欠的工资，并确认双方劳动关系存续。

劳动争议仲裁委员会做出裁决，支持鲁美的请求。但鲁美所在公司不服，又向海淀区人民法院提起诉讼。庭审中，双方达成调解协议：确认双方劳动关系解除，公司于规定期限内向鲁美支付包括工资、经济补偿金等在内的款项19.5万元，双方劳动争议一次性解决。

此案的意义

本案是哺乳期女性依法维护自身劳动权益的成功案例，据“第三期中国妇女社会地位调查”结果显示，在就业方面遭遇过性别歧视的女性占10%，男性仅为4.5%，其中因结婚、怀孕、生育而被解雇的人群中，73.6%为女性，反映出我国女性的平等就业权遭受侵害较为突出。

本案中，确认劳动关系存在，收集和固定有利于劳动者的证据是有效维权的关键。代理律师在案件办理中充分发挥了作用，指导鲁美与用人单位进行沟通协商、搜集和保存相关证据，扭转了鲁美证据不利的局面，在仲裁和诉讼中争取了主动。鲁美在权益受侵害后及时寻求专业律师的帮助，积极地依法维权，体现了职场女性积极主动维权的意识和能力，对女性职场维权具有借鉴意义。

5.夫妻共同财产怎么能让你恶意转走

2004年，婚姻走到第22个年头的时候，王妍和刘凯的生活里迎来了一个大事件—因征地拆迁，他们获得了3套安置房。王妍与刘凯于1982年登记结婚，婚后以家庭为单位承包土地，并在宅基地上自建房屋多间，2004年获得安置房。

按说，日子是越过越好了，可两个人的婚姻并没有越过越好。2013年5月，因无法忍受刘凯长期外遇，王妍向银川市金凤区人民法院起诉离婚。一想到离婚就要分割财产，刘凯开始动起了脑筋。庭审期间，他与哥哥姐姐合谋，让他们作为原告，向法院起诉刘凯，称3套拆迁安置房为其父母遗产，要求平均分割并继承遗产。

刘凯如愿了。法院于2013年9月发出调解书：3套房产由7个子女共同继承。王妍得知后，气得整夜睡不着觉，她认为自己的合法权益受到了严重侵害，遂于2014年1月诉至银川市金凤区人民法院，请求依法撤销民事调解书。

因年代久远，关于涉案房产的证据取证非常困难，尤其是涉及农村土地及宅基地的证据，有些档案因保管不善，已经流失。

经过长达两个月的艰难取证，并在相关机关的配合下，代理律师协助王妍取得了所有涉案证据。2014年3月18日，王妍诉刘凯等人，请求撤销民事调解书一案开庭审理。庭审过程中，王妍出示了大量的证据。法院经审理后认为，刘凯和哥哥姐姐协议认定为父母遗产的房屋，有属于王妍的份额，刘凯和哥哥姐姐侵害了王妍的合法权益，判决支持王妍的诉讼请求，撤销民事调解书。刘凯等人提出上诉，二审法院经开庭审理，驳回刘凯等人的全部请求。

此案的意义

男女法律地位平等，不仅仅是口号，逐步完善的法律也在保护妇女，包括农村妇女的合法权益。但很多农村妇女深受传统思想的影响，法律维权意识淡薄，不懂得如何维权。这就需要加强农村妇女的维权意识和勇气，让她们知道自己和男性一样，享有土地承包经营权和房屋所有权，以及婚后财产依法分割权。王妍面对丈夫的外遇，以及串通哥哥姐姐转移夫妻共同财产的恶劣行为，毅然提起了离婚及撤销民事调解书两场诉讼，以坚持不懈的努力最终赢得了胜利，依法维权的决心、勇气非常值得肯定和学习。

在维护王妍权益的过程中，律师排除各种干扰，做了扎实、有效的取证工作，法院最终维护了王妍的合法权益。与此同时，也提醒女性，在为自己维权的过程中，注意证据的保留，比如鉴定夫妻财产协议书、土地承包经营权和宅基地證等，以更好地维护自身的权益。本案同时提示，要警惕在离婚过程中，一方与他人串通进行虚假诉讼，损害女性权益的情况发生。

（文中人物均为化名）