贵州松桃腊山河洞洞穴动物群落结构与环境因子的关系研究

温清， 杨卫诚, 2*， 陶红梅

(1.贵州师范大学生命科学学院，贵阳550001； 2. 贵州师范大学喀斯特洞穴研究中心，贵阳550001)



贵州松桃腊山河洞洞穴动物群落结构与环境因子的关系研究

温清1， 杨卫诚1, 2*， 陶红梅1

(1.贵州师范大学生命科学学院，贵阳550001； 2. 贵州师范大学喀斯特洞穴研究中心，贵阳550001)

通过对贵州省松桃县腊山河洞洞穴动物进行采集和调查，共获标本472号，隶属于3门9纲19目33科38种。按个体组成和环境差异，将腊山河洞洞穴动物划分为4个群落，群落多样性分析结果显示，群落A的物种数最多(23)、丰富度最大(4.571 7)，群落多样性指数依次为群落A (2.637 9)>B (2.475 7)>C (1.442 3)>D (1.311 5)。群落D均匀度指数最高(0.946 1)，虽然群落C物种数较少但形成了较大的类群，所以优势度最高(0.378 8)。群落多样性与环境因子的Pearson相关性分析显示，温度与物种丰富度呈极显著正相关(r=1.000)，土壤中汞(Hg)与物种数呈显著正相关(r=0.997)，土壤中砷(As)与多样性指数、丰富度、优势度之间呈显著相关，相关系数分别为-1.000、-0.999、0.998。重金属污染评价结果表明，3个光带内土壤重金属Hg、As的综合污染指数均达到重污染等级，而水体中重金属Hg、As的含量均达到国家 Ⅲ 类地下水质标准，与相关性分析结果相吻合。由此可见，环境中重金属的含量与洞穴动物群落结构密切相关，影响着洞穴动物群落的组成及分布。

洞穴动物；汞；砷；群落结构；腊山河洞；贵州

贵州是喀斯特地貌极为丰富的省份之一，总面积占全省的73%以上，其中地下溶洞众多，覆盖贵州全省(冉景丞，2008)。喀斯特洞穴是一个不同于地表且较为封闭的生态系统，植物分布较少，类型比较单一，二氧化碳含量较高(黎道洪，2007；徐承香等，2012)，环境的特殊性使洞穴动物种类的组成和分布发生了特殊的演化(Culver，1982；Biswas，1991)。目前国内大多数对喀斯特洞穴动物的研究围绕重金属污染，研究内容包括环境中重金属对动物群落的影响，洞穴动物对锌(Zn)、铜(Cu)、镍(Ni)、砷(As)、铬(Cr)、汞(Hg)等重金属的富集作用等(杨卫诚，黎道洪，2010；叶子郯，黎道洪，2011；杨卫诚等，2013)。土壤中的重金属含量在一定程度上影响着洞穴动物的分布，并对其生存产生严重威胁(张广等，2015)。贵州省松桃县地属“寒武统黑色岩系区”，重金属含量较高(王兴富，顾秉谦，2016)，国内对这一区系内的洞穴动物群落结构与环境因子的关系研究较少。本文通过对贵州省松桃县腊山河洞洞穴动物群落结构进行研究，揭示其与环境因子的关系，丰富国内对洞穴动物研究的数据库。

2016年7月，对松桃县喀斯特洞穴进行野外考察，发现腊山河洞环境特殊，洞穴发育良好，物种丰富度较高，具暗河且水流量较大，旧时曾用于躲匪，受人为干扰较严重。以其作为研究对象，分析环境因子对洞穴动物群落结构的影响，既能较好反映两者之间的关系，也为洞穴动物多样性保护、管理提供基础数据。

1 洞穴概况

腊山河洞位于贵州省铜仁市松桃县乌罗镇，地理坐标108°51′E，28°06′N，海拔566 m，洞口较大，呈卵圆形，宽43.44 m，高34.62 m。洞内有流水向外涌出，流速快，较湍急，在洞口端洞底岩石走势垂直向下，形成一道小型山涧瀑布(图1)。

有光带长74.54 m，宽10.45 m，高18.28 m，光带内空间宽敞，底部两侧人为铺垫大量碎石，洞厅右侧有一大型灶台，中央一条暗河流出，水质清澈透明且流速快，洞壁及洞顶较光滑，接近弱光带处洞宽逐渐缩小，光带交界处的洞底有蝙蝠排泄物。弱光带长19.10 m，洞底暗河覆盖面达70%，最深处近2 m，水流缓慢，顶部有蝙蝠盘旋，此带距离较短且呈120°向右弯曲，洞壁凹凸不平，较湿滑。黑暗带长115 m(此为调查行走长度，由于水流较深无法继续前行，致使实际长度无法测量)，流水较浅，顶部有大量蝙蝠，幼体居多，洞壁为沉积岩，有横纹，较湿滑，流水清澈见底，泥沙较多，布满蝙蝠排泄物，分布有红点齿蟾Oreolalaxrhodostigmatus。另外，各光带均可见白色生活垃圾，部分由水流带入。

2 研究方法

2.1样品采集与环境调查

2.1.1环境调查用CEM华盛昌公司生产的LDM-70红外激光测距仪测定洞口的宽度、高度以及各光带的长度，用美国生产的奇遇(eTrex Venture)GPS定位仪测定海拔，用北京亚光仪器有限责任公司生产的JWSA2-2型温湿度计测定各洞段的温湿度。各光带的气体检测用青岛陆博建业环保科技有限公司生产的便携式气体检测仪(LB-MS4X)，主要检测CO2、O2的含量，光照度的测量用泰仕电子公司生产的光照度计(TES-1339R)。光带划分参照黎道洪(2007)。

图1 腊山河洞洞穴结构简图Fig. 1 The structure of Lashanhe cave

2.1.2样品采集动物样品：在每个洞段对洞底和洞壁进行采集，由于洞较高(均在15 m以上)，所以洞顶区域仅采集较大型的脊索类动物。将肉眼能见的动物采集装瓶(用95%酒精浸泡)，蝙蝠数量庞大，只采集4～5只，其余进行计数处理。

水样品：对各光带内的水样进行瓶装采集，每瓶水量不低于1 000 mL。

土壤样品：在各光带底部分别进行梅花点混合采样，每袋土样约0.5 kg，湿润土样取出风干。

2.2样品处理

用OLYMPUS(SZ51)解剖镜对标本进行分类鉴定，由于资料缺乏，少数标本未能鉴定至种。对洞内土样和水样进行分析，具体步骤参照杨卫诚和黎道洪(2010)。用AF-640原子荧光光度仪测定水样和土样中Hg和As的平均含量。

2.3数据处理

以群落为单位进行分析，数据更具有可比性和整体性。对群落各项多样性指数、相似性指数等进行分析，以研究腊山河洞洞穴动物群落结构的组成、分布概况，具体方法参照黎道洪(2006)。洞穴土壤中重金属污染评价方法参照张广等(2015)，以分析重金属对洞穴动物群落结构、分布的影响。

3 结果与分析

3.1洞穴动物种类组成及相对数量

通过调查和采集，共获标本472号，经初步鉴定隶属于3门9纲19目33科38种。

通过表1可以看出，腊山河洞有光带的物种数最多，弱光带次之，黑暗带最少。

表1 腊山河洞不同光带内动物类群组成比较Table 1 The category components of differentray zone in Lashanhe cave

表2 腊山河洞洞穴动物种类(或类群)组成和相对数量Table 2 The species (groups) and relative number of animals in Lashanhe cave

续表2

续表2

注Notes： 优势种dominant species,P2>15%; 普通种common species,P2=1%～15%; 稀有种rare species,P2<1%.

由表2可知，腊山河洞中优势种为西南鼠耳蝠Myotisaltarium，占捕获总数的30.08%，普通种为足雕背马陆Podoglyphiulussp.和粗糙鼠妇Pocellioscaber，分别占捕获总数的14.62%、9.11%，该洞的优势类群突出。在水环境中，优势种为鲤鱼Cyprinuscarpia、红点齿蟾Oreolalaxrhodostigmatus、奈氏土欧螺Georissanachmanni，均占水环境捕获总数的15%以上，前两者只分布在黑暗带。

3.2群落组成及多样性分析

3.2.1群落组成由于水、陆环境的差异，导致腊山河洞内不同光带的软体动物、节肢动物、脊索动物的分布、数量不同，故将其划分为以下4个动物群落。

群落A：粗糙鼠妇+温室拟肥腹蛛Parasteatodatepidariorum群落，分布在腊山河洞有光带，两者同为优势种，均占该光带总捕获数的17.89%，普通种为蚁蛉Myrmeleonformicarius，占该光带总捕获数的12.20%。

群落B：足雕背马陆+粗糙鼠妇群落，分布在腊山河洞弱光带，两者均为优势种，分别占该光带总捕获数的26.58%、15.19%，普通种为斑灶马Diestrammenamarmorata，占该光带总捕获数的13.92%。

群落C：西南鼠耳蝠+足雕背马陆群落，分布在腊山河洞黑暗带，同为优势种，分别占该光带总捕获数的57.85%、17.77%。

群落D：鲤鱼+红点齿蟾+奈氏土欧螺群落，该群落相对较匮乏，除奈氏土欧螺外(有光带和弱光带分布数量分别为5、3)，其他物种皆集中分布在腊山河洞黑暗带的溪流中，三者均为优势种，分别占水体总捕获数的35.71%、25.00%、28.57%，泥鳅Misgurnusanguillicaudatus为普通种，占水体总捕获数的10.71%。

3.2.2群落多样性分析根据各指数公式计算出腊山河洞中4个群落的多样性指数(表3)。

表3 腊山河洞不同光带内群落的多样性、均匀性和优势度指数Table 3 Diversity, evenness and dominance indices of different ray zones in Lashanhe cave

腊山河洞中群落A的物种数最多(23)，物种丰富度最大(4.571 7)，群落多样性指数依次为群落A(2.637 9)>B(2.475 7)>C(1.442 3)>D(1.311 5)，符合物种数越多，群落多样性指数越高的特点(黎道洪，罗蓉，2001；杨卫诚等，2007)。均匀度指数最高的是群落D(0.946 1)，说明水环境中的物种分布较均匀，但由于洞穴水环境很难形成大种群(黎道洪，2006)，所以其余各项指数相对较低。优势度最高的是群落C(0.378 8)，虽然群落C相较群落A的物种数较少，但形成了较大的类群(西南鼠耳蝠和足雕背马陆群落)，所以优势度最大。

由于水环境中的物种较少，所以将其归入光带中进行分析。结果表明，群落C与群落B之间的相似性指数最高，为0.568 8，与群落A之间的相似性指数最低，为0.368 2(表4)，而群落A、群落B、群落C分别位于有光带、弱光带和黑暗带，所以腊山河洞不同群落之间的相似性指数符合相邻群落(A-B或B-C)的相似性指数最高这一理论(黎道洪，2006)。

表4 不同群落间的相似性指数Table 4 Similarity indices between communities

3.3洞穴内环境因子的测定及相关性分析

对腊山河洞各光带的部分环境因子进行统计和测定，结果见表5。由于各项环境因子和多样性指数单位不统一，因此对表3和表5中的数据进行标准差标准化处理后利用SPSS 17.0对腊山河洞内群落多样性和环境因子进行相关性分析，结果见表6。

物种数与群落最大多样性指数(r=0.979)、温度与群落多样性指数(r=0.998)之间显著相关，物种丰富度与温度呈极显著正相关(r=1.000)，与物种数、湿度、多样性指数均呈显著相关，相关系数分别为0.982、0.959、-1.000。由于腊山河洞水环境的pH值在8.34～8.40，属天然弱碱性水质，适合红点齿蟾生长(刘健昕，2010)，且红点齿蟾为水环境中的优势种，所以pH与H’呈显著正相关(r=0.972)。氧气与多样性指数呈显著正相关(r=1.000)，与优势度呈显著负相关(r=-1.000)。水中的重金属Hg和As与多样性指数的相关性不显著，但土壤中的Hg与物种数呈显著正相关，相关系数为0.997，土壤中的As与多样性指数、丰富度、优势度之间呈显著相关，相关系数分别为-1.000、-0.999、0.998。由此可见，土壤中重金属的含量与洞穴动物群落密切相关，影响着洞穴动物的群落组成和分布。

表5 各群落中部分环境因子的测定Table 5 Measurement of environmental factors in different communities

表6 腊山河洞的群落多样性与环境因子的Pearson相关系数矩阵Table 6 Pearson correlation coefficient matrix between community diversity and environmental index of Lashanhe cave

注Notes：**P≤0.01，极显著相关there is a significant correlation at 0.01 level (2-tailed )；*P≤0.05，显著相关there is a significant correlation at 0.05 level (2-tailed).

3.4重金属污染评价

3.4.1土壤重金属污染评价对腊山河洞内土壤中重金属Hg和As的污染评价结果见表7。

表7 腊山河洞土壤重金属汞和砷的污染情况Table 7 Heavy metal pollution of the soil samplesfrom Lashanhe cave

3个光带的综合污染指数均达到重污染等级，其中有光带污染指数最高(44.61)，除人为影响、流水沉积等因素外，最重要因素在于贵州松桃属寒武统黑色岩系区，蕴含“多元素富集矿层”土壤，其最主要的特点是重金属(Hg、As)含量较高(王兴富，顾秉谦，2016)，所以腊山河洞各光带内土壤重金属Hg、As含量普遍偏高，因而对腊山河洞洞穴动物群落结构存在着一定的影响，与表6中Pearson相关系数分析的结果相符。

3.4.2水体重金属污染评价根据《地下水环境质量标准GB-T14848-93》对腊山河洞的水体进行污染评价，结果见表8。

表8 腊山河洞水体重金属汞和砷的污染情况Table 8 Heavy metal pollution of the water samplesfrom Lashanhe cave

腊山河洞各光带水体中重金属Hg的含量均属国家Ⅰ类地下水质标准，重金属As的含量除有光带属国家Ⅱ类地下水质标准外，其余均属国家Ⅲ类地下水质标准。《地下水环境质量标准GB-T14848-93》规定Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类水质均可适用于集中式生活饮水，由此可见腊山河洞水体未被污染，适宜洞穴动物生存，所以表6中水体重金属Hg、As与多样性指数之间的相关性不显著。

4 小结

黎道洪, 罗蓉. 2001. 贵州龙洞内动物群落结构和分布与部分环境因子的关系研究[J]. 中国岩溶, 20(4): 315-320.

黎道洪. 2006. 贵州水拔洞内动物群落结构与部分环境因子的相关性研究[J]. 中国岩溶, 25(3): 256-262.

黎道洪. 2007. 贵州波多洞和甲良洞内部分环境因子与动物群落结构的相关性[J]. 生态学报, 27(6): 2167-2176.

刘健昕. 2010. 红点齿蟾的个体发育及生态的初步研究[J]. 生物学通报, 45(1): 50-52.

冉景丞. 2008. 地下的贵州[J]. 森林与人类, 12: 72-81.

王兴富, 顾秉谦. 2016. 贵州地区下寒武统黑色岩系区“多元素”富集矿层分析及土壤重金属污染研究进展[J]. 贵州科学, 34(5): 63-68.

王振中, 胡觉莲, 张友梅, 等. 1994. 湖南省清水塘工业区重金属污染对土壤动物群落生态影响的研究[J]. 地理科学, 14(1): 64-72.

徐承香, 李子忠, 黎道红. 2012. 喀斯特洞穴动物与部分生态环境因子的关系[J]. 湖北农业科学, 51(6): 1081-1084.

杨卫诚, 黎道洪, 苏晓梅. 2007. 贵州紫云洞和樱桃洞洞内动物的群落结构与洞穴环境关系初步研究[J]. 四川动物, 26(4): 738-745.

杨卫诚, 黎道洪, 徐承香. 2013. 广西大岩洞和岩头2号洞洞穴动物群落结构及其与环境因子关系分析[J]. 四川动物, 32(3): 442-448.

杨卫诚, 黎道洪. 2010. 广西大岩洞洞穴动物体与环境中重金属含量关系[J]. 生态学杂志, 29(8): 1554-1558.

叶子郯, 黎道洪. 2011. 贵州屯上洞洞穴动物对5种重金属富集的研究[J]. 四川动物, 30(3): 372-376.

张广, 杨卫诚, 梁云, 等. 2015. 贵州白云岩喀斯特洞穴动物群落结构及其与环境因子关系研究[J]. 四川动物, 34(3): 375-382.

Biswas J. 1991. Metabolic efficiency and regulation of body weight: a comparison between life in hypogean and epigean ecosystems[J]. International Journal of Speleology, 20(1/4): 15-22.

Chronáková A, Horák A, Elhottová D,etal. 2009. Diverse archaeal community of a bat guano pile in Domica Cave (Slovak Karst, Slovakia)[J]. Folia Microbiologica, 54(5): 436-446.

Culver DC. 1982. Cave life: evolution and ecology[M]. Cambridge: Harvard University Press.

Gutiérrez M, Neill H, Grand RV. 2004. Metals in sediments of springs and cave streams as environmental indicators in karst areas[J]. Environmental Geology, 46(8): 1079-1085.

Sket B. 1996. The ecology of anchihaline caves[J]. Trends Ecology Evolution, 11(5): 221-225.

Xu CX, LI ZZ, LI DH. 2013. Relationships between the diversity of animal communities and the lighting environment and content of heavy metals in soils in Guizhou Zhijin Cave[J]. Biodiversity Science, 21(1): 62-70.

Xu CX, LI DH, LI ZZ. 2012. Bioaccumulation of eight heavy metals in cave animals from Dashui and Malang caves, Guizhou province, China[J]. African Journal of Biotechnology, 11(92): 15931-15935.

AStudyontheRelationshipbetweenAnimalCommunityStructureandtheCaveEnvironmentFactorsinLashanheCaveinGuizhou

WEN Qing1, YANG Weicheng1, 2*, TAO Hongmei1

(1. School of Life Sciences, Guizhou Normal University, Guiyang 550001, China; 2. Institute of Karst Caves, Guizhou Normal University, Guiyang 550001, China)

Through an in-depth investigation in Lashanhe cave, a total of 472 animal specimens belonging to 3 phyla,9 classes, 19 orders, 33 families and 38 species were obtained, and divided into 4 communities based on individual numbers and environmental differences. The result of community diversity analysis showed that the diversity indices of each community were 2.637 9(A), 2.475 7(B), 1.442 3(C), and 1.311 5(D), respectively. Specifically, community A showed the highest species number and richness indices, community D showed the highest evenness indices, and community C showed the highest dominance indices. Moreover, although the species number of community C was the lowest, it formed a larger group. The result of Pearson correlation coefficient analysis indicated that temperature was positively correlated with diversity of community (1.000). Soil mercury was positively correlated with species number (0.997), and the correlation coefficient of soil arsenic with diversity index, richness and dominance were -1.000, -0.999 and 0.998, respectively. The comprehensive pollution index reached heavy pollution level after evaluating the soil pollution of heavy metals in Lashanhe cave, while that of water pollution reached the class Ⅲ quality standard for ground water. There is a close relationship between the content of heavy metals and animal community structure in cave.

cave animals; mercury; arsenic; community structure; Lashanhe cave; Guizhou

2016-12-02接受日期：2017-03-28

国家自然基金“贵州喀斯特洞穴节肢动物资源及其与环境的关系研究”(31460570)； 贵州省基金“贵州喀斯特洞穴节肢动物多样性研究”(2017GZ40481)

温清(1993—)， 女， 硕士研究生， 研究方向：动物学， E-mail：wenqingzg@163.com

*通信作者Corrosponding author， 男， 博士， 研究方向：动物学， E-mail：yangweicheng0908@sina.com

10.11984/j.issn.1000-7083.20160339

Q958.1

： A

： 1000-7083(2017)04-0404-08