规模化养猪场猪伪狂犬病的净化技术应用研究

徐雅萍，邱寒峰，吴 婷，严 羽，俞乾挺*，钟林海

(1.桐乡市动物疫病预防控制中心，浙江桐乡 314500; 2.桐乡市畜牧兽医局； 3.桐乡市洲泉镇农业经济服务中心)

规模化养猪场猪伪狂犬病的净化技术应用研究

徐雅萍1，邱寒峰2，吴 婷1，严 羽1，俞乾挺2*，钟林海3

(1.桐乡市动物疫病预防控制中心，浙江桐乡 314500; 2.桐乡市畜牧兽医局； 3.桐乡市洲泉镇农业经济服务中心)

浙江桐乡某规模化养猪场对猪伪狂犬病采用以免疫、检测、淘汰为主， 结合隔离、消毒等综合防控技术进行控制与净化。经过两年的净化工作原有种猪群已完成70.0%淘汰更新，PRV-gB免疫抗体合格率保持在90%以上。抗体抽检结果显示，原母猪群后代70-100日龄生长猪PRV-gE抗体阳性率已从原来40%降到0%，且新引进种猪群及其后代始终保持PRV-gE抗体阴性。研究通过针对性的免疫方案、严格消毒、隔离、淘汰制度，能有效控制伪狂犬病在猪群中的传播，在创造相应经济效益的同时，可达到净化猪伪狂犬病的目的。

伪狂犬病；免疫；净化；猪

猪伪狂犬病(PR)是由伪狂犬病毒(PRV)感染引起的以发热、脑脊髓炎、繁殖障碍为典型症状的一种高度接触性传染病。猪是PRV 的天然宿主，该病毒具有高度隐性感染特点，可引起持续性感染，特别是耐过的母猪常呈潜伏感染，长期带毒，对养猪业危害性极大[1]。

PRV可单独感染，也可与多种病毒混合感染，且相互影响，给该病的诊断和防控带来了更多困难。PRV对宿主的免疫系统有一定的破坏作用，可干扰机体免疫抗体产生[2]。目前，PR已被列入《国家中长期动物疫病防治规划》(2012-2020年)重点优先防治的疫病之一，其控制目标要求：到2015年原种猪场达到净化标准，到2020年全国所有种猪场达到净化标准。因此，如何控制种猪群的PRV感染，已成为规模猪场迫切需要解决的问题。国外很多国家开展了PR的根除计划并获得成功，主要净化方案有：①检测和清群方案；②后代隔离方案；③销毁/重建方案[3]。

近年来，我国已有使用PRV基因缺失苗成功实现净化的案例[4-5]。本研究借鉴国内外研究经验，通过采取组装、集成PRV疫苗、诊断试剂、消毒药物等防控技术，总结出了一套“免疫-检测-淘汰”的净化措施，成功控制PR，并逐步实现净化目标，以期能为规模化养猪场PR净化研究提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验动物 试验在浙江桐乡某规模养猪场进行，猪场系全封闭式管理的现代化生猪养殖场，周围无生猪散养户存在，为疫病净化提供了有利的基础条件。试验初期猪场存栏猪4500头，其中能繁母猪400余头，种公猪8头。养殖场存在生产情况不稳定，母猪繁殖性能不佳等情况。

1.2 供试疫苗 种猪采用PR活疫苗(Bartha K-61株)由勃林格殷格翰药业有限公司生产，仔猪采用PR活疫苗(Bartha K-61株)，由浙江诺倍威生物技术有限公司生产，均为基因缺失苗。

1.3 抗体检测 采用PR-gE和PR-gB ELISA检测试剂盒，由美国 IDEXX 公司生产。

1.4 控制与净化方案 ①所有种公猪和20%能繁母猪进行PRV-gE抗体检测，确定PRV野毒感染情况。②通过免疫后抗体检测确定PR的最佳免疫程序，对全场猪群进行疫苗免疫。③首先淘汰PRV-gE抗体阳性、生产性能不佳和免疫耐受种猪，直至种猪群净化完全。④猪场实行封闭式饲养管理，全进全出，严格禁止外来人员和车辆等随意进入生产区，避免因人员和机械带毒传播疾病。猪场严禁养狗、养猫，定期进行灭鼠活动。建立隔离生产区和清洁生产区，由专人专管，不允许员工串区，避免交叉感染，采用强化消毒保健措施。⑤对新引进的PRV阴性种猪应用PR基因缺失弱毒苗免疫后隔离饲养90 d，经检测PRV-gE抗体阴性且PRV-gB抗体合格后方可从隔离区调入清洁生产区。每6个月以10%比例进行一次PRV-gE抗体抽样检测，强制淘汰阳性种猪。⑥最终通过猪场临床病例观察、病原检测和PRV-gE抗体阳性率情况综合评估猪场PR的控制和净化效果。

2 结果与分析

2.1 PRV野毒感染情况 净化开始前，经抗体水平抽检检测种猪群PRV-gE抗体阳性率达80%左右。采取分批淘汰种猪的净化方案，以每年40%左右的比例进行种猪淘汰，首先淘汰PRV-gE抗体阳性、生产性能不佳、免疫耐受种猪。两年来共淘汰母猪460头，同时引进PRV-gE抗体阴性种猪400多头更新猪群。

2.2 免疫方案 根据抗体检测结果制定最佳免疫方案，种猪使用勃林格PR疫苗免疫，每年集中普免4 次，每季度1次，肌内注射1.5头份/头/次；仔猪使用诺倍威PR活疫苗，由于前期猪场种猪群PR野毒感染阳性率较高，故选择出生3日龄滴鼻免疫(完成PR净化后取消)，65日龄和165日龄进行肌内注射加强免疫，1头份/头/次，三免后的免疫合格率达90%以上。

2.3 净化成效 详见表1。

表1 PRV-gE抗体抽检结果

由于PRV-gE母源抗体在65日龄左右降到最低，所以抽检70～100日龄生长猪,检测PRV-gE抗体水平进行PRV野毒感染情况评估。该猪场PRV野毒感染猪呈逐年递减趋势，新引进的PRV阴性种猪群在疫苗免疫后可始终保持PRV-gE抗体阴性。可见“免疫-检测-淘汰”的净化方案，一方面可有效阻止PRV隐性感染猪的排毒传播，另一方面给猪群建立的强大免疫屏障，能有效防止后天感染。目前，猪场已经无PR临床病例存在，基本实现了PR控制净化。

3 小结与讨论

PR的净化并不能一蹴而就，需要有计划、有步骤地开展，需根据PRV-gE阳性率情况来科学设计净化措施。由于本试验所在养殖场原有种猪群PR野毒感染率较高，曾达到80%左右，考虑到经济效益，采取了分批清群，同时引种扩群的方案。经过2年时间的净化工作，试验猪场已基本实现PR净化，但要完全净化PRV还需1～2年时间的持续跟踪检测。

结合国内外研究经验[6-7]，研究通过临床应用总结出了“免疫-检测-淘汰”方案，即在使用PR-gE基因缺失疫苗的猪场，通过检测掌握猪群的免疫抗体水平，制定适合于该猪场的最佳免疫程序，对种猪群全面进行野毒抗体和免疫抗体检测，淘汰野毒感染和免疫耐受种猪，同时通过严格检疫分批引进PR野毒阴性种猪扩群。

经生产实践，在严格的引种检测、疫苗免疫、抗体检测、日常消毒等生物安全制度下新引进的PR野毒阴性种猪群在相对隔离的饲养环境中，能够抵抗PR病野毒感染，消除隐性感染源，最终建立阴性猪群。该方法对管理影响小，实施方便，且有较好的社会效益、生态效益和经济效益，值得推广应用。

[1]吴学敏, 陈如敬, 林裕胜, 等. 规模化猪场伪狂犬病病原净化的几点建议[J]. 畜牧与兽医, 2013, 45 (12): 119-120.

[2]尹广东, 刘胜红. 猪伪狂犬病发生的新特点、发展趋势与防控对策[J]. 中国预防兽医学报, 2000, 22:216-217.

[3]刘芳, 贾幼陵, 杜雅楠. 完善我国动物疫病净化措施[J]. 中国兽医杂志, 2012, 48(3):87-89.

[4]卫秀余, 姚龙涛, 余红梅, 等. 两猪场猪伪狂犬病的净化[J]. 中国兽医杂志, 2004, 40(9): 31.

[5]王华锋, 沈惠忠, 俞国乔, 等. 规模猪场猪伪狂犬病的净化研究[J]. 浙江畜牧兽医, 2006, 1: 3-4.

[6]李宗华, 吴斌, 罗勇, 等. 规模化猪场种猪群猪瘟和猪伪狂犬病净化技术研究总结报告[c]//中国畜牧兽医学会2010年学术年会一第二届中国兽医临床大会论文集(下册). 中国畜牧兽医学会, 2010: 1252-1256.

[7]吴运谱. 猪伪狂犬病的诊断与防治[J]. 现代畜牧兽医, 2013, 8: 31-34.

2017-02-27

桐乡市科技计划重点项目(项目编号201501007)

徐雅萍(1985-)，女，汉，浙江嘉兴人，兽医师，硕士，主要从事动物疫病监测与防治。

S858.28

A

1005-7307(2017)04-0003-002

*通讯作者。