劳动者报酬、居民消费与经济增长

陈利馥+刘东皇+谢忠秋

内容摘要：本文通过1995-2014年省级面板数据实证检验了劳动者报酬、居民消费与经济增长的相互关系。据此，进一步分析了我国消费需求与经济增长“失谐现象”产生的原因，最后提出增强我国经济内生增长能力的政策建议。

关键词：劳动者报酬 居民消费 经济增长 区域差异

中图分类号：F015 文献标识码：A

研究背景

在经济增速调档期及经济结构转型期，消费、投资和出口如何转换动力，形成合力，是国民经济提质增效的关键。消费需求应为拉动发展中国家经济增长“三驾马车”中的当先者，但自改革开放以来，我国经济高速增长的动力，并非来源于消费。如图1所示，从我国“七五”-“十二五”期间GDP增长率与消费率的数据可以看出，我国GDP一直保持较稳定的增长，居民消费率却呈下降趋势。特别在“十一五”期间GDP的增速相对较高，相反居民的消费率却最低。我国居民消费率在“七五”至“十二五”期间平均在50%以下，与世界中、低收入国家的70%以上相去甚远，是世界上少有的低消费率的国家。显然，我国消费需求与经济增长出现了“失谐现象”，此现象值得深入研究。

模型、变量与数据说明

（一） 计量模型

面板数据模型一般形式为：

上面公式中，i为省区标志，t为时期标志。本文建立如下分析劳动者报酬、居民消费与经济增长关系的面板数据模型：

其中α、β、μ、λ、ε为待估系数，CS为居民消费，GDP为国内生产总值，这里用来表示经济增长，LR为劳动者报酬率。

（二） 变量与数据说明

样本数据包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、广西、福建、山东、广东、海南、安徽、江西、河南、湖北、湖南、山西、内蒙古、吉林、黑龙江、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、西藏和重庆31个省区市。本文数据均来自于国家统计局年度数据库。具体指标选取如下：

居民消费（CS）：采用支出法国内生产总值中居民消费支出代表最终消费。本文使用1995为基期的定基消费价格指数剔除掉了价格的影响，为消除数据的不平稳性，再对其取对数。

经济增长（GDP）：使用支出法国内生产总值衡量经济增长规模。本文选择取其实际值，为消除数据的不平稳性，再对其取对数。

劳动者报酬（LR）：本文使用劳动报酬率的指标，计算公式是劳动者报酬与国内生产总值之比重，由于是相对量指标，并不需要剔除价格的影响。

表1为各个变量数据的描述性统计分析。

分析及实证结果

（一）单位根检验

为确保估计有效性，避免伪回归现象，首先需要对各面板序列的平稳性进行检验，本文采用的是LLC、IPS、ADF和PP四种检验方法。由于各原始变量均存在时间趋势，故采用含截距和含时间趋势的检验方式，对二阶差分后序列则采用含截距的检验方式，滞后期数根据SC准则自动选取。单位根检验结果见表2。

检验结果表明，对于居民消费、经济增长和劳动报酬率LLC、IPS、ADF和PP四种检验方法均未拒绝其存在单位根的原假设，而对其变量二阶差分后则显著地拒绝单位根的原假设。

（二）回归结果

本文侧重分析劳动者报酬、居民消费与经济增长相互关系的区域差异。文章对东、中、西部的划分，采用的是国家统计局的统计口径：西部地区包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、广西、新疆、陕西、内蒙古12个省区市；中部地区包括山西、吉林、安徽、江西、黑龙江、河南、湖北和湖南8个省；东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南11个省市。

考虑东、中、西部地区内部的差异性相对较小，回归模型选用变截距模型。为减少或消除截面异方差的影响，本文估计时采用截面加权法。表3的Ad-R2和A-D值显示，各回归模型拟合效果较好，都通过整体性检验。

（三） 回归结果分析

从经济增长对消费需求影响的实证结果来看，基于全国样本，国内生产总值（GDP）对居民消费的系数通过1%的显著性水平检验，表明国内生产总值对居民消费需求具有显著的推动作用。从东部、中部、西部的样本来看，GDP对居民消费也同样具有显著影响，可以看出经济发展是消费额的重要影响因素。我国东部是经济发达地区，然而其相关系数与中部和西部地区相比较，影响却相对较弱。追究其原因是，消费习惯降低了居民的消费倾向，经济增长越快的地区消费增长却相对缓慢，成为我国消费需求与经济增长背离的一种体现。这主要和过去的“粗放型”经济发展模式有关。东部地区虽然经济发展最为迅速，人民生活水平有了很大提高，但以往的“粗放型”经济发展模式是一种消耗资源、环境和依靠廉价劳动力发展的不可持续模式。我国东部地区仍然存在产业结构不合理、消费需求不足等问题制约经济发展。由此，应着力促进产业升级，进一步使收入分配合理化，以推动我国东部地区经济发展。

从劳动报酬率对消费需求影响的实证结果来看，全国样本中，劳动报酬率对消费需求并未产生显著影响，主要原因为东部地区的劳动报酬率同样未对消费需求产生影响。改革开放以来，我国经济发展总体水平得到了大幅提高，但各地区的經济发展和收入水平出现了显著差异。我国东部地区凭借区位资源、人力资源以及政策优势为我国经济迅猛发展做出了主要贡献。东部地区的居民收入和消费水平都明显高于中、西部地区，但东部地区的国民收入很大一部分被企业利润和政府收入占有，收入分配失衡导致劳动报酬率并未对消费需求产生积极影响。

在劳动报酬率对消费需求影响的区域差异结果中，东部地区劳动报酬率对消费需求影响为不显著，中部地区最为显著，西部地区则较为显著。卡莱茨基（1991）的研究认为，资本收入的边际消费倾向低于工资收入的边际消费倾向，故提升劳动者报酬能提升有效需求。由于中、西部地区的消费需求属于“工资领导型”需求，利润对消费需求的影响非常微弱。中、西部地区的居民收入也正是以工资性收入为主，由此可以看出，在决定消费需求的主要因素中，规模性分配格局的优化显得尤为重要。