反腐败“打老虎”新动向

最近一个时期，反腐败当中涉及到“老虎”的信息变得相对密集起来，中纪委相关通报不仅措辞严厉，并且隐约透露出反腐败的一些新动向。我们先看一看通报中的表述。

安徽省原副省长陈树隆被开除党籍和移送司法：陈树隆身为党的高级领导干部，政治上攀附、经济上贪婪、道德上败坏。

上海市原检察长陈旭被开除党籍和移送司法：陈旭身为党的高级领导干部，严重损害司法公信力和社会公平正义，性质恶劣、影响极坏，系党的十八大后仍不收敛、不收手的典型。

司法部原党组成员、政治部主任卢恩光被“双开”和移送司法：卢恩光价值观念严重扭曲，严重损害了党的形象和选人用人制度，破坏了相关地方和单位的政治生态。

全国政协原常委、港澳台侨委员会原主任孙怀山被“双开”和移送司法：孙怀山身为中央委员，政治上对党不忠诚，经济上贪婪。

甘肃省原省委常委、副省长虞海燕：虞海燕身为党的高级领导干部，毫无政治信仰和党性观念，严重损害甘肃省特别是兰州市的政治生态。

再结合中纪委相关通报的对于具体事由的表述，可以看出，反腐败的“政治性”越来越强。“政治性”是说腐败尤其是“老虎”级别的腐败，具有政治利益和经濟利益混杂、政治问题和腐败问题交织的突出特点。

“老虎”搞腐败的最大危害，不仅仅是谋取私利，更严重的是对政治生态的破坏。就像前述通报内容中说的“严重损害司法公信力和社会公平正义”、“严重损害了党的形象和选人用人制度”、“严重损害甘肃省特别是兰州市的政治生态”。所以，5个案例的通报中基本都有“性质恶劣，情节严重”，甚至是“性质十分恶劣、情节特别严重、社会影响极坏”这样的表述。

中纪委“打老虎”政治性的进一步凸显，说明反腐败最终是落脚到重塑政治生态这个治本性问题上。所以，这个阶段的“打老虎”，被打的典型一定出现在政治生态被严重破坏的领域或者地方，比如跑官要官、带病提拔、培植私人势力、破坏社会公平正义等等。还比如“官出数字、数字出官”现象，最近中央第二巡视组“回头看”的反馈中，亦涉及到了企业、地方经济数据造假问题。

尤其需要注意的是，前述5个案例的通报，无一例外都出现了“对抗组织审查”的表述。这也从一个侧面解释了反腐败“打老虎”的政治性。现在的反腐败越来越是两种政治生态法则的较量。“老虎”作为劣质政治生态的受益者和制造者，作为劣质政治生态的人格化代表，“对抗组织审查”的表现，反映的正是两种政治生态法则较量的激烈程度。

所以，我们可以看到，为什么中央强调反腐败要“一篙不松劲”，正是因为现在某种程度上反腐败正是吃劲的时候。越是触及到政治生态的深层次问题，反腐败面临的利益和权力关系就会越复杂。这个时候，反腐败真的是不进则退。最近的“打虎”新动向，预示着反腐败必将持续深入进行。

摘编自《南风窗》 2017年第13期