大学生体育道德观量表编制与检测

杨超

摘要：我国的体育事业不断发展，但缺少适用于测量大学生体育道德观的工具。本文通过查阅文献、访谈等方法编制题目，进行探索性因素分析和验证性因素分析，得出30个题目的量表，且具有良好的信度和效度，可作为大学体育道德观测量的有效工具。

关键词：体育道德观；信度；效度；量表编制

我国的体育事业蒸蒸日上，渗透到了每个人的生活中。但是，近年来体育道德在体育工作开展中暴露了很多问题，体现在体育赛事的各个环节中。其中包括组织管理者的贿赂和受贿、裁判的黑哨、教练员的偏袒、运动员的兴奋剂使用以及体育观众暴乱、越轨等现象。当下研究中，我国体育道德规范更多是关于运动员、教练、裁判和赛事组织管理者，关于体育观众的却很少，对其体育道德观念的研究更少。体育观众是体育事业良好稳定发展的关键所在，他们的体育道德观影响体育事业的健康发展。研究表明，国内球迷群体中大学生的比例超过1/3。目前，对体育道德观的定义还没有统一，没有一个公认的、标准的适合对大学生体育道德观进行测量的工具。因此，本研究的目的是编制大学生体育道德观量表，提供一个具有适用性的测量工具。

一、研究对象与方法

1.研究对象

本测试随机选取两所高校学生，即武汉体育学院200名大学生、河南师范大学470名大学生，共670名被测试者。一共收回636份有效问卷（男生181人）。

2.量表编制

（1）访谈

受访者是2名教练，2名研究生，17名学生（19至26岁）。其中2名作为预访谈对象，19人成为正式的访谈对象。

（2）初步编制及预测

编制访谈得到的问题，然后参考相关的文献进行调整，初步编制送3位教师审阅，修改后得到72道题目，采取Likert5点计分，从完全不赞同到完全赞同，分别评定为1～5分。分数越高，体育道德观的认知水平越高（有反向计分题目）。然后寻找20名被测试者，根据反馈意见，形成69道题目的量表。

（3）正式施测

由研究者和2名学生作为主试，采取课间集体施测，施测前由研究者介绍研究目的、指导语以及做题方法，各自独立完成，当场收回问卷。

3.统计方法

636份有效量表分为两部分，第一部分336份用来做探索性因素分析，第二部分300份做验证性因素分析。数据均用Spss19.0统计分析，统计方法包括因子分析、验证性因素分析等。

二、结果

1.项目分析

第一步：先对数据进行缺失值和极端值的剔除，再用序列平均值代替。然后将所有被试的量表得到总分，进行一个从低到高的排序，前27%为高分组，后27%为低分组，对每个项目在高低分组上的得分差异采用独立样本t检验，未能达到显著水平的项目删除。

第二步：对题目与所有量表总分数相关性进行项目分析。计算每个题目与量表总分的相关性，将相关系数大于08或者小于03的题目删除。研究者又采用了ROC曲线的方式重新进行检验，得出一样结果。

2.探索性因素分析

首先是Barlett球形检验，KMO=0894，近似的卡方值是6927769，p=0000，符合因素分析的条件。分析是用主成分提取因子，方法是最大正交旋转的分析方法，得到6个因子、30道题目，且每个项目负荷量在04以上，其KMO=0898，近似的卡方值是3587570，p=0000，解释总变异为51707，具体见表1，因子结构如表2。

对所得6个因子进行验证性因素分析，结构方程模型检验结果：拟合指数分别为χ2（300）=675.478，χ2/df=1732，GFI=0873，CFI=0898，NFI=0870，IFI=0.899，RMSEA=0.049，各指数表明拟合程度很好。

对第二部分数据进行建构模型，根据探索因素分析得出的维度之间的关系，建立6因子的结构模型，6因子贡献系数在0.430～0.780，6因子之间相关系数在0.245～0.554（p=0.000），6个因子跟总分相关系数在0.646～0.814（p=0.000）。

4.信度

内部一致性信度，总量表Conbanch α系数是0.903，6个因子Conbanch α系数分别是0826、 0740、0776、0737、0685、0603。做了分半信度的检验，分半信度系数是0.821。间隔4周后对107名学生重新测试，重测信度检验的结果：量表的总分相关系数是0.813（p<0.05），各因子的相关系数分别是：0781、0716、0783、0635、0757、0746、（p<005）。

三、讨论

本研究量表的初始题目为69道，通过进行项目检验、探索性因素分析，得出30道题目的量表，含6個因子，每道题目在所属的唯一维度上都超过0.4的负荷，6个因子共同解释了总变异量的51707%。量表的验证性因素分析，模型拟合的各个指标指数拟合度良好。量表内部一致性系数0.903和分半信度系数0.821，都是超过了0.8；重测信度，一共找取了107名被试者，得到重测信度系数0.813的良好系数。对于效度的检验，本文用的是结构效度，结果显示因子与总分之间的相关程度在中等及偏上，而且相关程度的p值都是小于等于0.00，因子与因子之间的相关系数在中等及偏下，相关程度的p值都是小于等于0.00，上述表明量表的结构效度良好。总的评价研究这份量表的信度和效度还是良好的，可以做大学体育道德观测量的有效工具。

参考文献：

[1]祝大鹏.体育比赛中亲社会行为与反社会行为量表中文修订版的检验[J].首都体育学院学报，2012（24），170-173.

[2]翁滢渌.我国运动员运动动机与运动道德推脱关系探究[J].福建体育科技，2016（1）.

[3]李勇，翁建定.高校体育教师职业道德评价量表的构建[J].体育世界（学术版），2013（10）：45-46.

[4]祝大鹏，赵鹏，陈梦伶.《体育道德强度量表》的编制与检验[J].武汉体育学院学报，2014（10）.