生态文明视域下旅游地生态评价预警研究——以桂林为例

梁 婷，张 燕，2，马艺芳

（广西师范大学 历史文化与旅游学院，广西 桂林 541001）

生态文明视域下旅游地生态评价预警研究
——以桂林为例

梁 婷1，张 燕1，2，马艺芳1

（广西师范大学 历史文化与旅游学院，广西 桂林 541001）

以生态文明理论为核心内涵，从人文、自然两方面建立旅游地生态安全衡量指标体系；引用可变模糊集理论到旅游学科当中，构建生态文明视角下旅游地的生态安全预警普适模型。通过计算综合隶属度评价旅游地桂林的生态安全质量，结果显示2007年—2014年桂林生态环境处于Ⅲ—Ⅱ临界安全和较安全级别，且总体水平不断提升；结合理论特征值的划分标准，确定旅游地生态红线为H=4.5。通过模型及四套变化参数，克服了单一评价方法评价结果的片面性和不一致性，可以有效地解决生态安全评价中边界模糊及监测误差对评价结果的影响问题。

生态文明；可变模糊集；生态安全预警；桂林

生态文明是随着社会的不断发展进步而出现的一种重要的新型社会形态，作为中国特色社会主义事业的重要内容，生态文明建设以国家战略的高度被放在社会发展前所未有的位置，是国家经济社会发展与资源、环境、生态之间和谐共赢的趋同点。国家环保部对生态红线的定义是在自然生态服务功能、环境质量安全、自然资源利用等方面，需要实行严格保护的空间边界与管理限值，以维护国家和区域生态安全及经济社会可持续发展，保障人民群众健康。旅游业已不再是人们心目中的“无烟产业”，旅游资源的开发和旅游活动的开展对生态环境和经济社会的正向、负向影响不可小觑。桂林旅游业发展起步较早，桂林旅游的发展十分依赖于地区自然资源环境；2012年底，环境保护部确定内蒙古、广西等地为红线划定试点，选择具有典型意义的桂林作为研究案例，结合国家对生态文明建设的战略高度，探究旅游发展对地区的生态安全影响意义重大。

一、文献综述

目前，学者研究旅游生态安全预警使用较多的定量方法有BP神经网络、GIS大系统理论、PSR压力—状态—响应等。Baolong Han结合PSR方法和模糊逻辑模型构建城市生态安全评价模型［1］。张广海运用模糊数学综合评价法，构建旅游生态风险评价模型［2］。罗景峰将可变模糊集模型与方法引入旅游领域，提出旅游安全预警的集对分析—可变模糊方法，并证明可变模糊评价方法评价结果可信度高，可用于进行系统安全评价［3］。冀晓东基于可变模糊集理论，建立区域生态环境综合评价模型［4］。不同的方法和模型各有优缺点，可变模糊集理论模型是对传统静态模糊集合的突破与发展，可应用于自然、管理、人文、社会等各种学科中关于模糊聚类、识别、优选决策、评价、预测等众多实际领域［5］。近年来越来越多学者引用该方法到各类学科当中，并证明了有效性，突破了传统学科之间的相对局限性。本文基于前人研究成果，尝试引入可变模糊集理论运用到旅游地的生态安全评价预警当中，确定评价等级和生态红线形成预警，构建生态文明视域下的旅游地生态安全预警模型，为衡量地区生态安全水平提供一套评估和预警机制；在解决实际问题的同时进一步验证理论的可行性，促进旅游研究跨学科、多维度的积极发展，开拓新理论在旅游生态安全预警研究中的运用。

二、基于可变模糊集理论的旅游地生态安全预警模型构建

根据陈守煜提出的可变模糊集理论［6］，本文结合旅游生态文明定量评估的多指标多级别的可变模糊分析法，构建旅游地生态安全指标体系和模型。

（一）评价指标体系

生态文明是一个多方面多内涵的社会意识形态，以生态文明为背景进行生态安全评价要从社会发展的多角度进行评估。生态文明的具体表现包括良好的生态环境、较强的生态意识、可持续的经济发展模式、完善的生态制度。本文以生态文明的标准为基础，选取相关指标表现四个标准的实现水平；综合生态文明的核心内涵，借鉴前人研究成果［7-15］和“生态文明建设（城镇）指标体系”等文件标准，从生态文明的统筹视域下构建了一套旅游地生态安全评价预警指标体系，见表1。

（三）桂林生态安全预警结果分析

1. 评价结果显示2007年—2011年桂林生态安全水平处在3级临界安全等级，2012年—2014年生态安全水平提升到2级较安全级别；从整体变化趋势来看，从2007年—2014年，桂林生态安全水平逐年提升，生态安全质量提高。

2007年党的十八大提出大力推进生态文明建设，国家发改委批复桂林国家旅游胜地建设发展规划纳要。2012年是桂林生态文明建设的重要转折时期，故评价结果在2012年发生变化是合理的。另外，分析桂林的指标数据看出，2007年，有3项指标落在Ⅴ级不安全级别，其中政府环保财政支出、旅游收入等指标极低；2014年的数据基本集中在前三级，故评价结果在2级合理；综合分析这8年数据，可以验证评价结果的合理性。

2.结合评价结果和指标数据分析，生态文明视域下的桂林生态安全级别较高，在指标体系中归功于生态环境子系统较优，而旅游经济子系统较差。在表4中，桂林的生态环境子系统中的指标基本处在Ⅰ级和Ⅱ级水平，而旅游经济子系统中的旅游总收入和地区人均生产总值较差。总之，桂林近年来随着旅游业的发展，生态水平略有下降，但生态安全质量仍较好。

然而，生态环境较优的桂林却没有带来可观的经济收益，折射出桂林旅游经济存在的问题，旅游产品形式单一、过度依赖门票经济、缺乏高端旅游产品等问题制约着桂林旅游业的发展。“有市场没产品”使得桂林的旅游发展陷入瓶颈，桂林可以利用自身优质资源打造高品质旅游产品，如针对高端市场提出符合现代人需求的生态养生产品，修身养心产品等；另外，旅游地的品牌建设要实现从景观欣赏转化为文化崇拜，桂林转型升级的路径应是实现文化价值认同，打造独具桂林文化感染力的特色山水民俗文化。

3.通过变换模型参数得到的特征值基本稳定在一个较小的范围之内，说明本文的评价结果稳定，方法可信度高；最优评价大多出现在以α=2且p=2为参数的模型中，最劣的评价大多出现在α=2且p=1参数模型中。

4.文章根据可变模糊集理论模型划分出旅游地生态安全水平的等级标准和安全警戒线，在表3中，危险等级警戒线为H≥4.5，故以H=4.5为旅游地生态安全的旅游生态红线。H值可以综合反映一地区的安全状况，突破了很多地区简单地将某一环境指标或资源能力指标作为生态红线的缺陷。当H值超过4.5时，说明当地的生态、资源、环境以及社会、经济方面出现严重安全问题，应发出红色预警。

四、结 论

本文运用可变模糊集理论，从生态文明建设的背景下建立一套反映旅游地生态安全水平的指标体系和标准，构建旅游地的生态安全预警模型。通过理论模型计算综合相对隶属度确定了近8年桂林的生态安全水平，评价结果稳定在一个较小的范围之内，可信度高，且符合桂林发展实情。该方法最大的特点在于能够根据变化的模型和参数确定样本的等级，不仅考虑到各指标隶属于优的方面也考虑到隶属于劣的方面，减小误差。结果表明，该方法建立的模型评价结果与事实较符，可行有效，具有推广价值。

［1］Han Baolong，Liu Hongxiao，Wang Rusong.Urban ecological security assessment for cities in the Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region based on fuzzy and entropy methods［J］.Ecological Modelling，2015，318：217-225.

［2］张广海，王佳.海南省旅游开发生态风险评价与预警机制［J］.热带地理，2013，33（1）：88-95.

［3］罗景峰.旅游安全预警的集对分析—可变模糊方法［J］.中国安全科学学报，2015，25（4）：151-156.

［4］冀晓东，靳燕国，刘纲等.基于可变模糊集模型的区域生态环境质量评价［J］.西北农林科技大学学报，2010，38（9）：148-154.

［5］陈守煜.可变模糊集合理论与可变模型集［J］.数学的实践与认识，2008，38（18）：146-153.

［6］陈守煜.可变模糊集理论与模型及其应用［M］.大连：大连理工大学出版社，2009（6）：35-55.

［7］张静，夏海勇.生态文明指标体系的构建与评价方法［J］.决策参考，2009，21（19）：60-63.

［8］蒋小平.河南省生态文明评价指标体系的构建研究［J］.河南农业大学学报，2008，42（1）：61-64.

［9］李悦，成金华，席皛.基于资源问题区域差异的生态文明指标体系研究［J］.中国国土资源经济，2015，3：29-32.

［10］白杨，黄宇驰，王敏等.我国生态文明建设及其评估体系研究进展［J］.生态学报，2011，31（20）：6295-6304.

［11］黄和平，于秋阳.都市旅游生态文明指标体系的构建与应用——基于熵权修正AHP层次模型［J］.华东经济管理，2014，28（09）：71-77.

［12］李淑娟，谌杨杨.山东省滨海湿地旅游生态安全评价研究［J］.国土资源科技管理，2012，29（4）：6-13.

［13］秦伟山，张义丰，袁境.生态文明城市评价指标体系与水平测度［J］.资源科学，2013，35（8）：1677-1684.

［14］张鹏，丘萍.岩溶地区旅游生态安全评价及趋势分析——以广西为例［J］.中国岩溶，2014，33（4）：483-489.

［15］曹建荣，刘衍君，张秀玲等.社会主义新农村中的生态文明意识调查分析与对策研究［J］.中国农学通报，2009，25（18）：372-377.

［16］吴成国，王义民，唐言明等.基于集对分析的洪水危险性评价可变模糊识别模型［J］.西北农林科技大学学报（自然科学版），2012，40（1）：221-226.

［17］邱林，王文川，陈守煜.农业旱灾脆弱性定量评估的可变模糊分析法［J］.农业工程学报，2011，27：61-65.

Research on Ecological Forewarning of Tourism Destination in the View of Eco-civilization：A Case Study of Guilin

LIANG Ting，ZHANG Yan，MA Yi-fang
（School of Cultural History and Tourism，Guangxi Normal University，Guilin，Guangxi 541001，China）

This paper cited the variable fuzzy set theory into tourism discipline，building an eco-security early warning model of tourism destination from the perspective of eco-civilization.This paper evaluated the eco-security quality of Guilin as a tourism destination by calculating the comprehensive membership grade，and the result showed that the ecological environment of Guilin from 2007-2014 is at a critical safety and relative safety level ofⅢ-Ⅱ，overall level improved；Combining with the classification standard of characteristic value in the theory，it is determined that the ecological red line of tourism destination is H=4.5.Through the model and four sets of variable parameters，eliminate the one-sidedness and inconsistency existing in the evaluation result of single evaluation method，and effectively solve the issue that fuzziness of boundaries and monitoring errors in the eco-security evaluation may have impact on the evaluation result.

eco-civilization；variable fuzzy set；eco-security early warning；Guilin

F590.3

A

1673—8861（2017）02—0094—07

［责任编辑］刘丽英

2016-12-25

梁婷（1991-），女，广西北海人，广西师范大学历史文化与旅游学院2014级硕士研究生。主要研究方向：生态旅游。

张燕（1981-），女，广西南宁人，广西师范大学历史文化与旅游学院副教授，博士，硕士研究生导师。主要研究方向：旅游经济模拟与生态旅游。

国家社科基金青年项目（14CMZ022）、广西文科中心“优青特色研究团队”、广西师范大学重点项目（2010ZD004）。