整体护理实施在慢性胃炎临床护理中的价值探析

黄玉红

整体护理实施在慢性胃炎临床护理中的价值探析

黄玉红

目的了解慢性胃炎患者中施行整体护理技术价值。方法抽选107例因出现慢性胃炎、于2015年1月—2016年11月入院的患者，52例Ⅰ组护理工作中展开常规干预，55例Ⅱ组联合展开整体护理，对比两组干预质量及其生活质量改善水平。结果52例Ⅰ组内总有效率78．85%（41/52），同时55例Ⅱ组为98．18%（54/55）（P＜0．05）；Ⅱ组生活质量改善水平优于Ⅰ组（P＜0．05）。结论当慢性胃炎患者接受整体护理干预时，可充分改善生活质量。

常规护理；整体护理；生活质量；慢性胃炎

慢性胃炎指多种原因致使人体中的胃黏膜受到损伤，最终形成慢性胃炎，此病分布年龄较广，男性患者多于女性患者，在临床中可划分为浅表性胃炎、萎缩性胃炎以及特殊性胃炎3种类型[1]。当慢性胃炎症状出现后，患者日常生活质量往往会受到影响，除了要予以对症处理外，通过加强整体干预，还可使机体生活质量进一步改善，应用价值高。为充分了解整体干预技术临床实践价值，本次研究工作中，重点抽选107例因出现慢性胃炎、于2015年1月—2016年11月入院的患者，旨在控制病情反复，同时促进转归，并且改善患者生活质量。

1 资料及方法

1.1 临床资料

通过抽选107例因出现慢性胃炎、于2015年1月—2016年11月入院的患者，参照随机方案展开分组。52例Ⅰ组中，年龄41～70岁，均值（55.20±4.05）岁；35例（男），17例（女）；病程1～6年，均值（3.30±0.88）年。55例Ⅱ组中，年龄40～75岁，均值（57.30±4.66）岁；36例（男），19例（女）；病程1～7年，均值（3.60±0.73）年，通过比较两组患者病程、年龄结构及其性别构成等要素，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

52例Ⅰ组护理工作中展开常规护理：在予以生活指导的基础上，配合实施健康宣教。此外，55例Ⅱ组联合展开整体护理：（1）整体心理护理。由于该疾病表现出迁延性特征，需要患者长时间坚持配合治疗，其心理层面难免会有波动，所以要展开整体性心理干预，在对患者病情状况、心理状态客观了解的基础上，及时安抚其情绪，并为其解答与疾病相关的专业问题，通过讲解疾病处理方案、干预措施，使患者重塑信心，除了能消除其不良情绪外，还能加快康复，促进转归。（2）整体性用药指导。向患者介绍正确用药方案及其必要性，在讲解用药期间注意事项的同时，避免私自停药或者是私自改药行为出现，以至于机体胃黏膜组织受损。此外，在使用非甾体型的抗炎药品时，嘱咐患者合理把握用药时机，以餐后用药为标准，以防其胃部受损。（3）整体性饮食指导。嘱咐患者始终坚持“少食多餐”以及“细嚼慢咽”等原则，除了要以营养丰富类、清淡类食品为首选外，还要避免饮用咖啡或者是浓茶，在严格禁烟与戒酒的基础上，防止进食辛辣型、甜腻型食品。

1.3 疗效标准

（1）总有效率。显效：接受专业干预措施后，患者胃炎症状充分消失，展开胃镜检查，发现机体胃黏膜组织的形态维持健康标准；有效：患者胃炎症状充分改善，展开胃镜检查，发现机体胃黏膜组织存在轻度炎性反应；无效：患者胃炎症状并无变化，展开胃镜检查，发现机体胃黏膜组织的炎性反应愈加严重[2]。（2）生活质量。选择NHP表[3]对两组病例生活质量改善水平展开评估，具体指标涉及躯体活动能力、精力状况、睡眠质量以及社会生活水平等，患者得分及其生活质量之间呈正比关系。

表1 胃炎患者实施两种护理技术后有效性（n，%）

表2 胃炎患者实施两种干预技术后生活质量改善水平（ x- ±s）

1.4 数据统计

选择SPSS 20.0软件分析数据， 计数资料用n/%表示，采用χ2检验，计量资料以（x-±s）表示，采用t检验，P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结果

2.1 胃炎患者实施两种护理后的有效性

52例Ⅰ组内总有效率78.85%（41/52），同时55例Ⅱ组为98.18%（54/55）（P＜0.05），见表1。

2.2 胃炎患者实施两种护理后的生活质量改善水平

Ⅱ组生活质量改善水平优于Ⅰ组（P＜0.05），见表2。

3 讨论

潘静[4]等人强调，胃炎为发生于人体消化系统中的常见疾病，受免疫系统因素、环境因素、Hp感染因素以及饮食因素等方面的影响，极易造成胃黏膜的上皮组织严重受损，以至于其胃腺体呈现出萎缩状态，甚至直接消失，从而导致慢性、炎性反应出现，最终引起该疾病。除了病程偏长以外，慢性胃炎还表现出复发率高的特征，所以在救护工作中，除了要对患者展开专业治疗外，还需配合展开整体护理技术，通过展开整体性心理护理、整体性用药指导以及整体性饮食指导等工作，从而促进慢性胃炎患者顺利康复[5-6]。此次对胃炎患者实施两种护理后，52例Ⅰ组内总有效率78.85%（41/52），比55例Ⅱ组中的98.18%（54/55）低（P＜0.05）；同时Ⅱ组躯体活动能力、精力状况、睡眠质量以及社会生活水平等指数都优于Ⅰ组（P＜0.05）。

综上所述，慢性胃炎普遍存在迁延期长、复发率高的问题，整体护理能够提升慢性胃炎的治疗效果，减少患者的心理负担，纠正患者不良生活习惯，提升患者总体生活质量[7-8]。通过展开整体护理，在充分提升干预质量的基础上，确保机体生活质量进一步改善，实践效率有保障，可促进转归。

[1] 刘海珍． 系统护理干预在慢性胃炎及胃溃疡患者中的应用效果[J]．国际护理学杂志，2014，33（8）：1924-1926．

[2] 赵红． 在慢性胃炎患者治疗中护理干预的应用及效果[J]． 世界最新医学信息文摘，2016，16（60）：348，352．

[3] 郭海强，王玉梅，孙建纯． 晚期胃肠肿瘤患者疼痛及生存质量的调查分析[J]． 中国卫生统计，2011，28（3）：296-297．

[4] 潘静． 慢性胃炎患者应用不同护理模式的效果比较[J]． 中国伤残医学，2015，23（8）：177-178．

[5] 阳琳玉． 系统护理服务对慢性胃炎、胃溃疡病人疗效、生活质量及不良心理的影响[J]． 甘肃医药，2014，33（11）：856-858．

[6] 凌光． 系统护理干预在慢性胃炎及胃溃疡患者中的应用价值分析[J]． 中国卫生标准管理，2015，6（5）：162-163．

[7] 杨艳． 综合护理干预对慢性胃炎患者的影响分析[J]． 中国卫生产业，2012，9（5）：34．

[8] 吕艳萍． 个性化健康教育对慢性胃炎患者生活质量影响研究[J]．内蒙古医学杂志，2013，45（1）：125-126．

Value of Holistic Nursing Practice in Clinical Nursing of Chronic Gastritis

HUANG Yuhong Department of Internal Medicine, The Second People's Hospital of Golmud, Golmud Qinghai 816099, China

ObjectiveTo understand the value of holistic intervention in chronic gastritis patients.MethodsFrom January 2015 to November 2016, selected 107 cases with chronic gastritis, 52 cases of groupⅠused nursing routine intervention, 55 cases of group II were jointly launched the overall intervention. The quality of intervention and improvement of quality of life were compared between the two groups.ResultsThe total effective rate in 52 cases of groupⅠwas 78.85% (41/52), and 55 in group II was 98.18% (54/55) (P ＜ 0.05). The quality of life improvement in group II was better than that in group I (P ＜ 0.05).ConclusionWhen the chronic gastritis patients receive holistic nursing intervention, they can improve the quality of life.

routine nursing; overall nursing; quality of life; chronic gastritis

R473

A

1674-9316（2017）13-0174-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．13．097

青海省格尔木市第二人民医院内科，青海 格尔木 816099