网络环境下音乐作品著作权保护研究

摘 要 音乐作品是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》以及各个国家著作权法保护的对象。相较于传统的音乐作品传播方式来说，网络环境下，著作权保护面临着更多的挑战。本文试从目前我国相关法律法规，及相关音乐作品著作权保护措施着手，分析不足之处，试提出在网络环境下，保护音乐作品著作权人的建议。

关键词 音乐作品 著作权 保护措施

作者简介：张晶晶，北京工商大学法学院2015级民商法专业硕士研究生，研究方向：知识产权。

中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.402

音乐作为一种艺术形式，浸润着人类的心灵，随着音乐在网络上迅速的传播，当我们使用下载音乐时，就有可能会侵害音乐作品的相关著作权。因此，下文将针对音乐作品著作权保护措施，以及保护措施存在的问题此进行分析研究。

一、音乐作品概念界定

我国《著作权法》第三条第三款，明确规定了音乐作品属于著作权保护的范围。《著作权法实施条例》第四条，明确音乐作品的含义。音乐作品是音乐制作人的经历和情感，是独一无二的智力成果。音乐作品，和一般的著作权一样，自其创作完成之时，作者对其作品就享有著作权，他人必须在支付相应的劳动报酬后，才能合理使用和播放作品。

由上述介绍可以看出，我们在网络上听到的歌曲是受到著作权法保护的。每当我们在网络上听音乐或者下载音乐时，就有可能会侵害音乐作品的相关著作权。

二、网络环境下音乐作品著作权保护措施现状及存在问题分析

（一）法律法规对音乐作品著作权保护及存在问题分析

1.音乐作品著作权的保护措施

我国现行的，有关于音乐作品著作权保护的法律法规包括， 《著作权法》、《著作权法实施条例》、《信息网络传播权保护条例》、《侵权责任法》以及最高人民法院发布的相关司法解释等。我国《著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织可以代表著作权人，行使相关权利。2004年，国务院通过了《著作权集体管理条例》（以下简称《条例》），明确规定了著作权管理组织相关权利义务。著作权集体管理是知识产权保护中一种特殊的方式，只存在于著作权保护中。

在我国，著作权集体管理组织是中国音乐著作权协会 （ 以下简称 “音著协”），它是专门维护词曲作者，相关音乐作品著作权人合法权利的机构。使用人使用音乐作品时，需要向音著协缴纳一定的费用，使用之后，音著协需要向著作权人支付报酬。当音乐作品著作权人相关权利收到侵害时，音著协可以代表著权人行使相关权利。这种集体管理组织，具备相关知识的人员，由专业人士代音乐著作权相关人行使权利，便于音乐著作权人维护自己的合法权利。

2.音乐作品著作权保护措施存在问题分析

在网络环境下，音乐作品传播速度快，影响范围大，音乐作品著作权受到侵权之后，损失更加严重。当音乐作品著作权人维权时，需要确定侵权主体以及侵权损失，在网络环境下确定侵权主体相对更难，以传播数量作为损失的计算方法也难以实现。《条例》针对音著协与会员入会，以及对作品使用者授权时出现的一系列问题作出规范，由于权利人是自愿加入音著协，因此，当非会员音乐作品受到侵害时，非会员只能诉讼方式来维护自己的合法权益，这种方式较为繁琐，无疑会浪费音乐作品著作权人大量的时间，并且著作权类的纠纷，诉讼费比较昂贵，对于音乐作品著作权人来说也是一个挑战。

收费与分配是著作权集体管理组织的最主要的工作，《条例》对音著协收取音乐作品使用费，进行了规定，国家版权局也发布了，《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》的规定，音著协也在其官网上公布相关费用标准，规定了使用人复制和表演音乐作品，和信息网络传播音乐作品收费的标准，但是对于音乐作品著作权人来说，最主要的收入来源，广播权的收费标准并没有在官网上显示。根据发达国家著作权集体管理组织的成功经验证明，音乐作品的制作者为社会创造的经济价值远超出一般人的想象。根据相关数据统计，我国香港地区的音乐集体管理组织，只负责管理广播权和表演权，每年收入达到1亿2千万港币，并且此记录至少已经维持了10年，因此，需要加强关于广播权收费的相关规定。而且以上所说的，对于使用音乐作品收费的标准，仅仅是音著协的行业规范，行业规范对于音乐作品使用人并不具备强制力，行业规范不能强制音乐使用人缴纳相关费用。

（二）其他音乐作品著作权保护措施及存在问题分析

1.音乐作品著作权保护措施

随着网络的发展，我们在各大音乐软件上都可以听到各种音乐作品，当我们在享受着音乐时，却在侵犯着许多以音乐作品来谋生的音樂制作人的相关著作权。音乐被无限次数的下载，许多人任意的利用音乐谋利，导致许多音乐作品著作权人付出与回报得不到平衡，也无益于我国音乐产业的发展。

为了解决音乐作品侵权的问题，我国相关部门下发通知，2015年国家版权局要求，各网络音乐服务商，停止对于未经授权的音乐作品进行传播，并在限定日期之前，将所有未经授权的音乐作品全部下线。这一公告，使得各大音乐软件开启了付费下载音乐的方式，在一定程度上保护了音乐作品著作权人的相关权利。

2.音乐作品著作权保护措施存在问题分析

付费下载音乐这一方式也不无瑕疵，付费并不是意味着完全付费。根据调查，有些歌曲试听同样需要购买，对于能够下载的音乐作品，大部分音乐软件的做法是将音乐作品根据音质分为不同类型，主要有流畅、标准、高品质和无损音乐等，其中的无损音乐在下载时需要付费，其他则可以免费下载。一部分音乐作品试听需要下载，这体现了著作权人保护自己权利的意识，是音乐产业进步的体现。可以下载的音乐初衷是免费提供给大众，供其使用学习，但是许多人下载这些曲目，进行非法传播，获得利益。因此，付费下载音乐这种方式并没有根本的保证音乐人的著作权利。

在音乐作品的传播中还出现出这样一种现象，一些歌手完全免费让大家听音乐。例如2015年翻红的薛之谦，他把自己所有专辑的歌曲、现场演唱的歌曲以及歌曲MV完全对大众免费。他将这些作品放到各大音乐平台，不向他们收取版权费，同时禁止平台向使用人收取费用，使用人均可以免费下载。薛之谦大部分的歌曲是自己作词作曲，因此可以说它是大部分歌曲的著作权人，对于自己的权利，放弃是无可厚非的，正如他自己所说，演唱和创作歌曲是自己的梦想，自己有一定的经济能力可以让大家免费听歌曲。但是向薛之谦这样的人并不多，大部分歌手是以歌曲的版权费作为自己的收入来源，如果将歌曲免费提供给大众，将难以承受随之而来的经济压力。

三、网络环境下音乐作品著作权保护建议

（一）完善相关立法及借鉴外国经验

保护我国音乐作品著作权人相关权益，需要完善我国相关法律法规，同时需要借鉴国外有效的制度与机制。

就侵犯音乐作品著作权的救济方式来看，美国音乐版权侵权救济是相对完善的，分为强制性和补偿性救济措施。强制性救济措施指的是法院的相关措施，包括颁发禁令，对涉嫌侵权的物品扣押，判决销毁侵权物品。补偿性救济措施指的是，实际损害赔偿和法定赔偿损失。我国在音乐作品著作权侵权损害赔偿问题上，可以借鉴美国的相关规定。

上文提到的音著协网站的收费标准，只是行业规范，对于音乐作品使用者来说并不具备强制力。关于集体管理组织收费的问题，我国可以借鉴德国的做法。德国《著作权集体管理法》（以下简称德国法）第六条和第十一条规定，集体管理组织按照一定标准向音乐作品使用人收取使用费，使用人不同意付费的，先按标准支付，同时可以到法院起诉，标准是否适当，由法院裁定。法院裁定的标准有两个，一是著作权集体管理组织的监督机关德国专利局是否同意这个标准，二是此标准是否被大多数使用人接受。我们可以借鉴德国的这种规定，根据我国的实际情况更好的保护音乐作品著作权人的相关权利。

我国的《条例》只是规定了音著协与音乐作品著作权人之间的，关于音乐著作权授权使用等相关问题，对于二者之间的纠纷并无规定。我国可以借鉴与学习美国的音乐集体管理组織的模式。美国集体管理组织，包括音乐集体管理和审核委员会。审核委员会成员由管理组织所有成员共同选出，并独立于集体管理组织。主要职责是专门对成员提出的关于集体管理组织制度、保护模式、与其他会员间的争议，甚至还可以针对审核委员会本身的组织缺陷等产生的不满控诉，并对纠纷进行处理。

当委员会对纠纷无法妥善解决时，权利人可以选择其他方式自行解决。委员会听取成员意见的机制能有利于管理组织内部的调整和完善。还能对会员关于权利的纠纷给予适当处理。这种机制，不但可以确保著作权人的权益受到侵害时，委员会能给予及时关注和处理，能把这种损害最小化，而且监督执行程序使权利人能够切切实实的得到补偿。

在实践中，各国都默认，除非被侵害的财产权利额度巨大，否则著作权人通常都不会选择用诉讼的方式来保护其合法权益。所以建立方便快捷并且能够有效解决纠纷的机制是必要的，这种机制介于公力救济和私立救济之间，作为缓冲和铺垫，权利人增加了可以选择的纠纷解决方式。

（二）提高音乐作品著作权保护意识

在中国，许多人认为免费听音乐是理所当然的。但是，音乐作品凝结了作者的心血与付出，在国外，音乐被认为是一种艺术品，而在中国，显然是缺乏这种意识。首先要有保护著作权的意识，我国大部分人缺乏保护著作权的意识，音乐作品是音乐制作人的劳动成果，我们应当树立起保护音乐作品著作权的意识。更重要的是，当音乐作品著作权人发现自己作品受到侵害时，应当及时维护自己音乐作品的相关著作权，保护自己的作品免受侵害。

四、总结

我国目前的音乐行业发展并不十分完善，音乐作品著作权的保护措施与其他发达国家相比，还存在一定的差距。因此，完善我国的音乐作品著作权保护措施，需要借鉴国外的，相对成熟的法律规定，以及相关保护模式。除了相关法律法规的完善，更重要的还是要提高大众、音乐作品相关著作权人的保护意识。我们要打破我们固有的免费获取的模式，树立起保护著作权人相关权益的意识，只有这样，才能发展我国音乐产业，更好的保护音乐作品的著作权。

参考文献：

[1]吴汉东.知识产权法.北京：法律出版社.2015.

[2]李明德、许超.著作权法.北京：法律出版社.2009.

[3]翟维玲.网络环境下音乐著作权许可制度研究.武汉：西南政法大学.2015.

[4]刘浩.我国音乐著作权保护问题研究.沈阳：沈阳工业大学.2015.

[5]孙一冉.论对音乐作品的著作权保护.商界论坛.2016（8）.

[6]张端光.浅析音乐作品的著作权保护缺陷.法制博览.2017（3）.

[7]钟山.网络环境下音乐作品著作权的司法保护.商界论坛.233.