为何历代帝王不在南方建都？

中国古代的封建王朝，很重要的一件事情就是都城的选址，定都之前，都要找很多奇人异士来观察龙脉的所在。封建王朝的皇帝很尊重上天，因为他们感激上天赐予的基业，而上天赐予的天下要能长治久安、河清海晏，就必须选好都城的位置。这是封建王朝的一套“科学”，都城就好比是龙的心脏，是王气之所在，如果王气没有了，你的朝廷也就气数将尽，离灭亡不远了。

古代长期研究《易经》的学者发现，中国的王气是在北方，而不是在南方，我们可以看一下历代王朝从秦以来的都城：秦—咸阳，西汉—长安，东汉—洛阳，三国（魏—许昌，蜀—成都，吴—南京），西晋—洛阳，东晋—南京，宋、齐、梁、陈—南京，隋—长安，唐—长安，五代忽略，宋—汴梁，元、明、清—北京。

可以看出，中国正统王朝的都城除了南京外，其余都在北方。当年朱棣定都北京时，曾诏告全国风水先生协助选址，最终选定今天的故宫，也是得了五龙汇集之地的祥瑞之意。共和国在新中国成立之初也看到了定都选址的重要性，在候选的南京、武汉和北京中，南京没被选上不用说，武汉未中是因为它固有的城市结构，武昌、汉口、汉源三座城市共同组成了武汉，而三足鼎立象征分裂，不能选，而北京得天独厚的千年王气无疑就得到了领导人的看中。

古代开国君主披荆斩棘、血洒疆场才得以建立基业，他们对后世的要求其实并不高，只要后辈子孙能够守住祖宗开创的基业，那就是一位称职的帝王，而这些期盼又依赖于上天的旨意，如此才能避免不必要的天灾人祸，因此，他们在选择国都的时候才会特别谨慎。

安全防御

中国历代王朝的首要敌人，大多是来自北方草原的游牧民族，例如秦汉期间的匈奴，隋唐期间的突厥，五代宋明期间的契丹、金和蒙古等。假设定都南邊，不利于对北方的操控不说，交兵时军力分配、物资运送都不方便。

从地理位置上看南部似乎更安全，其实不然，中国地形北高南低，北方具有居高临下的优势（冷兵器时代地理因素及其重要，即使现代战争地形地势仍是影响决策的重要因素），靠江河作为屏障很难抵御北方的进攻。

古代冷兵器时代的打仗常识，兵马未动粮草先行，中原王朝从南方运粮到北方边境的花销太巨大了，而游牧民族发动战争的成本却低得离谱，长此以往，中原王朝势必会被战争拖垮。要想保住黄河流域，就必须将政治、军事、经济中心北移，否则以当时的交通条件，难以有效应对北方战事。

要保住中原王朝，就需要至少保住甘肃-山西-燕京-山海关长城一线，（一个例子就是唐末石敬瑭割让燕云十六州后，整个宋朝虽然经济繁荣，但面对辽、金始终处于被动防守态势，最终被逼南迁后灭亡）为了保住这条防线，都城就不能太靠南。历史上凡是强大的王朝都是向北发展，最明显的对比就是南宋迁都杭州而朱棣却迁都北京。

便捷交通

中国南方水网密布，修路反而不便，虽然水运便利，但主要交通不能全部依赖于水运，蜀中、山西等地虽各有优势，但交通问题不利于定都。都城作为政治经济中心，周围必然人口密集，要想满足这些人口的生活需要，同时为了应付全国物资调配（战争、赈灾等）必须借助便利的漕运，所以要靠近水源，不能离水太远，但与此同时也要防范水患，如开封就是由于水患严重，宋以后就不在此定都了。

再加上北方相对于南边来说，开发较早，历史悠久，气候土地更适于生计，因此经济较兴隆，并且多个城市有建都史。从历史上看，定都于华夏中原的王朝才算得上是正统王朝，这是一个价值观念的普遍倾向。

换一个角度考虑，敌人从北方南下抵达南京，途中就已经攻占了江南的大片平原，完全可以自给自足，所以所谓的“长江天险”总是保护不了首都的。

经济发展

北方，特别是华夏中原，是开发最早、古时经济、文明最兴隆的地区，得华夏者得全国，故有逐鹿中原之说，因此长安洛阳两都自古都是正统王朝的标志。而南边开发较晚，虽然三国吴时有所开发，晋代过江也推进了南边打开，但南方的局势直到宋代才迎来真正意义上的繁荣发展。

汉族文化发源于黄河流域，根在长江以北。秦以前不必多说，长江流域较为落后，所以秦、汉、唐定都关中地区，唐以后关中凋敝，资源耗尽，无法再满足定都需要，在此期间长江流域才开始发展起来。

隋炀帝开凿了大运河打通长江、淮河、黄河等水系，开始调集南方物资北运，从武后开始，经济重心逐步转向漕运便利的洛阳、开封，但南宋被赶到杭州是迫不得已，朱元璋定都南京，朱棣后来觉得不方便就又迁都到了北京，所谓“天子守国门”，清朝建都北京，更是准备江山不稳就拍拍屁股回东北。

北方地势较高，传统观念上是中国龙脉汇聚之地，北方的黄河流域是中华民族的发源地，人杰云集，而自古作乱多自北方而始，故设都以镇之。此外，北方人由于气候、地势及生活习惯等因素的影响，身材魁梧，在陆地交兵中占有很大的优势，中国历史上的王朝一统也基本上是由北向南发起的，统治者在北方的实力基础较为雄厚。再加上当朝皇帝皆为北方人，为免水土不服，所以不管是从战术上考虑，还是从战略上考虑，在北方建都都是最佳的选择方案。