论吉登斯的马克思主义世界观的发展历程

王一如

摘要：吉登斯是英国著名的社会学大师，他曾经是前英国首相布莱尔的顾问，在当代社会学领域有着极高的成就。对吉登斯的马克思主义观进行研究，有助于研究英国、美国的经济、政治、文化，有助于我们探究和把握当代资本主义发展态势。

关键词：吉登斯 马克思主义 发展历程

中图分类号：D091文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）11-0183-01

一、吉登斯马克思主义观的形成

从20世纪60年代开始，吉登斯开始研究社会学，他对社会学的研究工作抱有极大的热忱。在这段时期内吉登斯非常重视对马克思主义理论的研究，他仔细研读了马克思的著作，并且在研读过程中进行深入的思考，在一些方面提出了自己的见解，最后确立了马克思作为社会学三大奠基人之一的地位。 在这一时期，他的思想发展大致分为两个方面。

（一）清理以往的社会学理论

上世纪六七十年代，吉登斯反思了社会学的三大传统理论，这三大传统理论分别是涂尔干所开创的实证主义理论、韦伯所开创的人文主义社会理论以及马克思所开创的批判主义社会理论。吉登斯通过对原有的马克思主义和韦伯关于资本主义起源和发展对立观点进行深刻的反思后，通过出版研究论文的方式确立了马克思作为社会学三大奠基人之一的地位。

（二）对自身社会学研究框架的创建

20世纪70年代，吉登斯出版了《社会理论的核心问题》和《社会和政治理论研究》。在书中，吉登斯深入地批判当代主要社会理论家，并反思了当代主要社会思潮，而且在批判和反思的基础上提出了对社会基本问题的看法，为其之后形成结构化理论作出了铺垫。

吉登斯将马克思作为社会学的奠基人之一，深入地研究了以往的社会学理论。这一时期是吉登斯的马克思主义观的形成时期。

二、吉登斯马克思主义观的成熟

吉登斯马克思主义观的成熟期也可以被称作为吉登斯对马克思主义的批判期，他对马克思主义的批判主要集中在三个方面：

（一）对功能论的批判

在吉登斯看来，只有对资本主义进行社会分析，才能得到社会基本矛盾。而历史唯物主义，忽视了人类历史的实际发展，代之以社会基本矛盾的变迁，也就是忽视了实际的时间而代之以逻辑的时间。

在吉登斯看来，功能论者把人当成社会关系的载体，而不是把人当做能动的主体。这样的做法，忽视了行动者的理性，代之以功能论者的社会的理性。

（二）对化约论的批判

吉登斯提出了经济化约论和阶级化约论。在吉登斯看来，历史唯物主义把经济基础归结为生产力、上层建筑归结为经济基础，得到生产力是社会发展的最终动力的结论，这是经济化约论；而历史唯物主义者根据人们的利益关系划分阶级，认为社会发展的直接动力是阶级斗争的做法是阶级化约论。吉登斯对两种化约论进行了批判。

在吉登斯看来，物质生产对于人类存在的确是必要的，但是不能因为这一个方面就认为生产机制是改变或维持社会的最基础机制；他认为生产力和生产关系的结论只适用于资本主义社会，因此，建立在对资本主义国家进行分析的基础上所得出的资本论也只适用于资本主义社会。

（三）对进化论的批判

在吉登斯看来，不应该把社会系统比喻成一个有机体。因为社会不需要像生物有机体一样适应环境。因此吉登斯认为进化论有其弊端。

在吉登斯看来，在《德意志意识形态》和《政治经济学批判序言》中，马克思认为人类社会的最后一种对抗形态是资本主义，这个观点并不符合进化论的观念。在他看来，唯物史观应该分为不连续的进化面貌和连续的进化面貌，不但在共产主义社会和资本主义社会之间存在断裂，而且在资本主义和前资本主义之间也不存在连续性。这样的不连续性表明马克思的进化论并不完全严谨。另一方面，吉登斯认为，资本主义属于西方社會特有的发展阶段。但这并不意味着所有社会都将经历资本主义这一阶段，因此马克思的社会演化理论在一定程度上不具有普遍性。

三、吉登斯对马克思主义观的反思

20世纪90年代以后当代世界发生了翻天覆地的变化。社会主义遭到了巨大的创伤，东欧社会主义国家以及苏联解体，欧洲社会左翼政党从执政党变成了在野党，社会主义运动进入低谷时期。就在这时，许多曾经拥护马克思主义的马克思主义学者选择了放弃马克思主义，投向了马克思主义的对立面。吉登斯却始终保持着学术独立的精神，始终看重马克思主义，他关注当代社会，将研究方向从理论研究转向社会的现实问题。 吉登斯开始反思马克思主义。他帮助工党重新返回政治舞台，先后出版多部著作，提出了第三条道路的政治主张以及生活政治议程的设想等思想。

吉登斯认为社会主义并不是某个社会的特有名词，而是一个统称。在他看来，社会主义正在某种程度上尝试着解决资本主义的局限性。而在这过程中，想要完全推翻资本主义的可以被称作共产主义，想要使资本主义具有人性的可以被称作社会民主主义。在吉登斯看来，无论是苏联的共产主义还是西方的社会民主主义，它们都受益于马克思主义。马克思关于资本主义的分析仍然存在价值。

参考文献：

[1]唐瑭.评吉登斯对马克思“资本主义形成史”理论的分析[J].常熟理工学院学报，2010（5）.

[2]金秀平.吉登斯视角下的马克思和恩格斯学术关系及启示[J].长春理工大学学报（社会科学版），2015（7）.

责任编辑：孙瑶endprint