CSCD视角下的科技论文影响力分析

申蓉+郭利伟��

关键词：CSCD；科技论文；影响力

摘 要：文章以中国科学引文数据库（CSCD）为基础，采用文献计量学方法，从科技论文产出、发表期刊、学科分布、核心作者、高被引等方面统计了西安科技大学2007—2016年被CSCD收录的科技论文，并分析了我国科技论文的发展现状，旨在为提高高校的科研产出力以及科研影响力提供一些建议。

中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2017）06-0088-03

科技论文是科学研究的重要产出形式之一，是反映和衡量科研机构科研发展水平、科研能力的重要指标。对于理工类高等院校而言，科技论文的产出与影响力更是衡量学术水平、办学实力、科研业绩的重要依据。开展高校科技论文影响力的分析研究，有助于科研管理部门与科研人员了解学校科研现状及学术水平，能够为学校科研决策提供参考依据。中国科学引文数据库（简称CSCD）是我国第一个引文数据库，由中国科学院国家科学图书馆创建于1989年，由于其对来源期刊的质量挑选严格，因此评价功能较高，权威性强[1]，被誉为“中国的SCI”。西安科技大学是一所隶属地方的本科类普通高等院校，该校是以地矿、能源化工及相关学科为特色，以工科为主体的教学研究型大学。笔者以CSCD为数据源，从定量的角度，采用文献计量学的理论方法，对西安科技大学2007—2016年被CSCD收录的科技论文进行统计分析，结合我国科技论文发展现状，揭示科技论文的学术影响力，探寻其发展规律。

1 科技论文产出与影响力分析

对科研机构科技论文产出及其变化规律的分析是了解科研机构科研能力、评价预测科研发展的重要途径。根据CSCD统计显示，西安科技大学2007—2016年共发表科技论文2，383篇，被引频次总计3，146次，去除自引后被引频次为2，677，平均被引次数1.32次。西安科技大学每年发表科技论文数量、被引量、篇均被引用量见表1。

发文量是指选定时间内被收录的文献的总量[2]，能直接反映科研机构的学术产出量。西安科技大学2007—2016年科技论文发文量呈上升趋势，虽然中间年度有所波动，但总体保持稳定增长态势，2015年发文量最高，较2006年增长了57%，增长幅度较大。科技论文被其他文献引用的次数即被引频次是对其学术水平及论文质量的客观评估。科技论文的被引频次越高，代表所发表文献在业内的影响力越大，竞争力越强。西安科技大学2007—2016年论文被引量呈快速直线上升趋势，2016年的被引量是2007年的189倍，说明该校的科技论文不仅数量增加了，论文水平更是迅速提高，论文影响力也不断增强。由于科研机构的基本情况不同，只采用发文量与被引量评价科技论文的影响力不够全面合理，这样就有了篇均被引值。篇均被引值是指一定时期内发表论文篇数与被引用次數之比，类似于影响因子[3]。科技论文篇均被引值越高，说明论文的质量就越高，影响力也就越大。从表1可知，西安科技大学科技论文篇均被引值在2011年才突破1次，该年是西安科技大学科技论文发展的转折点，此后，西安科技大学科技论文的数量、质量快速提升，论文影响力不断提高。

据《2015年中国科技论文统计与分析简报》[4]统计，2015年SCI收录中国作者发表论文共计29.68万篇，比2014年增加1.4%，连续7年排世界第2位；2006年至2016年（截至2016年9月）中国论文共被引用1，489.85万次，连续三年排世界第4位；平均每篇论文被引用8.55次，比2014年提高5%，但低于世界平均值11.5次/篇。由此可见，近年来我国科技论文数量迅速增长，论文影响力提升速度相对较快，但篇均被引值与世界平均值相比还有很大差距，这与西安科技大学科技论文产出的分析结果一致。

2 科技论文发表期刊及影响力分析

科研成果主要通过科技文献展现，期刊是科研人员发表学术见解及经验交流的主要载体之一。西安科技大学2007—2016年被CSCD收录的2，383篇论文中，发表论文最多的期刊是《煤炭学报》，共计108篇，其次为《煤炭地质与勘探》，共计67篇。

布拉德福定律是描述文献的分布规律，利用刊载某专业论文的数量来确定该专业的核心期刊。布拉德福定律指出核心区、相关区、非相关区每个区的论文数量相等，每个区期刊数量成1∶n∶n2的关系。据统计，西安科技大学论文发表涉及期刊共计410种，前25种期刊共计发文797篇，占发文总量的33%，达到刊文总量1/3所需的最低要求（794篇），可见该校已逐步形成自己的核心期刊区。西安科技大学论文发表数量较多的期刊均为煤炭、化工、测绘、计算机、材料等方面的刊物，这与该校重点学科、特色学科的定位发展情况基本一致，同时说明这些学科具有相对广泛的科研影响力及竞争力。

3 不同学科科技论文产出和影响力分析

对某一学科发文量的统计分析，能够准确掌握学科的发展速度和发展趋势。按照CSCD学科分类统计，西安科技大学2007—2016年发表的科技论文共涉及49个学科，平均发文量48篇，平均发文量49篇以上的学科有14个，这14个学科共计发表科技论文2，275篇，占发文总量的95%以上。同一机构里各个学科的科研产出与影响力是不同的，按照CSCD的统计，西安科技大学各学科之间的发展程度不同，学科影响力与竞争力也存在很大差距，其中工程类科技论文产出最多，占总数的26%，其次为采矿学、计算机科学、地质学等。由此可以看出，这些学科是该校的优势学科，具有较强的科研产出能力，科研影响力范围较大，科研竞争力也较强，这一统计结果也与科技论文发表期刊的统计分析结果一致，与该校的学科规划、学科发展相一致。

4 科技论文产出作者影响力分析

科研人员是决定科研机构科研产出及影响力的重要因素。通过对CSCD西安科技大学2007—2016年发表科技论文作者的统计分析，可以了解该校科研的基本情况，确定核心作者群，并对其科研活动进行深入的跟踪分析。根据普赖斯定律，核心作者应该完成所有专业论文总和的一半，核心作者最低发文数M的值为：M=0.749*n max，其中nmax是指发文最多作者发表的论文数。据统计，西安科技大学科研人员发文最多的作者共发表文章65篇，将nmax=65带入公式，计算可得M=6.03，取其整数6，即该校核心作者候选人应最少发文6篇。据统计，西安科技大学发文6篇以上的作者共计252人，这意味着该校已经形成较稳定的科研群体；发文量排名前10位的核心作者发文共计381篇，总被引频次736次，占总被引频次的23.4%。这些作者是西安科技大学的高产作者，代表着该校化学化工、通信工程、土木工程、材料科学、采矿安全等学科的生产力，是学校优势学科的学科带头人，他们科研产出量高，科研论文质量较高，科研影响力广，是学校科研领域的骨干力量。

5 高影响力科技论文统计分析

高影响力论文是指高被引论文、热点论文、发表在世界三大名刊上的论文及发表在各学科顶尖期刊上的论文，是反映一国的科技进步以及对世界科学事业所做贡献的一个重要侧面反映[5]。通过统计2007—2016年西安科技大学CSCD收录论文的被引频次，可知该校高影响力论文即为高被引论文，排名前10的高被引论文见表2。

高被引论文能够反映某一学科的科研水平和发展趋势，是研究探讨学科前沿的重要依据。从表2可知，从学科来看，西安科技大学高被引论文均为工科类科技论文；从研究方向来看，依次为地质环境、采矿与矿物加工、土木工程、计算机科学等，这些论文均为该校优势学科的科研产出，科研水平高于其他学科，这与科技论文学科科研产出和影响力分析结果一致，符合学校的学科定位。

6 存在的问题及改进措施

通过对西安科技大学2007—2016年被CSCD收录科技论文的统计分析可以看出，该校科技论文产出大幅提升，被引频次稳步上升，优势学科发展迅速，科研产出力、影响力、竞争力不断增强，形成了具有较强学术影响力的核心作者群。虽然西安科技大学的科研水平有了很大提高，科研影响力有了很大提升，但仍存在一些问题，如：各学科之間发展不均衡，差异明显，核心作者多为优势学科的学科带头人，高被引论文均集中于优势学科，科研能力发展不均衡，科研成果分布不均匀，整体学术水平有待提高。从西安科技大学科技论文的发展变化可以看出我国普通工科高校科研水平在近十年的飞速发展，但也反映出一些问题。为此，高等院校在今后的发展中要继续加强优势学科建设，研究内容要追踪国际前沿热点问题；引入激励机制，鼓励科研人员在高层次刊物发表论文，提高论文的被引率；加大对劣势学科优秀科研人才的引进，加强对劣势学科的科研支持力度，鼓励不同学科人员之间通过交叉学科开展科技创新研究，建立高水平的科研团队，提高其科研产出力，进而提升其科研影响力。高校图书馆要充分发挥自身的信息服务职能，积极参与科研团队的科研活动，针对科研团队活动周期特点量身定做符合科研团队需求的各项信息服务，为提高学校的科研水平和科研影响力保驾护航。

参考文献：

[1] 中国几大重要数据库简介：中国科学引文数据库[J].贵州农业科学，2010（4）：25.

[2] 娄丽娜.文献计量学在科研机构竞争力评价中的应用研究[J].图书情报工作，2014（S2）：209-211.

[3] 李洪，伍宪.CSCD、CSI视角下的高校理工科科研产出与科研影响力：以深圳大学为例[J].图书馆界，2012（4）：80-84.

[4] 中国科技论文统计与分析课题组.2015年中国科技论文统计与分析简报[J].中国科技期刊研究，2017（1）：58-67.

[5] 周晓英，董伟，朱小梅，等.图书馆学情报学高影响力论文特征及所反映的学科差异分析[J].中国图书馆学报，2012（4）：99-109.

（编校：周雪芹）