黑河市居民生活质量评价研究
2017-06-28李浩邵爱琪王越
李浩?邵爱琪?王越
摘要:居民生活质量的评价是一个复杂的动态的度量系统,其研究可为政府科学决策提供理论支撑。本文针对黑河市6个城区,构建了由6个一级指标和25个二级指标组成的指标体系,通过数据标准化处理,实施了关联度检测,确定了各指标权数,进而利用因子分析确定了指标评价值,在每个城区各指标评价值的基础上获得了综合评价结果。
关键词:生活质量;指标体系;关联度;权数;评价
一、引言
1958年,美国经济学家加尔布雷思首次提出了居民生活质量的概念。随着经济发展促使生活水平的提高,居民生活质量逐渐引起学者们的关注,也取得的了一定的研究成果。多为某省份居民生活质量分区域评价,并同时考察了客观和主观指标。黑河市地处黑龙江北部,与俄罗斯布拉戈维申斯克隔江相望,位置独特,在改革开放和一带一路背景下,居民生活质量显著提升。为此,通过构建黑河市居民生活质量的指标,科学评价生活质量水平,在辅助政府决策方面具有十分重要的意义。
二、指标体系的构建
黑河市居民生活质量的综合评价指标体系可由经济水平X1、社会保障水平X2、生活环境水平X3、医疗卫生水平X4、文化教育水平X5、公共设施惠及水平X6。其中,经济水平X1包括人均生产总值X11、人均可支配收入X12、人均消费性支出X13、人均公共支出X14、恩格尔系数X15;社会保障水平X2包括从业人员比重X21、参保人员比重X22、人均住房面积X23;生活环境水平X3包括空气综合指数X31、生活垃圾处理比率X32、生活污水处理比率X33;医疗卫生水平X4包括每千人卫生机构数X41、每千人病床数X42、每千人职业医师数X43、每千人职业药师数X44、人均卫生投入X45;文化教育水平X5包括人均教育投入X51、中小学入学率X52、每千人教师数X53、教育结构数X54;公共设施惠及水平X6包括宽带入户比率X61、人均道路面积X62、人均娱乐场所面积X63、每千人公共厕所数X64、人均公共设施投入X65。
三、评价模型的建立
(一)数据的标准化处理
因数据的量纲不同,需进行标准化处理。本文选取正向标准化,具体公式为。
(二)指标关联度检验
为了避免重复信息对评价结果的影响,需对各指标进行相关度检测。本文采用person相关系数进行关联度计算。取指标X与Y的观察值分别为和,则指标X与Y关联度的计算公式为
,越接近于1,指标X与Y的关联程度越高;越接近于0,指标X与Y的关联程度越低。将关联度较高的指标整合为某一新指标,新指标的观察值依据新指标间关联矩阵的特征向量归一化后获取,构建新的指标体系。
(三)指标权数的计算
权数是多指标评价的重要影响因素之一。当前,有两种方式能够确定指标的权数,一种是AHP主观赋权法,另一种是数值客观赋权法。本文采取客观数值赋权法。
(四)确定各指标评价值
利用因子分析法,需确保KMO值和Bartlett球度检验统计量观测值均很大,确定各指标的评价值。
(五)评价结果的计算
某城区的综合得分。其中wi是第i项指标的权数,x'i是第i个指标评价值,n是指标数量。
四、黑河市居民生活质量的评价
本文研究了2016年黑河市爱辉区、北安市、五大连池市、嫩江县、逊克县、孙吴县等6个城区居民生活质量。经城区数据标准化后的相关性检验,确定经济F1、社会F2、生活环境F3、医疗卫生F4、文化教育F5和公共设施惠及F6等6个指标关联度不大。每个城区居民生活质量各指标的得分见表1:
表1所示,黑河市6个城区居民生活质量呈现带状分布,南北铁路和公路沿线带状两端质量较高,东西带状质量偏低。黑河市爱辉区综合得分最高,这源于贸易口岸稳步建设以及城市经济的快速增长;北安市排名第二,原因是北安是交通枢纽中心点和城市历史久远;五大连池市有旅游业支撑,加之得天独厚的生态资源,促使居民生活质量排名第三;孙吴县由于以农业为主,经济发挥速度缓慢,因此得分最低。由表1也可看出每个指标的得分排名情况。
五、小结
居民生活质量的评价是一个复杂的动态的度量系统,单一指标体系不利于获取准确的评价结果,因此,应注重多指标体系的构建,全面计算城区的居民生活质量评价值。本文构建了由6个一级指标和25个二级指标组成的指标体系,通过数据标准化处理和关联度检测,利用数据观察值确定各指标权数,进而在每个城区各指标评价值的基础上获得综合评价结果。
参考文献:
[1]戴金辉,孙小素.城镇化水平与城镇居民生活质量协调发展的测度[J].统计与决策,2016,(23):101-103.
[2]罗栋.城乡统筹视角下的中国居民生活质量研究[J].经济问题探索,2011,(02):115-120.
項目编号:201513744023
项目来源:黑龙江省大学生创新创业训练计划项目
项目名称:黑河市城镇居民生活质量调查与分析endprint