红哺鸡竹不同施肥方法与地下竹鞭生长关系的研究

陈 永 顺



红哺鸡竹不同施肥方法与地下竹鞭生长关系的研究

陈 永 顺

（福建省永安市林业局 366000）

通过三年开沟施肥与撒施肥试验，红哺鸡竹地下竹鞭鞭节数及壮芽生长数量差异不大，但其地下竹鞭鞭长、鞭节及壮芽在各土层生长分布均存在一定差异，通过差异性检验分析，鞭径及跳鞭条数已出现显著差异，建议竹农在该竹种培育时应根据培育目标选择施肥方式。

红哺鸡竹；施肥方法；地下竹鞭；生长

永安市有竹种资源15属77种，有优质笋用竹种达23种以上，材用竹25种以上，观赏竹20种，药用竹2种，叶用竹4种，水土保持竹种4种[1]。经过永安市岩宝生态农业农民专业合作社近十年对20余个竹种的移栽试验与园林移植应用，红哺鸡竹已成为永安周边地区最主要的园林应用经济竹种，其全冠苗移栽季节最长，移栽成活率最高。

红哺鸡竹()属禾本科、竹亚科、刚竹属，又名红竹、红壳竹、红鸡竹。秆高8～12m，径可达10cm，秆基部节间常具淡黄色纵条纹，秆环和箨环中度缓隆起。红哺鸡竹竹笋出土后笋箨呈紫红色或红褐色，笋肉肥厚鲜嫩，质脆味美，可食部分占56%[2]，为优良笋用竹种；同时，该竹竹株清秀，竹枝分叉角大，枝盘平展，呈层次感极强的株形。该竹种广泛分布于北纬40º以南广大地区，其中心产区在福建、浙江、江西、湖南、四川和安徽等地[3]。随着竹类在城镇园林绿化中的广泛应用，该竹种易移植、易管理，必将成为最具前景的优良观赏竹种。本文就不同施肥方法对红哺鸡竹地下竹鞭数量特征、不同土层分布数量及跳鞭数量与特征进行研究与分析，以期为该竹种不同用途培育提供理论依据。

1 试验地概况

红哺鸡竹笋用林试验地位于永安市大湖镇上甲村，48林班1大班3小班，地理坐标界于东经116°56′－117°47′、北纬25°33′－26°12′之间，该竹林为2000年种植，2012至2014三年均水平开沟施肥，沟深15cm，亩施复合肥75kg。红哺鸡竹观赏竹苗经营试验地位于永安市大湖镇上甲村，48林班1大班3小班，地理坐标界于东经116°56′－117°47′、北纬25°33′－26°12′之间，该竹林为2002年种植，2012至2014三年均为撒施，亩施复合肥75kg。两片竹林均为丰产竹林结构。永安市属中亚热带季风气候，土壤肥沃，气候温和，雨量充沛，自然条件优越，年平均气温14.3℃～19.2℃，≥10℃的年平均活动积温为3922～5766℃，一月平均温度4～9℃，极端低温-7.1℃，七月平均温度20～21℃，极端高温40.5℃，无霜期250～302天，年平均降水量1800～2000mm，年蒸发量1455.5mm，降雨大于蒸发量，相对湿度80%以上，年日照时数1529.8～2367.1h。

2 研究方法

2.1样竹调查

分别在红哺鸡竹笋用林试验地、观赏竹苗经营试验地上、中、下坡设立10m×10m调查样方各3个，调查跳鞭条数、鞭长、节间长，沿来鞭挖取15节调查跳鞭前鞭径、节间长度；在样方内随机设立1m×1m小样方3个（连续性并排3个）调查竹鞭生长状况，竹鞭调查因子包括每5cm土层竹鞭条数、竹鞭长度、鞭径、节间长和壮芽数。

2.2相关数据处理

在所选调查因子中，对鞭径、鞭长、鞭节数、壮芽及跳鞭条数、长度、跳鞭前后节间长与鞭径进行统计分析。数据分析采用SPSS软件处理[3-5]。

3 结果与分析

3.1地下竹鞭数量特征差异

经过三年的开沟施肥与撒施肥，红哺鸡竹竹鞭鞭径、鞭节数及壮芽生长差异不大，开沟施肥地块调查样方平均鞭径1.98cm，撒施肥地块平均鞭径1.92cm，撒施肥地块红哺鸡竹平均鞭径为开沟施肥的96.97%；开沟施肥竹鞭节数平均145.67节，撒施肥地块竹鞭节数为138.67节，为开沟施肥的95.19%；开沟施肥竹鞭平均壮芽数为114.33个，撒施肥地块竹鞭平均壮芽数为109个，为开沟施肥的95.34%；两种不同施肥方法红哺鸡竹鞭鞭长生长存在一定差异，开沟施肥竹鞭长度为577cm，撒施肥地块竹鞭长度为491cm，为开沟施肥的85.09%（见表1）。通过差异检验分析，开沟施肥与撒施肥红哺鸡竹竹鞭鞭径差异已达显著水平（见表2）。

表1 不同施肥方法红哺鸡竹地下竹鞭数量特征差异

表2 不同施肥方法红哺鸡竹地下竹鞭数量特征差异检验分析表

3.2 地下竹鞭在各土层分布差异

经过三年的开沟施肥与撒施肥，红哺鸡竹竹鞭在各土层生长分布差异较大。开沟施肥的鞭径在15cm深土层生长最粗、达2.37cm，而处土壤表层5cm以上的竹鞭鞭径最细，平均仅1.59cm。撒施肥地块最粗竹鞭为在30cm深土层竹鞭，但该土层中竹鞭量极少，不具代表性，在调查的三个样方中仅1个样方有分布30cm长竹鞭，3个样方平均仅为10cm；而撒施肥地块具大量的粗鞭为深度5-10cm土层，平均鞭径2.13cm，为开沟施肥地块平均数的89.87%。开沟施肥地块0-5cm土层调查样方平均鞭长179.33cm，占总鞭长量的42.62%；撒施肥地块0-5cm土层调查样方平均鞭长258cm，占总鞭长量的60.56%。红哺鸡竹竹鞭、壮芽分布总体偏浅，开沟施肥与撒施肥地块0-15cm土层鞭长、鞭节及壮芽分别占79.87%、77.80%、78.72%和88.73%、86.30%、84.94%（见表3）。经检验分析，开沟施肥与撒施肥各土层分布均存在一定差异，其15cm土层鞭径差异较显著（见表4），而该分布层为丰产小径竹林竹鞭占比例最大的土层[6]。

表3 不同施肥方法红哺鸡竹地下竹鞭在各土层分布差异

表4 不同施肥方法红哺鸡竹地下竹鞭在各土层分布差异检验分析表

3.3竹鞭跳鞭数量及特征差异

经过三年的开沟施肥与撒施肥，红哺鸡竹跳鞭数量及生长差异较为明显，开沟施肥地块调查样地平均跳鞭2.67条，撒施肥地块平均4.33条，为开沟施肥地块的162.2%。撒施肥地块平均跳鞭长度58.33cm，为开沟施肥地块平均数的126.8%；开沟施肥地块跳鞭前后鞭径与节间长变化分别为78.74%和52.25%，撒施肥地块跳鞭前后鞭径与节间长变化为76.92%和46.62%，撒施肥地块跳鞭前后鞭径与节间长变化大于开沟施肥地块（见表5）。通过检验分析，开沟施肥与撒施肥红哺鸡竹跳鞭条数已出现显著差异（见表6）。

表5 不同施肥方法红哺鸡竹竹鞭跳鞭数量及特征差异

表6 不同施肥方法红哺鸡竹竹鞭跳鞭数量及特征差异检验分析表

4 结论与讨论

①红哺鸡竹开沟施肥与撒施肥的地下竹鞭鞭径、鞭节数及壮芽生长数量差异不大。撒施肥地块平均鞭径为开沟施肥的96.97%，竹鞭节数为开沟施肥的95.19%，平均壮芽数为开沟施肥的95.34%；两种不同施肥方法的红哺鸡竹鞭鞭长生长存在一定差异，开沟施肥竹鞭长度为577cm，撒施肥地块竹鞭长度为491cm，为开沟施肥的85.09%，其竹鞭鞭径差异已达显著水平。

②红哺鸡竹开沟施肥与撒施肥的地下竹鞭在各土层生长分布差异较大，0-5cm土层开沟施肥地块竹鞭鞭长占总量的42.62%，撒施肥地块占总量的60.56%。红哺鸡竹竹鞭、壮芽与紫竹、斑竹相近，竹鞭分布总体偏浅[4-5]，0-15cm土层开沟施肥与撒施肥地块鞭长、鞭节及壮芽分别占79.87%、77.80%、78.72%和88.73%、86.30%、84.94%，其15cm土层鞭径差异较显著，开沟施肥与撒施肥红哺鸡竹跳鞭条数已出现显著差异。

③红哺鸡竹竹笋笋肉肥厚鲜嫩，质脆味美，广泛分布于南方省份，是优良食用竹种，其笋箨呈紫红色或红褐色，竹枝分叉角大，层次感强，竹株清秀，容易移植，更是前景广阔的园林观赏竹种。母竹地径与竹鞭直径、竹笋地径之间存在相关关系，大竹养大笋[7]，因此，培育笋用红哺鸡竹应采取开沟施肥，建议竹农在该竹种培育时应根据培育目标选择施肥方式。

[1] 黎茂彪，林少辉，肖华英. 永安市竹类资源开发利用的调查研究[J].华东森林经理，2002，(3)：56-58.

[2] 王炳英.红哺鸡竹尤溪引种栽培生长效果分析[J].安徽农学通报，2013，19（Z1）：100-120.

[3] 方栋龙.红哺鸡竹山地引种栽培试验[J].西南林学院学报，2009，⑷：33-36.

[4] 杨清平，陈双林，郭子武，等.紫竹种苗林地下鞭系分布特征[J].林业科技开发，2011，(5)：33-36.

[5] 徐振国,郭起荣,毋存俭,等. 斑竹林地下鞭系结构研究[J]．安徽农业科学,2011,39 (26)：16174-16176.

[6] 何林,潘心禾,傅冰,等.黄甜竹竹鞭生长规律及地上部分生物量观测[J].浙江林业科技,2010,(5)：69-71.

[7] 张卓文,汤景明,熊艳平,等.雷竹引种后地下鞭生长规律研究[J].华中农业大学学报,2001,20⑴：77-80.

2017-01-11

S723.7

B

1004-7743（2017）02-0010-04