美国全面侵朝会付多大代价

美国全面侵朝会付多大代价

“第二次朝鲜战争将会是什么样子？”美国专家认为，今天这样一场战争将导致100万美军死亡，至少花费400亿美元。美军将不得不从欧洲和中东撤军支援，再次引入征兵制。

朝鲜《劳动新闻》在金日成诞辰105周年的阅兵式报道中，首次使用了“特种作战军”一词，并将其排在陆军、海军、航空与反航空军与战略军之后，这标志着未来朝鲜或将组建特种作战军，成为其独立的第五军种。分析认为，此举是朝鲜表明其绝不会屈服于外界任何的压力。图为朝鲜特种兵

半岛局势引发国际热议

有关“第二次朝鲜战争”的说法近期在世界各国媒体上陡然增加。

毫无疑问，这与当前朝鲜半岛的浓郁的火药味儿有关。航母打击群、导弹发射、阅兵、军演、特战队、斩首、高官威胁等等，使得和平无法不变得苍白。

英国《每日星报》近日刊登了一幅“朝鲜核武器攻击范围地图”：图片上，日本、中国、俄罗斯、印度全部或大部分被覆盖，澳大利亚、美国和加拿大地区少部分被覆盖。

报道称，距离朝鲜800英里处的日本极其危险；美国的阿拉斯加到朝鲜的距离为3700英里，也被覆盖；俄罗斯的莫斯科、伊朗的德黑兰和阿联酋的迪拜大约在4000英里处，处在被打击范围的边缘；文章庆幸地说，英国距离朝鲜达5200英里，这个距离使英国不必为遭受朝鲜的核攻击感到忧虑。

美国媒体日前采访“一旦战争打响就身处前线的驻韩美军”。文章称，一旦朝鲜军队越过三八线，他们将面临美军致命的军事机器，包括：140辆M1A1埃布拉姆斯主战坦克；170辆布拉德利装甲车；30门150毫米自行榴弹炮；30门多管火箭炮；大量地对空以及地对地导弹；70架AH-64阿帕奇直升机。此外，驻韩美军还有70架F-16战斗机、20架A-10反坦克攻击机，以及能发动全天候攻击的U-2侦察机和运输机。

外媒分析第二次朝鲜战争将是什么样

“第二次朝鲜战争将会是什么样子？”近日，《斯里兰卡卫报》刊登一篇文章对此作出描述。文章写道：从字面上说，美国可以通过日韩或第七舰队用战术核武器将朝鲜从地图上抹去，也可以用B-52和B-1轰炸机和巡航导弹，但这将引发致命的核辐射和放射尘，日本、韩国以及中国东北，甚至北京都将受影响。

如果受到攻击，致命一搏的朝鲜可能将发射数枚携带核武器的中程导弹，打击目标包括东京、大阪、冲绳以及韩国，而这些导弹藏匿在朝鲜深山中，很难被发现。这样的核交火将使世界经济的1/3遭受核污染，更不要提将向全球蔓延的“核冬天”。

如果美国以常规武器进攻朝鲜将更为艰难，朝鲜海军和空军力量孱弱，可能战争第一天就被“蒸发”，但该国100万陆军几十年来一直接受如何抵抗美国入侵的训练，平壤还有8.8万特种部队，可能会对韩国的政治、军事指挥控制部门发动自杀式攻击。

朝鲜可能使用像VX毒剂以及沙林等化学武器，攻击美韩以及日本的空军基地、军事仓库、港口、通讯站等，对美国在关岛和冲绳的美军基地发起导弹攻击。

攻打伊拉克时，美国在沙特阿拉伯组建地面部队就花费了6个月的时间。不使用核武器的话，美国在大山很多的朝鲜将面临重大挑战。

美国的分析家过去估计，美国入侵朝鲜将使25万美军丧命，至少需要花费100亿美元。但我认为，今天这样一场战争将导致100万美军死亡，至少花费400亿美元。美军的陆军、空军以及海军陆战队将不得不动用后备力量，美军将不得不从欧洲和中东撤军支援，再次引入征兵制。

即使美韩军队占领平壤，朝鲜也已经准备好了在山区打一场长期游击战，时间可能要持续几十年，他们为此已经练习了30年。

也有人作出不同预测，比如韩国釜山大学教授罗伯特·克里称，只要中国不被卷入帮助朝鲜，朝鲜人民军将在“六个星期，最多两个月”内输掉同美国及其盟友的常规地面战争。当然，如果使用了核武器将是另外一种结果。

对美国来说，最大的苦恼之一就是对朝情报方面的不足，美国的情报触角很难伸到朝鲜。

瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所在评估朝鲜核力量时，表示非常难以确定。美国布鲁金斯学会认为，朝鲜有10-20件核武器。

朝鲜半岛局势事关中国长远战略利益

对于如何化解朝核危局，国际社会一直存在着中国应承担更多责任等论调，国内则有一些人表现出“厌朝”情绪，甚至认为应果断“弃朝”。

专家分析，中国如果采取“弃朝”政策将带来严重后果：中朝激烈对抗，正常国家关系不复存在；两国化友为敌，互失友好邻邦和安全边界；推升半岛动荡，加剧东北亚战略失衡。凡此种种，都事关中国现实和长远战略利益，绝非一个失去“战略缓冲区”那么简单。

第二，“中国出手论”。

实际上，美国的“冷战思维”和敌视政策才是朝核问题的根源，朝美矛盾则是朝核问题的实质，打开朝核问题的钥匙其实是握在美国手中。当然，中国会采取更加有力、有效的举措，为加快半岛无核化进程作出更大贡献。

第三，“动武速效论”。朝鲜核武装决心确实异常坚定，将其拉回无核化轨道十分艰难，但是，道路并未彻底堵死。轻易放弃复谈努力，选择战争解决，错误而危险。对中国来说，核心问题是坚持正确的战争和平观。一方面坚决不容许半岛生战生乱，全力反战维和，绝不轻言放弃通过对话和平解决问题的努力；另一方面毫不忽视潜在战争危险，不惧战不怕乱，做好万全准备，防患未然。

（《国际关系研究》2017年第1期等）