科技型企业孵化器运营模式选择及优化

贾艳玲

摘 要：针对科技型企业孵化器运行模式选择及优化，结合理论实践，在介绍科技型企业孵化器含义及其功能的基础上，分析了科技型企业孵化器运营模式的特征，指出目前科技型企业孵化器运行过程中存在的问题，并提出相应的整改措施，最后通过深入分析得出良好的运营模式和优化方式是保证企业走可持续发展道路关键的结论，为确保其企业发展的合理性和持续性奠定坚实的基础。

关键词：科技型企业 孵化器 运营模式 优化方式

中图分类号：F276.44 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）04（a）-0116-02

孵化器运营模式和优化对企业发展的持续性有重要作用，相关实践表明，良好的运营模式是确保科技型企业在发生财务风险以后仍然能保持其稳定运行的关键，也是提高科技型企业市场竞争力的有效途径，但我国对科技型企业孵化器运营模式选择及优化方面的研究还有待进一步提高。因此，该文结合理论与实践，基于其功能和特征，对孵化器运营模式选择及优化做了如下分析。

1 科技型企业孵化器的含义和功能

1.1 孵化器的含义

孵化器传统的意义是孵化禽蛋的设备，随着我国市场经济的发展和完善，把孵化器一词引用到经济领域当中，指的是创新创业企业孕育的核心平台。科技型企业孵化器在孵化过程中能够为企业创新提供所需的基础物质和其他资源，从而为企业的持续化提供必要的支持。从科技型企业孵化器的组成结构来看，属于一种全新的社会经济组织，新型企业在发展过程中势必会受到很多因素的限制和影响，如果企业没有足够的能力解决这些问题，就会被扼杀在摇篮当中，而企业孵化器就是为这些创业之初的企业提供一个可控制的环境，从而让企业充分挖掘自身潜力，为企业的可持续发展提供重要的保护作用和引导作用。

1.2 科技型企业孵化器的具体功能

科技型企业孵化器的具体功能主要体现在以下几个方面：第一，企业孵化器能够为企业提供可控的创业环境和研发设备设施网络平台，还能为企业培养和提供综合应用型人才以及发展模式和政策决定的建议，并为企业的发展和运行提供有效的支持，在降低企业创业风险的同时控制企业成本，保证企业能度过创业的艰难阶段，实现持续化发展和运行；第二，科技企业孵化器还能为创业企业提供相应的发展机会和创造良好的发展空间，保证每个创业企业都能实现资源的最大化利用，同时帮助企业把研发生产的产品投入市场当中，发挥其应用的价值和作用，促使新型创业企业的规模和组织不断发展壮大，进而提高其市场竞争力和市场占有率；第三，科技企业孵化器能够不断优化孵化的氛围，从而为企业提供行之有效的服务，促进创业企业技术成果的转化，推动技术进步和完善。除此之外，在科技企业孵化器中还能产生聚集效益，相關的企业可以进行知识拓展和业务交流以及技术交换等等，通过相互促进、相互扶持的方式，实现资源、理念、技术、思想共享，进而实现各个企业共赢。

2 科技型企业孵化器的主要特征

通过上述分析可以看出，科技型企业孵化器能够为相关企业提供完善生产设备设施、资源共享等，从而帮助企业解决在发展运行过程中遇到的困难和问题，进而在激烈的市场竞争中占得一席之地，所以科技型企业孵化器通常具有以下特征。

2.1 设备设施共享特征

就科技型企业孵化器而言，要想达到发挥其应用的价值和作用，就必须以企业和机构为主要导向，容纳机构和企业，同时为企业提供必要的生产设施设备。自从进入21世纪以后我国社会经济和科学技术快速发展，信息技术彻底打破了传统地域限制，使得企业和企业之间信息技术共享和业务交流变得更加广阔，也就是为科技型企业孵化器的运营提供了重要发展资源，从而衍生出一种功能更加强大、内容更加广泛的虚拟孵化器，对创业者而言，通过借助互联网资源收集其发展运行所需的数据和知识，从而行之有效的解决企业在发展过程中存在的问题。就其功能和组成结构而言，虚拟孵化器并不是为企业提供孵化场所和设备，而是提升资源的利用率，保证各个企业用最低成本获得最大的经济效益和社会效益。

2.2 提供增值服务特征

科技型企业孵化器不但能够为企业提供相应的物业服务，还能提供相应的发展资金和市场供需信息等服务，特别是对科技型企业而言，孵化器还具备投资功能，保证企业的闲散资金能够最大化利用，从而不但扩大企业的生产规模，提升企业的市场竞争力，促使科技型企业走可持续发展道路。

2.3 具有孵化期限和标准特征

科技型企业在具体发展运营过程中有一定的时间限制，不能长时间的永久孵化，当科技型企业达到孵化期限以后，就必须退出孵化器，为其他新型企业提供空间和资源。或者科技型企业经过长期孵化以后没有达到应用效果，也必须停止孵化，其主要目的是为了节约资源，避免造成不必要的资源浪费。

3 科技型企业孵化器运营过程中存在的问题

3.1 区间发生失衡

随着我国社会经济和科学技术的发展，截止到2016年底，我国科技型企业孵化器的建设已经覆盖各个省的主要城市，但是毕竟我国企业孵化器发展和运营的起步比较晚，很多孵化器主要集中在各省的省会和发达城市中。

3.2 科技型企业孵化器运营效率比较低

随着我国市场经济体制不断完善，科技型企业孵化器运营模式逐步完善，到目前为止已经有政府独自运营、政企联合运营、民企投资运营等多种运营模式，但是仍然以政府主导为主，具有很强的公益性。就辽宁省科技型企业孵化器运营模式而言，仍然形成独自的盈利能力，很多孵化器的主要资金来源是物业收入、投资收入。仅仅凭借基科技型企业孵化器的自身收入并不能满足其长久发展。

3.3 增值服务利用率比较低

自从进入21世纪以后，我国逐渐认识企业孵化器的重要性，尤其是科技型企业孵化器的服务体系不断完善，除了为企业提供物业管理、设备设施管理等基础服务之外，增加了全面的增值服务，主要包括：咨询服务、中介服务、技术支持、供求市场分析等。各地政府为科技型企业孵化器建设提供了大量的土地、资金和优惠政策等，促使所有的企业孵化器都能通过低廉的租金享受良好的办公条件，很多程度上减少了孵化器企业的运营成本，保证科技型企业拥有足够的资金研发新产品和扩大运营规模。国家或者省级的孵化器设立了新型增值服务，主要目的是解决企业孵化器在运营过程中存在的实质性问题。但是大多数科技型企业孵化器在运营过程中没有充分利用这一点，主要体现以下两个方面：第一，科技型企业孵化器在增值服中主要担任中介角色，通过律师事务所、资产评估公司为企业孵化器运营提供更加优惠的价格，但是对企业在具体运行过程中存在的问题和困难并不了解，只是被动的等待所需的企业来寻找帮助；另一方面，增值服务不能满足孵化企业的具体需求。

3.4 融资渠道比较单一

科技型企业孵化器为了技术上获得突破，就需要进行比较复杂的技术研发过程，但是对于创业之初的企业而言，往往具有較重的财务负担。在技术研发时间和技术环境变化等方面具有很强的不确定性，而投资风险比较高。目前很多孵化企业的运行资金主要来源是政府的扶持基金，但是政府每年的扶持基金有限，根本满足不了企业实际发展需求，虽然很多科技型孵化器和各大银行都签订了合作协议，很大程度上降低了孵化企业向银行贷款的门槛，但是孵化企业的规模比较小而且信用度不高，缺乏抵押保护资产等原因，所以银行很少向孵化企业提供贷款，同时民间的融资成本比较高，创业之初企业的盈利能力稳定性不足，很难负担民间融资的利息，所以目前科技型企业孵化器运营过程中，融资困难已经成为制约孵化企业发展的主要因素。

4 科技型企业孵化器运营模式选择和优化的措施

4.1 选择适合企业发展的运营模式

我国目前的经济形势决定了科技型企业孵化器运营模式采用在事业型经营模式比较合理，但对于刚创业的企业而言，在发展和运营过程中势必会面临很大的经济压力和财务风险，所以，孵化器企业仅仅依靠自身能力很难满足实际的发展需求，这就需要政府的力量进行引导和帮助，而政府提供的资金只能用来建设孵化器，显然仅仅依靠政府的力量并不能满足企业具体的发展需求。在全球经济一体化的影响下，各行各业之间的市场竞争变的越来越激烈，科技型企业孵化器选择事业型经营模式显得更加专业，而孵化器企业也需要不断提升自身的市场化质量，才能满足我国创新型企业发展的具体需求。

4.2 完善孵化器运营模式相关的规章制度

要想促进科技型企业孵化器产业化发展，发挥其应有的价值和作用，就必须为孵化器运业模式提供良好的发展空间，并提供必要的基础保障。产品是企业发展基础，制度是企业发展的灵魂，完善的规章制度能很大程度上保证科技型企业孵化器产业健康稳定的发展。进而提高科技型企业的市场竞争力。

4.3 营造良好创新环境

把政府直接管理模式转变为间接管理模式，科技型企业孵化器运营提供一个良好的创新环境，进而加强各个企业之间的沟通和交流，进一步提高企业孵化器孵化企业的能力。同时也要加强企业信息网络建设和管理，建立一个系统科学、强大的交流平台。对中介服务、咨询机构、培训机构进行系统整合，从而形成系统完善的网络服务体系。

4.4 多渠道筹资运营资金

随着我国市场经济体制不断完善，企业获得运行资金的渠道越来越多，就目前而言，筹集运行资金的渠道包括：政府投资、银行借贷、招商引资、金融机构等等。科技型企业孵化器在运营过程中需要非常庞大的运行资金，仅仅通过政府投资很难满足孵化企业的具体需求。

5 结语

综上所述，该文通过对科技型企业孵化器运营模式选择优化进行深入分析，总结出科学合理运营模式对企业持续稳定发展有非常重要的意义。随着我国市场经济体制不断完善和发展，孵化器已经成为我国市场经济发展的主要形式之一。但是目前孵化器企业运营模式的研究还有待进一步升高，希望通过该文的分析对相关单位有一定帮助。

参考文献

[1] 李文博.企业孵化器创业知识服务的商业运营模式：一个多案例研究[J].研究与发展管理，2014（1）：89-101.

[2] 张慧.中国科技企业孵化器运营效率研究[J].对外经贸，2016（11）：113-114.