木荷鹅掌楸混交造林初期效果分析

温谋德

(宁化县林业总公司，福建宁化365400)

木荷鹅掌楸混交造林初期效果分析

温谋德

(宁化县林业总公司，福建宁化365400)

通过对营造的10年生木荷+鹅掌楸混交造林、鹅掌楸纯林的生长效果进行调查分析。结果表明：在适宜立地条件下，鹅掌楸的生长量明显高于木荷，同比例行间混交的鹅掌楸平均胸径达13.7cm，平均树高达9.2m，蓄积量达81.823m3/hm2，分别比木荷高出47.3%、12.2%、131.4%；不同混交比例对木荷、鹅掌楸的生长量具有显著影响，以鹅掌楸纯林生长量最高，鹅掌楸的胸径、树高生长量、总保存株数、总蓄积量分别达14.5cm、10.1m、2447株/hm2、204.325m3/hm2；木荷∶鹅掌楸=1∶1行间混交的生长量次之，木荷∶鹅掌楸=3∶1株间混交的生长量最低。

木荷；鹅掌楸；混交造林；生长量

木荷(SchimasuperbaGardn.et Champ.)又名何树、荷木等，具有适应性强、生长快、干形通直、容易管理、耐火等优点，是我国主要的用材树种和防火林带造林先锋树种；鹅掌楸[Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg.]又名马褂木、鹅脚板、马褂楸等，为木兰科鹅掌楸属落叶乔木，为国家二级保护珍稀植物，鹅掌楸具有适应性强、生长快、干形通直、容易管理等优点，是优良的山地造林用材树种和造纸原料林；同时，鹅掌楸树姿雄伟，叶形似马褂，花朵大而美丽、淡雅清香，广泛用于园林绿化[1-2]。目前，国内在鹅掌楸造林的混交树种、造林密度、混交比例、施肥效益、立地梯度、海拔、造林地类、杉松生态林下套种等影响因子、生物量及生产力的研究方面已有相关报道[3-15]，但未见木荷与鹅掌楸混交造林的试验研究。为此，笔者进行了木荷与鹅掌楸混交造林试验，并对营造的10年生木荷与鹅掌楸混交造林的生长量进行调查与总结，旨在为木荷与鹅掌楸山地造林提供的技术参考。

1 试验地概况

试验地位于福建省宁化县城南乡水口村036林班06大班020小班，造林总面积为5hm2；地理坐标位于116°40′50″E，26°11′40″N，海拔330～400m，平均坡度24°，坡向(西北)。属中亚热带季风性气候，年平均温度 15～18℃ ，年均降水量1700～1900mm，属木荷、鹅掌楸生长适宜区。造林地的土壤类型为红壤，立地质量等级为Ⅱ级，造林前地类为杉木林的采伐迹地。

2 试验方法

2.1 试验设计

2007年1月采用木荷、鹅掌楸实生苗造林，苗木规格：木荷平均地径0.55 cm，平均苗高56cm；鹅掌楸平均地径0.65 cm，平均苗高58cm。试验设计：在同一坡向(西北)营造木荷+鹅掌楸混交林、鹅掌楸纯林，其中：混交林采用木荷∶鹅掌楸=3∶1株间混交，木荷∶鹅掌楸=1∶1行间混交。

造林、抚育技术措施：于2006年冬季炼山整地，挖60cm×40cm×40cm明穴，施基肥，回表土；木荷、鹅掌楸的造林初植密度均为株行距1.95m×1.95m，2625株/hm2。造林当年至2009年连续3年进行抚育：2007年(5～6月、8～9月)进行扩穴培土、锄草2次，2008～2009年各除草1次。2013年进行劈草1次，2014年5月在树的上方80cm处开半月形环形沟施肥，每株施0.25kg复合肥，并对距离地面2.5m高以下的枝条全部剪除。

2.2 调查及分析方法

于2016年12月上旬，对木荷+鹅掌楸混交林、鹅掌楸纯林试验地设置25.82 m×25.82 m的正方形标准地进行生长量调查，上坡、中坡、下坡随机重复设置标准地3个。分树种进行每木检尺，调查胸径、树高、保存株数等。选用《福建省阔叶树二元立木材积表》计算木荷、鹅掌楸的单株立木材积和蓄积量。试验数据采用DPSv9.50版软件进行数据统计分析。

3 结果与分析

3.1 木荷与鹅掌楸生长效果比较

通过对木荷∶鹅掌楸=1∶1行间混交生长量调查，鹅掌楸的生长量明显高于木荷，其中：鹅掌楸的平均胸径达13.7cm，平均树高达9.2m，蓄积量达81.823m3/hm2，分别比木荷高出47.3%、12.2%、131.4%。木荷、鹅掌楸的胸径、树高生长量、保存株数、蓄积量经方差分析及显著性检验：树高生长量具有显著差异，保存株数无显著差异，胸径生长量、蓄积量达极显著差异(见表1～2)。

3.2 木荷鹅掌楸混交林与鹅掌楸纯林生长效果比较

通过对木荷+鹅掌楸混交林、鹅掌楸纯林的生长量调查，鹅掌楸纯林的生长量明显高于木荷+鹅掌楸混交林的生长量，鹅掌楸纯林的平均胸径达14.5cm，比1∶1行间混交和比3∶1株间混交的鹅掌楸分别高出5.8%、13.3%；平均树高达10.1m，比1∶1行间混交和比3∶1株间混交的鹅掌楸分别高出9.8%、13.5%。木荷∶鹅掌楸=1∶1行间混交的生长量比木荷∶鹅掌楸=3∶1株间混交高，其中：1∶1行间混交的木荷平均胸径达9.3cm，平均树高达8.2m，比3∶1株间混交高出3.3%、9.3%； 1∶1行间混交的鹅掌楸平均胸径达13.7cm，平均树高达9.2m，比3∶1株间混交高出7.0%、3.4%。鹅掌楸纯林的总保存株数达2447株/hm2，总蓄积量达204.325m3/hm2，比1∶1行间混交分别高出1.7%、74.4%；比3∶1株间混交分别高出2.2%、138.0%。木荷、鹅掌楸混交林、鹅掌楸纯林的生长量经方差分析及显著性检验：混交林的木荷胸径、树高生长量无显著差异，鹅掌楸胸径、树高生长量具有显著差异；混交林和纯林总保存株数无显著差异，总蓄积量达极显著差异(见表1、3)。

表1 木荷鹅掌楸混交林与鹅掌楸纯林的生长量指标

表2 木荷与鹅掌楸生长量的方差分析及显著性检验

注：F0.05(1,16)=4.49，F0.01(1,16)=8.53，*表示差异显著，**表示差异极显著。

表3 木荷鹅掌楸混交林与鹅掌楸纯林生长量的

注：F0.05(2,24)=3.40，F0.01(2,24)=5.61，*表示差异显著，**表示差异极显著。

4 结论与讨论

4.1 鹅掌楸属速生树种[3]，在适宜的立地条件下生长速度较木荷快，试验地的鹅掌楸生长量明显高于木荷，在木荷∶鹅掌楸=1∶1行间混交林中，鹅掌楸的平均胸径达13.7cm，平均树高达9.2m，蓄积量达81.823m3/hm2，分别比木荷高出47.3%、12.2%、131.4%。

4.2 不同混交比例对木荷、鹅掌楸的生长量具有显著影响。试验地的鹅掌楸纯林生长量最高，鹅掌楸的胸径、树高生长量、总保存株数、总蓄积量分别达14.5cm、10.1m、2447株/hm2、204.325m3/hm2；木荷∶鹅掌楸=1∶1行间混交的生长量次之，木荷∶鹅掌楸=3∶1株间混交的生长量最低。主要原因是：鹅掌楸早期生长快，加之每年落叶腐烂返增加土壤养分；鹅掌楸的混交比例增大后鹅掌楸的落叶量也随之增大，纯林的落叶量最大，因此，土壤肥力不断提高，土壤理化性质得到不断改善，促进了木荷、鹅掌楸的生长。虽然鹅掌楸的生长速度较快，但因木荷、鹅掌楸混交林的造林时间较短，属前期生长阶段，混交林的种间竞争是长期的，木荷、鹅掌楸混交林间的深远影响有待今后进一步研究。

[1]曹娓,姜卫兵,翁忙玲.鹅掌楸及其在园林绿化中的应用[J].中国农学通报,2007(8)∶319-322.

[2]唐导郧,何建农.鹅掌楸适应性调查及园林中的应用[J].中国农业信息,2012(15)∶98-99.

[3]蔡伟建,郭鑫,高捍东,等.鹅掌楸属植物人工林培育研究进展[J].福建林业科技,2011(2)∶164-170.

[4]林永华.闽北鹅掌楸纯林和混交林造林效果研究[J].安徽农学通报,2016(17)∶114-116.

[5]杨优其.木荷与楠木、鹅掌楸混交林及其纯林的生长差异[J].防护林科技,2014(9)∶23-25.

[6]范新源.鹅掌楸、乳源木莲、鹅掌楸混交生长研究[J].绿色科技,2016(9)∶18-20.

[7]卢丽蓉.闽北山区鹅掌楸人工林密度效应的初步研究[J].防护林科技,2015(6)∶9-11.

[8]袁丛军,霍达,许杰.不同造林密度下鹅掌楸+鹅掌楸混交用材林生长效应研究[J].贵州林业科技,2015(4)∶6-11.

[9]李志先,李秋荔,蒋钢,等.杂交鹅掌楸施肥效益研究[J].广东农业科学,2012(8)∶77-79.

[10]杨秀钟,杨汉远,王定江,等.鹅掌楸幼林施肥试验初报[J].林业科技,2010(6)∶18-19+30.

[11]张超.不同立地梯度鹅掌楸生长状况调查研究[J].绿色科技,2015(9)∶57-59.

[12]曹铁如,陆承松,杨一团,等.高海拔山地营造鹅掌楸林的研究初报[J].湖南林业科技,1989(3)∶10-13.

[13]谭触灵,何斌,刘莉.木荷采伐迹地鹅掌楸和木荷生长特性的研究[J].安徽农业科学,2010(36)∶20930-20931.

[14]朱少华.杉松生态林下套种杂交鹅掌楸试验研究[J].安徽农学通报(上半月刊),2011(9)∶155-157.

[15]黄韬,钟秋平,彭小燕.鹅掌楸人工林生物量及生产力的研究[J].江西林业科技,2000(5)∶4-9.

SchimasuperbaGardn. et and Champ.Liriodendronchinense(Hemsl.)Sarg. Different Methods Afforestation In the Early the Effect Analysis

Wen Moude

(Ninghua County Forestry Corporation, Ninghua, Fujian 365400)

Through 10 years of building rawSchimasuperbaGardn.et Champ +Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. mixed afforestation,Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. pure forest growth effect were investigated, the results show∶ that under the condition of appropriate site,Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. growth was significantly higher thanSchimasuperbaGardn.et Champ, row of The same proportion of plantingLiriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. average diameter at breast height of 13.7 cm, the average tree as high as 9.2 m, volume of 81.823 m3/hm2, respectively, 47.3%, 12.2%, 131.4% higher thanSchimasuperbaGardn.et Champ. Different mixing proportion ofSchimasuperbaGardn.et Champ,Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. growth has significant influence, inLiriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. pure forest was the highest, Diameter growth, tree height growth, Total save numbers, the total volume of respectively,14.5cm,10.1m,2447strains/hm2,204.325m3/hm2;SchimasuperbaGardn.et Champ,Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. = 1∶1 inter-row mixed growth of Secondly,SchimasuperbaGardn.et Champ,Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. = 3∶1 mingling between plant growth was the lowest.

SchimasuperbaGardn.et Champ;Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg.；Mixed afforestation；The growth

2017-02-28

温谋德(1974-)，男 ，营林工程师，主要从事营林及林业规划设计工作，E-mail：smwmd@163.com。

S727.1

A

DOI.∶10.13268/j.cnki.fbsic.2017.03.005