浅议形容词音节数量对多项定语顺序的影响

摘 要：多项定语顺序的排列规则一直是语言学界语法研究的热点，各种研究层出不穷。在阅读了语言学大家们关于此热点的研究著作后，深受启发，并想就其中某一个小点进行思考，提出自己的看法。本篇小论文主要讨论的是形容词音节数量对多项定语顺序排列的影响。

关键词：形容词；音节数量；多项定语

作者简介：王认（1995-），女，汉族，河南濮阳人，中国传媒大学汉语言文字学专业硕士研究生在读，研究方向：语言教学。

[中图分类号]：H146 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-15--02

现代关于多项定语顺序的研究有很多，定语语序由于其修饰语的形式、意义多样，与中心语关系繁复，因此在语序排列上非常复杂，例外情况很多，很难找到一个统一的标准，因此关于多项定语语序的研究一直以来都是语法学界的一个焦点问题。

袁毓林（1999）用信息量和认知处理策略来解释汉语中的定语排列顺序问题。从语义聚合角度描写定语的排序规则，“对立项少的定语>对立项多的定语”；又从信息论角度进行分析，得出的规则是“信息量小的定语>信息量大的定语”；最后从信息加工难度和认知处理策略角度进行解释，得出更为概括的语序规则：“容易加工的成分>不易加工的成分”。

马庆株（1995）研究的是多重定名结构中性质形容好词、区别词和状态形容词及其小类共現时的语序，并发现了形容词小类在线性序列上的有序性。

陆丙甫（1988）对一些影响定语顺序的因素进行了研究，得出的粘合式定语的顺序规则为：时间>空间>颜色外观>质料功能及其他。

朱德熙（1982）认为如果几个定语都不带“的”，一般的次序是：表领属的名词或代词>数量词>形容词>表性质的名词，除此以外，带“的”的定语一定在不带“的”的定语之前。

范晓（2001）从三个平面理论来解释领属结构的语义关系：领事在属事之前；多层定语按照语义的排列顺序是：领事>处所>指示>数量>来源>性状>质地>名物，或者处所>领事>指示>数量>来源>性状>质地>名物。

刘月华（2001）提出限制性定语的顺序是：表示领属的名词或代词>处所词和时间词>其他表示范围的定语（如主谓短语、动词短语、介词短语等）>数量短语；描写性定语的顺序是：主谓短语>其他动词短语及介词短语>形容词短语及其它描写性短语>不带“的”形容词和描写性名词。

陈忠（2005）的观点是：指称、限定性的定语排列在归属性、描写性的定语成分之前；归属性、描写性的定语成分根据与中心语的概念距离的远近排列，按照“大小>新旧>来源>颜色>性状>质料>功能”的顺序。

钟志平（1995）认为多项定语之间的关系主要有三种：并列关系、递加关系和套迭关系，然后从这三种关系入手探讨定语顺序的排列规律。

本论文主要研究形容词音节数量的多少对于多项定语顺序排列的影响。我们认为音节数目也是一个非常重要的因素，所以在此探讨一下。

陆丙甫（1988）尝试从定语的语义类型的角度，把多项定语的顺序归纳为：时间>形体>颜色>质料和功能。如：

大红球～*红大球（“大”属于“形体”，“红”属于“颜色”）；

小木盆儿～*木小盆儿（“小”属于“形体”，“木”属于“质料”）

白木床～*木白床（“白”属于“颜色”，“木”属于“质料”）

小黑铁塔～*铁黑小塔（“小”属于“形体”，“黑”属于“颜色”）

但是这一套规则也存在例外情况，比如：“奶油小蛋糕”比较常说，而“小奶油蛋糕”并不是那么常用，感官上听起来有些不舒服。还有“瓜子小脸”、“红色小旗”、“实用大字典”等，这些都违反了之前陆丙甫所归纳出的多项定语顺序。那么，我们据此现象开始思考定语的音节数目对定语顺序的影响，毕竟“时间>形体>颜色>质料和功能”这一定语顺序规则并不能囊括所有定语，很多定语无法归入这些语义类。

在多层嵌套的定中结构中，连用的形容词受音节数目的影响，双音节形容词出现在单音节形容词的前面。如：“豪华大酒店”、“干净白上衣”“苍劲大字”。

这种现象我们认为可以从三个方面解释：

1.认知心理

根据心理学的观点，人们通过感觉，才能知道外部事物的各种不同属性，如大小、气味等，而对于事物的内在属性，如质料、功能等，则要在感觉的基础上，通过其他心理过程才能掌握和了解。所以，一般多项定语连用，是把容易感知的内容放在前面，把不容易感知的形容词比如表示质料、功能等的形容词放在后面。但此现象像是认知心理的逆向运用，人们最先感知的内容会紧跟后面的名词，然后运用递归性，不断增加新的内容，使之变得更加丰富。比如，“奶油小奶糕”一例，人们首先感知到的是它的形状，然后才逐渐注意到它的材质及其他。

2.汉语词汇双音节化

引起词汇双音节化的原因有社会的不断发展、同音词给交际带来的不便和一词多义现象存在的弊端等。单音节词具有封闭性，而双音节词富有开放性。单音节词语灵活性和表意的精确性比较弱，因此双音节化是汉语词汇发展的必然趋势。所以，单音节形容词依赖性比较强，这使得它和后面的中心词结合得更紧密些，而双音节形容词会放在前面。

3.交际习惯

这跟人们平常的交际习惯有关，人们对语言具有自我的选择性，并且要考虑到人们对语言的接纳程度，标准就是话语符合语言逻辑，并且感官上听起来舒服。大多数人相同的用语习惯就逐渐演变成了约定俗成的规则。经常使用汉语进行交流的人们会逐渐形成一种关于汉语的语感，而形成语感后又会对之后的交际活动进行指导，并施加影响。

结语：

通过对现代汉语定语语序顺序的了解和认识，对语序规范性和明确性的不断强化，可以有效提高语言表达效果和表达质量。加强对现代汉语多项定语语序的分析，为现代汉语多项定语研究奠定了坚实的基础，对现代汉语进程具有非常重要的意义。当然，我们也会发现以往的关于汉语多项定语顺序的研究中存在的一些不足之处，比如在宏观上对定语顺序的规则进行总结，但对很多例外情况没有做出解释，汉语博大精深，很难用一两条规则来进行解释；对定语特征的分析也不够详尽，常见的定语的语义有“领事”“指示”“性状”等，但还是有一部分定语是无法归结于此的；以往的研究大多着眼于句法上的线性排列，对定语语序缺乏层次性的认识。这些都是我们今后可以努力的方向，遇见问题不要回避，而是勇于在前人研究的基础上进行创新，对定语语序的研究体系进行逐步的完善。

本篇论文只是个人在阅读文献中自己做出的小小思考，还有很多不足之处，之后会慢慢改进，不断完善。之后在学习的过程中做到勤思考，学会发现问题并思考、解决问题。

参考文献：

[1]袁毓林.定语顺序的认知解释及其理论蕴涵[J].中国社会科学，1999（2）.

[2]马庆株.多重定名结构中形容词的类别和次序[J].中国语文，1995（5）.

[3]陆丙甫.定语的外延性，内涵性和称谓性及其顺序[A].中国语文，1995（5）.

[4]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆. 1982.

[5]范晓.关于汉语的语序问题（一、二）[J].汉语学习（5、6）.

[6]钟志平.也谈多项定语的顺序问题—兼述多项定语之间的关系[J].赣南师范学院学报，1995（1）.

[7]乔娟.现代汉语多项定语语序问题研究[D].上海：上海师范大学对外汉语学院，2012.

[8]王化鹏. 论现代汉语词的双音节化及其发展规律[J].北方论丛，2000（6）.