2015年世界杯中国女排与主要对手副攻队员拦网效果对比分析

2017-06-15夏敏上海体育学院上海200438

文体用品与科技 2017年10期

□夏敏（上海体育学院上海200438）

□夏敏（上海体育学院上海200438）

本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法等方法，对2015年世界杯女排与主要对手副攻队员主动得分能力进行对比分析。结果表明：中国女排与主要对手副攻队员拦网效果相比拦死率有高度显著性差异；中国女排与主要对手副攻队员双人拦网效果对比，拦死率存在高度显著性差异，拦回率有显著性差异。

中国女排主要对手拦网

1、前言

在排球运动比赛中，副攻是一支球队不可或缺的一个位置，在进攻中站在3号位的队员要求队员身材高大，动作敏捷，具备较强的弹跳能力和变向跑移动能力，副攻在场上的主要职责是拦网和进攻，在现代排球中副攻又称“拦网队员”，说明了在场上的主要作用是拦网，所以也是场上拦网的核心和拦网技术组织者。而进攻是得分的主要手段，因此不能仅仅依靠拦网得分。副攻的进攻能力在比赛中也起着举足轻重的作用。

本文以2015女排世界杯中国女排副攻队员与主要对手拦网效果对比分析，找出中国女排在副攻方面的优势，并发现存在的问题及不足的地方，为中国女排在今后的科学训练及提高进攻水平提供一定的参考依据。

2、研究对象与方法

2.1、研究对象

2015年女排世界杯中国女排与主要对手（美国、日本、韩国、俄罗斯、塞尔维亚）之间的比赛五场，共计19局。

2.2、研究方法

(1)文献资料法。

查阅国内外有关文献，收集研究有关防守的相关资料，了解同类研究内容方法，为本文研究提供参考依据。

（2）录像观察法。

通过对2015年女排世界杯中国女排与主要对手的比赛中的拦网效果进行统计。

（3）数理统计法。

对所收集到的数据进行相关的统计，用Microsoft Excel对所统计归纳的原始数据进行整理，对获得的比赛资料和各队副攻队员的数据进行统计分析。

（4）对比分析法。

对中国队副攻队员拦网运用效果与主要对手副攻队员拦网运用效果进行对比

3、结果与分析

3.1、中国女排与主要对手副攻队员拦网效果对比分析

拦网是排球运动基本技术之一。防守的第一道防线、得分、得发球权的重要手段、是反攻的重要环节。拦网水平的高低直接影响比赛的胜负。拦网由准备姿势、移动、起跳、控制击球和落地5个动作衔接而成。有单人拦网和集体拦网。成功的拦网能直接拦死对方的进攻，使本方由被动转变为主动、并能削弱对方进攻锐气，给对方造成较大的心理威胁。在现在女子排球比赛中，随着比赛的节奏越来越快，竞争也越来越激烈，网上的争夺也成为双方搏杀的主要阵地，各方面都想在通过拦网扩大防守的区域，减轻后排防守的压力，争取比赛的主动。

表1 中国女排与主要对手副攻队员拦网效果对比

从表1可以看出，中国女排与主要对手副攻队员拦网效果相比拦死率有高度显著性差异其他无显著性差异。中国队共拦网566次，其中拦死62次占10.95%，拦失92次占16.25%，拦起58次占10.24%，拦回51次占9.01%，未拦着305次占53.88%。主要对手共拦网552次，其中拦死34次占6.15%，拦失68次占12.31%，拦起50次占9.05%，拦回32次占5.79%，未拦着348次占63.04%。

中国女排主要以双人拦网为主，单人拦网次数和三人拦网次数较少。中国队与主要对手相比，拦死率有高度显著差异，中国队拦死率高于主要对手4.8%，中国队副攻在比赛中移动较快，判断好，即使在判断不准确的情况下，也可以快速补位，完成拦网。但拦失率同样高于主要对手，应减少拦网直接失误。

（1）中国女排与主要对手副攻队员单人拦网效果对比分析。

表2 中国女排与主要对手副攻队员单人拦网效果对比分析

由表2可以看出，中国队与主要对手副攻队员单人拦网效果相比，未拦着率有显著性差异，其他均无显著性差异。中国队单人拦网共26次，主要对手单人拦网共65次。中国副攻拦死2次占7.69%，拦失1次占3.84%，拦起2次占7.69%，拦回1次占3.84%，未拦着20次占76.92%。主要对手拦死4次占6.15%，拦失3次占4.61%，拦起2次占3.07%，拦回3次占4.61%，未拦着52次占81.53%。

中国女排单人拦网次数26次，主要对手拦网次数65次，拦网次数反映了副攻个人拦网技能力，对比表1中国队总拦网次数相比，中国队单人拦网次数较少说明中国队形成集体拦网较多。随着女子排球越来越男性化，对个人技术的要求也越来越高，中国女排在取位准确后，单人拦网效果一般，应在今后训练中加强个人拦网能力。

（2）中国女排与主要对手副攻队员双人拦网效果对比分析。

表3 中国女排与主要对手副攻队员双人拦网效果对比分析

由表3可以看出，中国女排与主要对手副攻队员双人拦网效果对比，拦死率存在高度显著性差异，拦回率有显著性差异，其他效果无显著性差异。中国队副攻形成双人拦网共516次，主要对手形成双人拦网442次。相对比，中国队拦死率比主要对手拦死率高5.43%，拦失率比主要对手高3.97%，拦起率比主要对手高0.55%，拦回率比主要对手高3.65%，未拦着率比主要对手低8.66%。

中国队与主要对手相比，双人拦网次数多于主要对手拦网次数，目前世界杯女排副攻的拦网一般为二、四号位移动拦网和三号位定点拦网。中国队拦死率明显高于主要对手存在高度显著性差异，拦回率存在显著性差异。中国女排副攻队员判断能力好，移动速度快，因此在拦死率上优于主要对手，并且主要对手打法单一，跑动进攻较少主要以强攻为主。中国队拦失率16.86%，主要对手拦失率12.89%，说明中国的拦网效果不稳定，拦网失误偏多，尤其面对美国、俄罗斯、日本的比赛中，对方进攻力量大，线路精细，击球点高，中国队手型不稳定，拦网取位不准确造成拦失率比主要对手高3.97%。

（3）中国女排与主要对手副攻队员三人拦网效果对比分析。6号位进攻，但中国队针对后排6号位进攻没有形成有效的三人拦网。在对方主要进攻队员实力较强，吊球较少的情况下应多组织三人拦网，加强网上实力，减轻后排防守压力，同时也可以组织有效的反击进攻。

综上所述，拦网具有较强的攻击性，可以直接拦死、拦回对方的进攻，能够削弱对方的锐气，动摇对方的信心。拦网是防守的第一道防线，是反攻的重要环节，可以将对方有力的扣球拦起，减轻后排防守的压力。中国女排在面对进攻能力较强的队伍时，中国女排的集体拦网暴露出配合不够默契的问题，失误率高，没有积极形成三人拦网，在对方有后排进攻时，没有及时的组织有效地三人拦网给对方进攻造成压力。

4、结论

（1）中国女排与主要对手副攻队员拦网总体相比，中国队副攻拦网成功率高于主要对手；

（2）中国女排与主要对手副攻队员单人拦网相比，中国队副攻拦网成功率高于主要对手；

（3）中国女排与主要对手副攻队员双人拦网相比，中国队副攻拦网成功率高于主要对手；

（4）中国女排与主要对手副攻队员三人拦网相比，中国队副攻拦网成功率高于主要对手。

表4 中国女排与主要对手副攻队员三人拦网效果对比分析

由表4中可以看出，中国队与主要对手副攻队员三人拦网效果对比均无显著性差异。中国队副攻形成三人拦网共24次，其中拦死4次占16.67%，拦失4次占16.67%，拦起3次占12.5%，拦回2次占8.33%，未拦着11次占45.83%。主要对手副攻形成三人拦网共45次，其中拦死6次占13.33%，拦失8次占17.78%，拦起5次占11.11%，拦回4次占8.89%，未拦着22次占48.89%。

中国队与主要对手相比，三人拦网次数较少，没有主动形成三人拦网的意识。在中国队与主要对手的比赛中，主要对手组织后排

[1]卢报光.里约奥运周期中国女排状况分析[J].体育文化导刊, 2014,11.

[2]张久成.2013年世界女排大奖赛中国女排与各队防反扣球技术运用效果比较分析[J].辽宁体育科技,2014,12(36).

[3]陈珂,祁博敏.2013年世界女排大奖赛总决赛中国队与巴西队技战术运用分析[J].四川体育科学,2014,12(6).

[4]张新中.排球发球技术的年代特征及其攻击性分析[J].成都体育学院学报,2002,3(28).

[5]刘建南,王常春.当前排球发球技术特点比较分析[J].体育科技文献通报,2009,12.

[6]胡鲜花.浅析排球发球策略运用[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2010,18.

[7]阿英嘎,庞倩.现代女排比赛中副攻和接应二传贡献率的发展动态[J].北京体育大学学报,2010,4.

[8]姚辉波.第15届世界女排锦标赛后中国女排发展道路思考[J].菏泽学院学报,2007,4.

[9]李学淞,祁淑云.中国女排副攻手参与扣拦时外部负荷结构与比赛效果研究[J].天津体育学院学报,1997,6.

[10]郑冰杰.中国女排副攻实力分析与对策研究[J].民营科技, 2012,3.

[11]孙丽.对女排副攻队员个人进攻战术特点的研究[J].哈尔滨体育学院学报,2003,4.