脱欧需要多少分手费？

2017-06-14

第一财经 2017年21期

最近英国和欧盟为了分手费闹得不可开交。我想知道英国脱欧到底需要多少分手费，以及这些分手费都是为了支付哪些成本？

—Adenauer

近日，英国脱欧大臣戴维斯称，除非欧盟撤回1000亿欧元的“分手费”，否则英国将退出脱欧谈判。他说，即便是10亿英镑（约合87.58亿元人民币）的脱欧费用都是一笔大钱，英国更不会支付要价1000亿欧元的费用，欧盟的坚持只会让脱欧谈判陷入混乱。

欧盟主席容克指出，这笔钱不是为了处罚英国脱欧，而是为了防止其他国家效仿英国。他要求英国遵守自己的预算承诺，支付欧盟的基础设施、社会项目、科学研究和养老金等费用，直到2020年。

英国首相特雷莎·梅表示，欧盟也应为“分手费”支付数十亿英镑。她认为英国在谈判中既有向欧盟付款的义务，也享有债权人的权利。英国曾在欧洲投资银行等处参与数个大型金融投资项目。

欧盟和英国一直就具体金额争论不休。今年3月29日，英国开启脱欧程序后，容克开出的价格是500亿英镑（约合4379亿元人民币）；卢森堡首相暗示费用介于400亿至600亿欧元；英国《金融时报》估算数额可能高达1000亿欧元；而英国一家会计学院认为只需要50亿英镑（约合437.9亿元人民币）。

“分手费”主要包括三个部分。其一是提案中的欧盟预算，英国需要为2016年至2020年欧盟预算中的英国部分买单；其二是欧盟内基金，英国参与了约200亿欧元的基建和就业基金以支持东欧地区发展；其三是欧盟官员的退休金，英国需要为2万多名退休人员支付约100亿欧元的资金。

英国和欧盟在脱欧问题上的态度都很强硬。英国暗示，欧盟在脱欧谈判中越大度，未来英国给予欧盟的贸易特权越优厚。欧盟则坚持先谈好脱欧事宜后再协调未来双方的经贸关系。关注点的不同，使得磋商过程非常艰难。

双方的正式谈判将于6月19日启动。英国脱欧大臣戴维斯预计，谈判将“相当动荡”，先谈未来贸易关系还是先谈脱欧事宜的顺序问题将引发第一场危机。

在成为欧共体（欧盟前身）成员43年后，英国于2016年6月23日举行了脱欧公投。“脱欧”派以51.89%的微弱优势决定退出欧盟。英国需在两年内完成与欧盟其他27个成员国的谈判。

当前，英国政府每年的财政预算约为7720亿英镑（约合6.76万亿元人民币），其中85亿英镑（约合744亿元人民币）要支付给欧盟。退欧后，英国可以有更多资金用于国内建设，不必受欧盟经济不景气的拖累。英国选民关心的移民等问题也将有更多的解决机会。

《第一财经周刊》实习记者杨翘楚

微博互动专区

不要再找一个短命的丈夫：看了《第一财经周刊》對屈臣氏的分析，感觉屈臣氏还是一个非常值得认真研究的企业，从初期的流行、执行力，到现在的衰落、未来的崛起。

RE：全程只能被贵ID吸引。

摊手荒芜：一财说银联正式推出二维码支付，感觉麻烦得要死，手机要支持云闪付，装了App也不知道怎么用，银行也受限制，又不是所有的银行都能云闪付，都能挂App。还是马爸爸靠谱。

RE：银联的确晚了几步，再观察观察吧。

我是一朵小奇葩：周刊报道“在奢侈品云集的东京银座，打卡胜地却是一家老牌文具铺”，这是我喜欢的商业模式，生活美学，应该是新热的概念。

RE：的确，生活美学的生意越来越多。

读者来信

究竟谁断了谁的“财路”？

一财，你好！

看了周刊报道的苹果和微信的冲突，苹果支付手续费真的特别高，抽成抽到我想打人！而且最少要充50元。小说、视频App我都不用手机充，直接改用电脑或者拿旧手机充。如果让微信下架，我觉得大家要不然刷机，要不然就换手机，毕竟微信已经融入生活的方方面面了，真的下架的话，我以后买华为了，哼。

—桂花糖球

RE：相信持这种想法的人很多，你不是一个人战斗。

也聊苹果和微信

作为苹果的忠实用户，这次我站腾讯！就算最终苹果采取强制手段下架微信，苹果用户的怨气会指向谁呢？Apple Pay在中国遇阻，又无法打破支付宝和微信支付的格局，估计是想杀杀微信支付锐气吧，但我们这位老司机怎么会怕你呢？我们已经有了自己成熟的电子支付体系了，为啥非得通过你绕一圈呢？

—游家小米

RE：大家意见看起来都很接近。

封面故事《95后登场》有感

如果在公司感到没有学习的价值了，就会想跳槽。说到忠诚度，一般企业很难使员工建立起忠诚度，此时应该考虑企业自身问题，而不是一味责怪年轻人没有忠诚度，频繁跳槽。

—绵牙仔

RE：其实也没有什么人责怪年轻人的忠诚度，基于利益的抉择，没有人能捆绑谁。

封面了一把

哇，这一期《95后，毕业啦！》真是有点感慨了。从2012年“90后登场”往后每年5月都有的一期“今年毕业生”封面故事，从高中看着别人的就业故事，到现在自己一步步逼近大学毕业，不知不觉也封面了一把。时间匆匆来，一代又一代，变化是不是很大？

—Sunny

RE：时间虽易逝，但作为封面的你们还是那么年轻。光这一点，就已经很让人感慨了。

关于95后的就业

身为95后，其实并没有什么特别稳定的兴趣，爱好变幻莫测，术业有专攻，我还是坚定不移希望能做专业对口的工作。不过自我反省一下，我们这一代可能确实比70后、80后浮躁，毕竟现在风向标故事大多是创业，虽然风险看起来有一些，却比较容易赚大钱，所以大家都是左看看右看看，希望能找到更容易的方法生存。发个声，个人意见，欢迎指点。

—Eva_Manchester1995@outlook.com

RE：差不多，80后也在你这个年纪的时候被视作“更浮躁”的一代。自己有清晰的认识就已经很好了。

“小确丧”有感

看周刊报道时下流行的一种“小确丧”现象，我认为负能量只是一种口味，如果一味负能量受众很快厌倦，如果百变好玩，偶尔负能量才是加分项。重点不是负能量，重点是好玩。

—見微

RE：赞同你的看法，小确幸也好，小确丧也罢，严格说来都只是一种文字游戏，暗合了一些人的情绪而已，而人类的情绪又如此多变，过一阵是小确“啥”呢？

关于共享雨伞之类的新风口

刻薄地翻译一下—名字可能是我们很重要的竞争力，所以先不说；我觉得散投不靠谱，在暴露隐私和不方便之间我们选择让客户不方便；7月可能是我们唯一有机会冲用户数的时间，其他时间段商家会觉得我们的设备多余；租金我们要看别家的价格定，押金就够成本也有利润了；破了就破了，我们自己去巡视吧；不还我们就赚了，诶？你抓住了我们的商业模式呀，和健身房一样的；不知道竞争优势是什么，大家都在碰死耗子，比我强的都是垃圾，我挺牛的，你们不要小看我；盈利模式没想好，先融资嘛，谁想好了我们去copy；没人投……很苦恼。

—高胖子

RE：这种代入式讽刺可以说很厉害了。

菜鸟网络与顺丰的事儿

1作为一个地主我没插过一次秧，割过一次稻，我们和所有农民只是合作关系不存在竞争。

2中国未来粮食年产量一定会超过10亿吨，你们农民不能因为一己之私，也想做个地主，耽误了我国粮食产量的大计。

3要把所有的地、所有种子、所有肥料都放我这儿，我不会动的。

4现在有人自己想做地主，突然不给我纳贡了，还不让我知道他种地用什么肥料了，影响到我的大计划了。

5你们都别和他合作，看我怎么收拾他，并且还要听我的话。

—Bazinga

RE：点评很是麻辣。

本周我推荐

用40年“复活”森林