中国的阶层固化了吗

阶层固化的话题折射出典型的中产阶级焦虑，每隔一段时间就得爆发一回，就像流感！有人觉得房价高、上名校难，社会已经固化。其实这是人生真相和社会常态，任何时代任何地方，下层向上层流动都很艰辛，而上层向下层流动都很容易，这不叫固化。

现在中国社会的阶层流动性其实是最好的时期，农民进城务工收入就能增长数倍，勤奋一点奋斗十几年就能变成小镇市民；蓝翔技校出来个程序员创业赶上风口就发达了，社会给普通人提供的机会还不够多？

中国社会为什么阶层流动性好，这个问题得从春秋谈起。商鞅变法之前，中国是典型的阶层固化社会，贵族社会由身份和血统决定一切，终身不变，永世不易。自从世卿世禄制和分封制被废，郡县制代替了世袭贵族，中国社会的阶级流动性就一直好于同期的人类各大文明，欧洲、印度、埃及、巴比伦等等。欧洲的贵族制、印度的种姓制都是阶层固化的体制，即便现代化后被法律正式废除，但在社会文化中依然根深蒂固地无形存在着。

东汉之后，士族力量崛起，成为社会的中坚。背景比较复杂，汉朝选官不考试，实行察举制，也就是乡推里选，但推举必须要有足够的社会声望，社会声望需要靠“大V”品评。像曹操这种盖世豪杰也得找许邵月旦评，给了句“乱世之奸雄，治世之能臣”的评语才满意而去。后来这种制度被固定为九品中正制，豪门望族完全掌控了品评选官的权力，所谓上品无寒门，下品无世族。

但到了唐宋之后，科举制通过考试，“朝为田舍郎，暮登天子堂”，布衣宰相，中国社会的阶级流动性达到巅峰。宋朝，社会彻底平民化，是中国历史一次里程碑式拐点，被钱穆先生称之为“布衣社会”，即平民社会。其实宋朝人与现代人基本无差别，普通家庭通过好好学习，刻苦读书，科举考取功名，就能当官，直到宰相。为什么宋朝能隔绝魏晋几百年的门阀传统，彻底平民化？说来残忍，由于唐末黄巢大起义，天街踏尽公卿骨，社会上的豪门望族统统被黄巢屠戮殆尽。

宋朝到明清，都是科举社会，先秦之贵族阶层、魏晋之士族阶层，均已消亡。如今，我们正赶上了中国工业化和互联网革命提供的时代机遇，井喷一大批亿万富豪，底层逆袭、鸡毛上天。所以，这几十年中国的社会问题不是阶级固化，而是流动性过剩。流动性过剩是一个非常浮躁和失衡的社会，譬如原来都是一样的底层，隔壁老王早几年买了几套房现在成千万富翁了，隔壁老李买了个煤窑变亿万了……

现代的人们感觉是阶级固化，其实是阶层流动性爆表后的回落。这个回归阶段人们的感受就是开始阶层固化，其实是不可避免的均值回歸，除非爆发新一轮社会革命或科技革命。阶层流动性指的是社会开放和规则平等，而不是打倒精英搞民粹，也不是让人轻轻松松就能向上攀登。