“当年明月”与“当时明月”

杨若漪

随手翻开一本杂志，无意问发现一个熟悉的名字——“当年明月”，欣喜之情犹如与多年未见的老友重逢一般，我赶紧仔细打量了一下这四个字，发现竟是“当时明月”！怀着满腹疑惑，我读完了全文，其内容更是令我惊讶不已，作者竟然把“当年明月”当作与“芙蓉姐姐”一般的反面人物，来说明当下流行作家与社会“红人”的浮躁狂妄，进而引出宁静致远的主题。全文逻辑严密，条理清晰，举例得当，唯独“厚待”了“当年明月”。

我想反问下作者，你真的了解“当年明月”吗？

确实，几年前“当年明月”凭借《明朝那些事儿》一炮走红，但他的成功并非偶然。

“当年明月”从小酷爱历史。他从十二三岁起每天坚持阅读《二十四史》，除了高考前两个月不得已放弃，无一日不与《二十四史》相伴。他博览历代文人墨客的野史笔记，只为满足精神上的渴望；他手执中华书局出版的无注纯文言足本，一字一句地翻字典，一翻就是十多年。

后来他功成名就，完全可以高价出版其他笔记随感，但他坚持“作者不是商人”的原则，免费向公众提供资源；他不出席任何应酬活动，只是安静地做他想做的事。

我不知道这篇能把“当年明月”写成“当时明月”的作者是怎么想的，但就凭他把“当年明月”当作反面教材，我就知道他只是听说过这个人而已，要不然就是非常讨厌历史。

能写出一本老少成宜、人们竞相追捧且广受好评的作品，还不追求功名的作者，浮躁吗？反正我看不出来。

再说了，《明朝那些事儿》是一本很优秀的历史普及读物，它以幽默明快的笔触，把明朝二百多年的泱泱巨史像说书一样娓娓道来。通过该书，我深刻地了解了大明帝国的风起云涌、明代各个皇帝的爱恨情仇、朝廷大臣问的钩心斗角以及“专家学者”口中的“历史真相”。大明末代皇帝崇祯因杀害袁崇焕而被后人所诟病，但谁能懂得他内心的矛盾与不安？谁能理解只能眼睁睁地看着大好江山“崩塌”却无能为力的悲哀？谁会注意袁崇焕本人已犯下欺君罪行，幕后还有黑手作俑……有多少人会去追问这些问题，有多少人容易被人云亦云地误导？“当年明月”结合多方史料，加上自己深刻的见解，为很多人澄清正名，让他们获得“重生”，让历史的真相部分复原，同时也在历史的长河之中取一勺，与世人同饮。

正确地认识历史，才是认识自己、认识祖国的本源。通过该书我发现鲁迅先生的“中国人发明火药只是为了放烟花”是错误的。引进葡萄牙人的佛郎机，加以改造，创造出了现代小型大炮筒。它填装方便，杀伤力极强。中国人首创的“三线战术”比拿破仑早了一百多年，成为当时的王牌战术，几近无敌。所以，不要对自己的祖国不自信，不要对自己的祖先不自信。

而在一本高中普及读物上，一篇文章的作者竟将一本书的作者笔名弄错，并堂而皇之地认为其作品“狂妄”“目空一切”，是浮躁之人的读物，是不是玩得有点儿太过了？

我不知道看完这篇文章会有多少人信以为真，从而抹杀了了解历史、了解“当年明月”作品的欲望；我只知道这很可悲，轻而易举地就将一部好作品、一位好作者贬至如此境地，这将导致多少人失去正确认识历史及生活在这片土地上的人的机会！

不忍见人们被误导之后自以为是地哂笑，认为畅销背后只有浮夸，其余便空无一物！因而为此文！

佳作点评

本文以中心明确、思路清晰、论辩严密、层层深入见长。面对连“当年明月”的名字都搞错而却敢于批判其作品“狂妄”“浮躁”的作者，小作者不仅指出“当年明月”为写《明朝那些事儿》付出的努力以驳其“狂妄”之論，且以其坚持“作者不是商人”的淡泊宁静驳其“浮躁”之说，再联系《明朝那些事儿》的内容来肯定这本书的价值，并指出这样轻易为文贬斥“当年明月”对学生所产生的误导与影响。围绕着《明朝那些事儿》，小作者不仅驳而且立，不仅立而且指出轻率言论所产生的危害，确实起到了澄清事实、廓清视听的效果，给人以思考与启示。

（程秀全）