一次关乎道德的判决

晏扬

江苏省徐州市12歲少年李鸣鹤，因救落水同伴小旭而沉入塘底。痛失爱子后，李鸣鹤父母因不满获救者“不主动上门感谢，甚至连死者的葬礼都没参加”的冷漠态度，也为了回击“闲话”，为孩子正名，将小旭父母告上法庭。徐州市铜山区法院审理认为，获救者小旭虽无过错，但要承担公平责任，一审判决小旭父母补偿原告八万元。

这是一起让人痛心的悲剧。少年舍身救人，年仅12岁的生命戛然而止，留给父母的，是无尽的哀伤。这是一起让人遗憾的纠纷。别人的孩子为救你的孩子付出了生命，你却连上门感谢、参加葬礼等起码的礼数都没有，在此后长达八个月的时间里不露面，将世之常理、人之常情抛诸脑后。

这也是一次让人欣慰的判决。现实中，获救者（及其监护人）知恩不报的事例并非个别，人们往往只是从道德层面进行谴责。打官司索赔？法律能管道德上的事吗？很多人有此疑问。铜山区法院的判决表明，知恩图报既是一种道德要求，也是一种法律要求，人情冷漠不仅会受到道德的谴责，而且会受到法律的制约。

法院判决小旭父母补偿原告八万元，依据的是公平责任原则。该原则指的是，有严重的损害发生，而当事人双方均无过错，但不由双方当事人分担损失又有违公平的民法理念，在此情况下，法院可根据具体情况和公平的观念，要求当事人分担损害后果。

在这件案子中，虽然小旭并无过错，但李鸣鹤是为救小旭溺水身亡的，这样的“损害”若得不到补偿，显然有失公平，作为受益人的小旭及其父母，理当给予李鸣鹤父母经济补偿——虽然生命不能用金钱来衡量，但当生命逝去，便只能用经济补偿来体现公平和道义。

这是一次法律判决，也是一次关乎道德的判决，既彰显了法律正义，也传递了道德观念。