三种常用古籍修复用竹纸性能的对比分析

刘洁

摘 要：古籍是古代人们的智慧的结晶。现阶段，较为常用的古籍修复有竹纸有三种，这些竹纸的不同所体现出的性能也不同，因此，本文将从古籍修复技术入手，结合三种常用古籍修复用竹纸样与分析方法，对比三种常用古籍修复用竹纸性能。

关键词：古籍修复；竹纸；性能；对比

中国拥有五千年历史，积累下很多智慧，古人将自己的智慧写入到书籍中，流传至今成为古籍，我国有很多经典的古籍就是经过修复得来的，随着中国国际地位的提升，中国传统文化也受到重视，而古籍又承担着传承中国传统文化的重任，古籍修复自然受到重视。通常情况下，古籍修复需要应用三种竹纸，这些竹纸的性能又不同，因此，有必要对三种竹纸性能进行分析与研究。

1 古籍修复技术与竹纸发展

（一）古籍修复技术

所谓的古籍修复技术就是用纸张和粘合剂，并在一定的修补技法下将受损的古籍修复完整所应用的技术。其实质就是用纸张对原有纸张进一步加固，这就需要选择合适的用纸，尽量减少用纸理化性与质量对古籍质量与寿命的影响。

（二）竹纸发展

在我国历史上，竹纸最发达的时代是唐宋时期，并在清代达到鼎盛，各地所用的竹纸基本都来源于南方竹子盛产地带，这种竹纸不仅便于书写，价格也很低且具有一定的传承价值。我国很多古籍都是用竹纸书写的，所以，在选择修复用纸时，一定要保证不能破坏古籍纸张与字迹，选择绵韧性好，无杂质且价格合理的手工用纸。综合多种因素来看，竹纸的效果较好，是古籍修复技术的首选。

2 三种常用古籍修复用竹纸样与分析方法

在古籍修复中，应用较多的竹纸为毛竹纸、苦竹纸以及棠云纸，前两种纸样的产地为贵州，后者的产地为浙江奉化。之所以选择这些纸样作为古籍修复用纸，主要是由于这些纸样具有其他纸样无法比拟的优势。首先，对于毛竹纸来说，毛竹生长速度快，产量大，毛竹价格相对较低，材面较为光滑，在经过防虫防霉处理以后，很少会被虫咬或发霉。其次，苦竹纸带有一定的苦涩味道，即便不经过防虫防霉处理，依然具有良好的防虫防霉能力，相对于毛竹纸效果较好。最后，棠云纸是一种新型纸样，属于传统手工纸样的一种，整个制作工作都需要人工参与，至少需要72道工序才能成为棠云纸，其作用与苦竹纸基本相同，不仅可以用来修复，还可以作画，相对于其他纸样可用性较强，应用范围也很广。

为做好本次研究，每種纸样选用了11个，并进行了10次检测，取其平均值[1]。在性能检测中，根据性能实际情况选择相应的测试工具，检测三种纸样的定量时，应用电子天平，测试纸样白度时应用白度测定仪，获得了如下图1所示内容。检测纸样柔软度与机械性能的应用电动耐折度检测仪等，这些测试设备都在检测中发挥了重要作用。

为了解三种竹纸样性能，进行了以下实验：

第一，干热老化试验。在这一过程中，将温度设定在105℃，老化时间为72小时。然后分别将三种纸样放置在该环境中，观察并记录不同纸样在相同环境下的老化情况，尤其是定量、白度、抗张强度等方面的变化情况。

第二，湿热老化试验。将温度设定在80℃，老化时间与干热老化时间相同。该阶段的做法与上述方法大致相同。

在本次实验中选择了合适的测试工具，还确定了纸样检测各个内容的单位与所代表的含义，定量单位为g·m-2，平均值越低，意味着纸样的质量越轻；白度的单位为kN·m-1，白度越高，则意味着纸样分布越均匀；柔软度单位为mN，越是柔软的纸样；耐久性单位为%，主要是了解不同环境下，三种纸样所发生的变化情况，进而掌握各个纸样的真实情况，了解纸样性能[2]

3 三种常用古籍修复用竹纸性能比较结果分析

3.1 定量

定量是古籍修复中十分重要的一部分，通过定量可以了解到纸样单位面积所需用料，同时也会影响到纸样抗张强度与耐折性等。要了解纸张的定量性能，就要从纸张厚度、韧性等方面入手。通过观察实验发现，详见下表1。由此可见，棠云纸相对于前两者要轻一些。如果仅关注纸样的定量，应将棠云纸作为首选。

3.2 纸样白度

通过观察与对比发现（如下图2所示），三种纸样的白度差异并不大，但也存在一定的细微差异，即苦竹纸与毛竹纸的白度多处于30%至50%之间，而棠云纸的白度分布差距较大，部分纸样的白度相对较低，处于30%以下，数量为三个，余下部分与苦竹纸、毛竹纸基本一致，在30%到50%之间。可见，部分棠云纸白度分布不均，苦竹纸与毛竹纸白度分布基本相同。如果单纯的注重纸样白度分布，可以选择苦竹纸与毛竹纸。

3.3 纸样抗张强度与耐折性

纸张抗张强度耐折性影响着古籍修复后的使用寿命，而抗张度则受纤维结合力与纤维自身强度的制约，耐折度也受纸张纤维强度与长度与纤维结合力制约。通过研究发现（如图3、图4所示），毛竹纸与棠云纸的抗张强度基本相同，但耐折度则存在一些差距，如毛竹纸的耐折平均值为16次，棠云纸的耐折平均值为58次。而苦竹纸的抗张强度平均值为1.21kN·m-1，耐折平均值则在529次左右，由此可见，在三种纸样中，苦竹纸无论是抗张强度，还是耐折度都要比毛竹纸与棠云纸强很多[4]。

3.4 纸样柔软度

纸样柔软度的高低对古籍修复影响很大，越是柔软的纸样，修复难度越小。通过本次实验发现，苦竹纸与毛竹纸的柔软度基本相同，（如表2所示）。而棠云纸柔软值多处于9mN到20mN之间，平均值在15.0mN左右，总的来说，毛竹纸与苦竹纸的硬度相对于棠云纸较大，在这三种纸样中，棠云纸的柔软度最好[5]。

3.5 纸样耐久性

耐久性可以了解到纸样在不同环境下的真实情况，尤其是在干热老化或湿热老化环境中检测耐久性具有一定的实际意义。尽管两种检验方法有些不同，但大致过程基本一致。通过研究发下，随着温度的提升，纸样的老化速度也会加快，之所以会发生这种情况，与纸张脱水越加严重有关，在水分蒸发以后，纸张逐渐脆化，基本是在湿热的环境下也是如此。首先，在湿热老化环境下，毛竹纸的老化程度在80%到100%之间，苦竹纸的老化程度在80%到95%之间，棠云纸的老化程度在85%到100%之间，可见，在湿热老化环境下，苦竹纸的耐久性相对与毛竹纸与棠云纸较高（如下图5所示）。

其次，在干热老化环境下，毛竹纸的老化程度在82%到100%之间，苦竹纸的老化程度在80%到95%之间，棠云纸的老化程度在85%到100%之间，所得结果与湿热老化环境基本相同（如下图6所示）。进而得知，苦竹纸无论是在湿热老化环境下，还是在干热老化环境下耐久性都要比毛竹纸与棠云纸高一些。

4 结束语

通过以上研究发现，由于三种常用古籍修复用竹纸不同，它们所表现出来的性能也不同，但总的来说，苦竹纸的综合性能明显优越于毛竹纸与棠云纸，然而，棠云纸的定量与柔软度缺失苦竹纸无法比拟的，所以，在古籍修复中具体选用哪种纸样还需要根据修复需要设定，只有这样才能达到修复要求，做好古籍修复工作。

参考文献

[1]刘爱华. 国内古籍修复研究文献计量分析[J]. 河南图书馆学刊，2014，11：105-108.

[2]李贤慧. 原料和制浆方法对手工竹纸性能的影响[J]. 造纸科学与技术，2015，01：43-46.

[3]刘爱华. 国内古籍修复研究文献计量分析[J]. 图书情报论坛，2014，04：47-51.

[4]叶旭红. 论古籍修复用纸及纸库的建立[J]. 河南图书馆学刊，2013，02：138-140.

[5]张美芳. 中日韩修复用手工纸起源与发展的比较研究[J]. 档案学研究，2013，03：55-59.endprint