京沈客专隧道初支干喷与湿喷经济比较

崔越超

摘要：相对干喷工艺，湿喷工艺回弹量要小的多，施工效率高；同时因为粉尘小，对劳动人员的身体伤害较小。但湿喷工艺在施工中的质量控制方面的技术标准还不完善，且项目管理者主观的认为采用湿喷工艺成本较高，再加上湿喷工艺的实际操作也不够熟练，导致湿喷工艺的推广工作困难重重。本文通过比较干喷工艺和湿喷工艺，意在从经济的角度说明推广湿喷工艺的可行性。

Abstract： Compared with dry jet process， the springback of wet jet process is much smaller and the construction efficiency is high. At the same time， because there is little dust， it does less harm to the body of the laborers. But the technical standards of wet jet process in quality control are not perfect， and the project managers subjectively consider that the cost of wet jet process is higher， coupled with the actual operation of the wet spray process is not skilled enough， the promotion of wet jet process is very difficult. This paper， by comparing the dry jet process and wet jet process， intends to describe the feasibility of promoting wet jet process from the economic point of view.

关键词：干喷与湿喷工艺；隧道初期支护；经济比较

Key words： dry jet and wet jet process；tunnel initial support；economic comparison

中图分类号：U455 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2017）17-0140-03

1 湿喷工艺是当前发展的趋势

随着喷砼技术的发展，干喷工艺逐渐被湿喷工艺替代。砼干喷工艺的不足是粉尘多、回弹量大、工效低、劳动强度大。且从耐久性分析，因为干喷砼工艺存在砼的密实性较差缺陷，但湿喷工艺则不存在上述问题，具有粉尘少、回弹量小、工效高等优势，既保护了环境，也减低了对劳动人员的身体伤害，体现了企业“以人为本”的思想。除此之外，湿喷工艺还具有干喷工艺不具备的一项优势，其一次性喷层厚度可高达25～30cm（拱部10cm），并可在抗水压地段采用“20cm厚喷砼掺30kg/m2dramix钢纤维”等效替代“25cm喷砼+？准8—150mm×l50mm钢筋网”。

在欧洲有一种“挪威法”，是指以湿喷工艺作为永久支护的修建方法。近几年我国开始重视湿喷工艺，相继开发了多种湿喷机，但湿喷工艺始终无法得到广泛推广，究其原因主要是我国湿喷工艺在施工中的质量控制方面技术标准不够完善、项目管理者主观的认为采用湿喷工艺成本较高，再加上湿喷工艺的实际操作也不够熟练，导致湿喷工艺技术的推广一直停滞不前。

基于此，笔者结合自身实际经验，对干喷工艺、湿喷工艺两种喷砼工艺的经济性进行对比分析。

2 砼干、湿喷工艺的工序简介及工、料、机配置消耗情况

2.1 干喷工艺

2.1.1 干喷的工序流程，见图1。

2.1.2 干喷的人员配备及每lm3湿喷C20砼人工消耗表，见表1。

2.1.3 每lm3干喷C20砼材料消耗表，见表2。

2.1.4 每lm3干喷C20砼机械台班消耗表，见表3。

2.2 湿喷工艺

2.2.1 湿喷的工序流程，见图2。

2.2.2 湿喷的人员配备及每lm3湿喷C20砼人工消耗表，见表4。

2.2.3 每lm3湿喷C20砼材料消耗表，见表5。

2.2.4 每lm3湿喷C20砼机械台班消耗表，见表6。

对比分析两种工艺的施工工序发现，两者之间存在明显区别，具体如下：

①在洞外拌和时，湿喷工艺必须按配合比加水，干喷工艺不加水，前者形成的是流态混合料，后者形成的是固态混合料。

②喷射设备的进料方式不同，湿喷由于是砼罐车，设备可直接对接，无须人工喂料，而干喷用的是固体混合料，必须用人工喂料。

③使用的喷射设备不同。两种设备价格差距较大，湿喷工艺用的是湿喷机，干喷工艺用的是干喷机。

④外加速凝剂不同。两种速凝剂价格差距较大，湿喷工艺用的是液体速凝剂，干喷工艺用的是固体速凝剂。

⑤由于在洞外拌和时两种工艺形成的混合料的形态不同，导致其运输方式也不一样，湿喷必须用有轨砼输送车，而干喷混合料的运输用梭矿或矿斗车都可以，要求相对简单。

3 两种工艺的经济成本对比分析

通过以上对干喷和湿喷两种工艺的工序程序及工、料、机消耗情况的了解，可对比分析两种施工工艺的经济成本。

对比分析两种工艺的经济成本发现，尽管液体速凝剂和湿喷机价格较高，但其工、料、机综合消耗要小一些，因此实际上两者成本差距不大。若再加上回弹量因素的影响，因为干喷工艺回弹量一般大于30%，而湿喷工艺回弹量基本在15%以下，两者的成本将相差无几，甚至湿喷成本更小。

4 结束语

當前企业的竞争主要体现在技术和人力资源上，企业要想获取长远的发展，“以人为本”是其必然要求，而湿喷工艺符合这一时代要求，有利于环境保护和工作人员的身体健康，且经济成本和干喷相差无几，因此推广湿喷工艺具有十分重要的现实意义。

参考文献：

[1]常金同.隧道初期支护中砼干喷与湿喷工艺的经济比较[J]. 科技信息（科学教研），2007（20）.

[2]孙加理.隧道初期支护[J].价值工程，2015（09）.

[3]高学华.高速公路隧道初期支护换拱技术研究[J].价值工程，2014（12）.