近现代欧美体育思想数据库建设的原则研究

王惠敏，倪 军



近现代欧美体育思想数据库建设的原则研究

王惠敏，倪 军

纵观理论和实践现状，关于国内外著名人物的体育思想数据库资源是匮乏的，故在习近平总书记所指出的加强“数据库”等基础信息化建设精神指导下，文章运用文献资料法和逻辑分析等方法，以近现代欧美体育思想数据库建设为例，探讨了体育思想数据库的建设原则。研究认为，建设体育思想数据库应该遵循人物选取的借鉴性与可行性相结合、数据来源的权威性、数据整理的还原性、数据统计的忠实性、数据分类的多重性以及数据成果的原始性与简洁性相结合等原则。

体育思想；数据库；近现代欧美；原则

1 研究背景与意义

2016年5月17日习近平总书记讲话指出，要运用互联网和大数据技术，加强哲学社会科学图书文献、网络、数据库等基础设施和信息化建设，加快国家哲学社会科学文献中心建设，构建方便快捷、资源共享的哲学社会科学研究信息化平台[1]。由此可见基础数据库资源建设对于哲学人文社会科学发展的重要性和必要性。纵观现有理论，关于体育非物质文化遗产数据库、少数民族传统体育数据库、民族传统运动会数据库的建设的理论已经得到了部分学者的重视，且取得了相关研究成果；纵观体育数据库的建设实践，诸如中国知网的体育类文章数据库、国家体育总局体育文化发展中心的《中国体育年鉴》、北京体育大学图书馆的奥林匹克特色数据库[2]、新浪等大型综合门户网站的体育赛事数据库等等，已经非常丰富。但是，在人类体育思想数据库建设方面，尚有很大的发展空间。

人类思想数据库对人文社会科学的发展有着重要的作用，诸如《习近平关于科技创新论述摘编》、《毛泽东周恩来刘少奇朱德邓小平陈云论调查研究》、《张伯苓谈教育》和《斯宾塞教育论著选》等均属于优秀的人类思想数据库。所以，国内外名人体育思想数据库理论与实践研究是亟需得到我们关注的课题。比如2013年8月31日习近平总书记讲话强调的“全民健身是全体人民增强体魄、健康生活的基础和保障，人民身体健康是全面建成小康社会的重要内涵，是每一个人成长和实现幸福生活的重要基础”[3]等即为优秀的人类体育思想。

正如“创编原则”[4]对于体育游戏的重要性一样，“建设原则”对于人类(体育)思想数据库质量的保证、作用的发挥亦有着举足轻重的作用。建设原则的严谨性、合理性与可行性，是人类思想数据库能够较好地发挥作用的前提和基础。由此，在前期的理论和实践研究基础上，以近现代欧美体育思想数据库建设为例，我们试探着对体育思想数据库的建设原则进行分析，以期促进体育思想数据库建设的理论与实践研究。

2 体育思想数据库建设原则的系统逻辑

关于数据库建设原则，根据研究需要，不同学者有不同的视角描述。比如唐艳霞认为湖南省体育非物质文化遗产资源数据库建设应遵循规范性原则、实用性原则、共享性原则和观赏性原则等四个设计原则；徐泉森[5]认为重庆地区少数民族体育数据库的建设应该坚持数据资料真实可靠、要突出其文化主旨性以及切实解决实际问题三个基本原则。依据我们的实践经验，从数据库构建系统和构建程序来讲，我们认为，体育思想数据库的建设原则应用分为人物选取、数据来源、数据整理、数据统计、数据分类和成果展现等六个方面(如图1所示)进行探讨。

图1 体育思想数据库建设的原则示意图

2.1 人物选取的借鉴性与可行性相结合原则

人物选取的借鉴性，即站在巨人的肩膀上，借鉴已有的研究成果。由于时间、精力有限，而建立数据库的需要搜集和查阅的资料和书籍较多，此轮研究属于初探性地摸索，故首先坚持借鉴性原则，即参考、借鉴已有的相关研究来筛选有关人物。例如在中国知网上以“体育思想”为关键词检索，会发现已经有学者对该人物的“体育思想”进行研究。可行性是指对借鉴作品中提到的有关思想家作品或相关资料的可获得性，即在图书馆或互联网上可以查找得到。

数据库是一个信息产品，而不是原始文献的简单堆积，进行数据库的建设实质上就是对大量的纸介质文献、电子文档、光盘数据等类型各异的信息资源进行整合，进行标准统一的元数据标引和分类管理等一系列数据有序化工作，并通过信息检索控制程序为用户提供信息检索查询服务，缩短检索和查询过程的时间以及减少不必要的调查过程。就近现代欧美体育思想而言，涉及的层面太多、太广，庞大的文献查阅量和数据整理量是影响数据库建设进程的首要因素。采用人物借鉴性和可行性相结合原则可以相应的减少不必要的查阅过程，从而提高建设过程的“性价比”，即在最短的时间内，最大限度的、全面的提高资源的浏览量，借鉴已有的研究成果，提高研究过程的效率。

需要指出的是，人物选取的可行性在与借鉴性相结合原则，适用于体育思想数据库建设的初级探索阶段，在理论与实践经验成熟后，势必要拓展人物及其资料的广度和深度。

2.2 数据来源的权威性原则

获取权威的数据是数据库建设过程中最重要的环节之一，权威的数据也是数据库存在的价值保障。权威性具有使人信服的力量和威望的性状，让人对结果不产生怀疑，因此，选择权威的数据也是数据库建设的重要原则，同时也是相关学者在搜集数据时选择此项数据的重要依据。目前，呈现在众人面前的数据来源多种多样，但主要来源包括以下两种，一种是纸质介文献，例如书籍、文档等；第二种是网上的电子数据，例如中国知网上的论文、期刊等。纸质介文献的权威性主要体现在其作者的权威性或者是出版社的权威；电子数据的出版社主要提现在其发表网站的权威性。

近现代欧美体育思想数据库的资料信息主要有三种途径，一是纸质版图书，一种是电子版材料，还有一种是诸如文物类的实物(比如中国体育博物馆和中国奥林匹克博物馆均可谓宝贵的体育文物类数据库；再如郝勤教授主持的2015年度国家社科基金重大项目《中国古代体育文物调查与数据库建设》的数据库成果除了电子版和纸质版成果之外，中国古代文物是尤为重要的实物成果)。但不管哪一种的途径的资料均要保证途径的权威性，比如网上的八卦帖子、八卦新闻等，均不在此列。就近现代欧美体育思想数据来源来讲，在最初建立数据库阶段，主要来自于相关图书著作，则首先要保证图书的权威性。我们主要坚持以下两个原则，第一是作者的权威性，比如作者是被选取的近现代欧美思想家本人，或者是某严谨的学者；第二是出版社的权威性，例如人民教育出版社、人民出版社，权威的出版社是图书权威性的重要体现。

2.3 数据整理的还原性原则

所谓还原性，即呈现在数据库中的数据可以追溯到其根源，定位在书籍上。站在学者的角度，简洁明了的观点有时候不能满足其研究的学术内容，探索并充分挖掘作者的思想内涵才是其研究的真正出发点，这样就要求必须要找到该思想家的著作或者其思想观点的相关的材料。本数据库的建立按照“书签——图片——数据”的原则进行整理，即先采用“书签定位”的方式，在含有体育思想的著作上进行“定位”，在书签上呈现具体内容和页码，进而对其进行梳理，将最终的数据以文字或图片的形式呈现在数据库上。就近现代欧美体育思想而言，有效数据基本上来自于思想家的著作或者对其研究较为严谨的学者的书籍。按照数据库建设的其他原则，将书籍进行分类筛选后，在书中找到思想家的相关体育思想，用书签或者拍照的形式将数据库建设中所要的数据进行详细记录，并最终将数据录入数据库。

数据整理的还原性在数据库建设中起着举足轻重的作用，一方面保证了数据的真实性和可靠性，另一方面也为研究者进一步进行探究提供了保障。学者不但可以快速检索，更可以根据检索内容进行反向探究，即追溯内容的源头。数据库在建设过程中在将数据进行收集、整理、分类，然后再对数据信息进行数字化处理和存储，以创建数据库，丰富数据库的内容。由此，学者在进行研究的过程中，不仅可以起到信息检索查询服务，更可以对所查内容进行进一步的研究，为其提供最原始的数据，方便学者充实其研究内容。可见，数据整理的还原性原则在本数据建设过程中彰显着巨大作用。

2.4 数据统计的忠实性原则

数据统计的忠实性主要指两个方面，第一是尊重事实，就图书来讲，即忠实于原文，除了对明显的别字等进行善意的修改之外，不对原文的意思进行理解上的更改，更不会将笼统的问题绝对化，反之亦如此，所有数据均尊重原文；第二是尊重来源，也即尊重版权，或者是尊重作者，每一数据录入数据库时均严格注明作者和出版社。建立体育思想数据库，数据统计的忠实性表现在对于数据来源的详细注释方面，比如近现代欧美体育思想数据主要来自于图书，主要的形式是文字资料，则对相关的文字进行详细的脚注，所有数据均精确到页码出处。比如近现代欧美欧美体育思想数据库中的“生产劳动同智育和体育相结合，它不仅是提高社会生产的一种方法，而且是造就全面发展的人的唯一方法。”按照数据统计的忠实性原则进行注脚的格式为“[德]马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集·第3卷(第三版)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，2017：710”。

对于数据库的建立，要明白数据库的建立只是对数据的整理整合，不掺杂其他任何观点和言论。数据库所呈现的数据必须是作品最原始的观点和内容，体现了对著作、原文的尊重，对作者作品的中心思想起到了传承作用，同时可以保证学者得到最原始的数据。坚持数据统计的忠实性原则在数据库建设过程中的重大作用，不仅是对作者和其版权的尊重，更是真正意义上的文化传承。

2.5 数据分类的多重性原则

在建设体育思想数据库过程中，强大的检索功能、人性化的界面、个性化的服务等强化服务的设计都应得到体现，其中强大的检索功能主要体现在数据的可检索性和检索的方便性。数据分类的多重性与数据库逻辑结构相关，是从数据检索应用的角度来讲的。一般来讲，大多数数据库均有这个特点，即按照不同的需要，进行相应的排序组合。就近现代欧美体育思想数据库来讲，数据分类的多重性表现在体育思想数据除了姓名之外，还可以按照国别、年代，以及人物的身份地位，还有涉及的体育思想内容进行排序、筛选和组合。

多重的数据分类，细化了数据库的检索条件，学者可以根据需要对数据进行筛选，就像中国知网中的初级检索与高级检索之分，初级检索页面中只有“检索”可供大家进行检索，而高级检索可以根据内容检索条件进行更为详细的检索。当然多重的数据分类还可以设置其他类型的检索条件，例如中国知网中的“专业检索”、“作者发文检索”“科研基金检索”等。就近现代欧美体育思想数据库的建设而言，多重的数据类一方面可以为学者提供多重得检索条件，另一方面可以在原始性与简洁性的基础上对体育思想进行一个横向与纵向的比较。例如以“年代”为检索条件，观察体育思想的进步性；以人物的“国别”为检索条件，比较同一国家不同思想家的体育思想的异同之处。

数据分类的多重性为研究者提供了研究保障，也为研究者的多重选择提供了便利和可能。对于数据的分类而言，多重性原则体现在多个方面。按照每个数据的不同性质进行分类，可以满足对数据的不同需求。合理利用数据的多重性有利于数据检索，利于按需要排序。学者可以根据不同词条找到自己所需要的数据，数据可以直观、系统地得以呈现。

2.6 数据成果的原始性与简洁性相结合的原则

从反映体育思想的数据资料本身来讲，这些资料可能是随意的，比如人物的随机讲话言论；可能是故事性的，比如人物的生平事件；可能是学术性的，比如人物撰写的文章著作等等，我们在建立数据库时，首先要做到尊重数据的原始性，即保证数据资料的原貌，这也是相关数据库建立所要遵循的原则。但是，为了便于人们对数据的应用，我们在统计原始数据的基础上，另对其进行提炼，形成简洁性的数据成果。即在尊重原文基础上，提取作品的中心思想和观念，对原文进行提炼总结并归纳，形成直观性更强的体育思想语句。

数据库的建设要遵循原始性与简性洁相结合原则，两者结合对于数据库的建设有发展性的意义。数据库是将海量的信息进行整合，为学者提供检索服务，因此数据库具有共享性的属性。保证了数据的原始性与简洁性相结合，就近现代欧美欧美体育思想而言，保证作者的原始数据或者在不改变数据原意的基础上对其进行提炼，用简明的语言或者其他信息表述其观点，一方面也可以缩短相关学者研究过程，对其研究起到事半功倍的效果，另一方面可以可以保证相关学者对本数据库运用后其作品的严谨性。

3 结语

在大数据时代的今天，信息的爆破增长早已成为趋势，对信息进行合理的统计和整理是各研究领域所进行的基础性工作，而一般来讲，数据的统计和整理工作要落实到数据库建设中，才能更好地发挥其意义。在信息化社会背景下，在习近平总书记的加强人文社会学科“数据库”等基础信息化建设的精神指导下，在体育事业于社会经济、文化愈发重要的作用下，代表着人类结晶的体育思想数据库建设尤为重要。在我们脚踏实地对体育思想数据库建设的实践研究上，只要遵循科学合理而可行的原则，就可以构建可信度高、系统性全、代表性强的体育思想数据库，进而为体育思想文化传承服务，为体育人文社会科学研究服务。

[1] 习近平.在哲学社会科学工作座谈会上的讲话[N].人民日报，2016-05-19(002).

[2] 卢石，杨红英，余文雯.奥林匹克信息资源专题数据库建设实践--以北京体育大学图书馆为例[J].北京体育大学学报，2009(1)：50-52.

[3] 李斌，李铮.习近平：人民身体健康是全面建成小康社会的重要内涵[EB/OL].新华网，2013-08-31[2017-01-09].http://news.xinhuanet.com/politics/2013-08/31/c_117171570.htm.

[4] 王惠敏，谢玉蓓，王海燕.“一看就懂，一学就会，一用就成”理念下体育游戏创编原则的逻辑分析[J].体育文化导刊，2016，34(3)：50-54.

[5] 唐艳霞.湖南省体育非物质文化遗产资源数据库建设研究[D].吉首：吉首大学，2015：22.

[6] 徐泉森.重庆地区少数民族体育数据库的建设研究[J].安徽体育科技，2013(5)：17-19，57.

Research on the Constructing Principle of Modern Europe and America Sports Thought Database

Wang Huimin，Ni Jun

By considering the current situation of theory and practice, resources on domestic and foreign famous people’s sports thinking database are scarce. Therefore, under the guidance of the general secretary Xi Jinping, who pointed out that the strengthening of database and other basic information construction, the article uses the method of literature and logical analysis，takes the physical database construction thought of modern Europe and America as an example, discusses the construction principle of sports thought database. Research shows that the construction of sports thought database should follow the character selection reference，the feasibility of combining, the authority of the data sources, the reduction of data, the fidelity of data statistics, the multiplicity of data classification and the principle of the combination of original and conciseness of data.

sports thought; database; modern Europe and America; principle

2016年江西省体育局科学研究课题“近现代欧美思想家体育思想数据库建设研究”(项目编号：2016042)；2016年江西省社会科学研究“十三五”规划项目“近现代欧美体育思想的历史演变与现实启示”(项目编号：16TY10)

王惠敏(1985-)，女，山东滨州人，讲师，硕士，研究方向：学校体育与体育思想文化研究。

南昌大学体育与教育学院，江西 南昌 330031 Sport and Education College of Nanchang University, Nanchang 330031, Jiangxi, China.

G8

A

1005-0256(2017)06-0016-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.06.007